L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 723/221. Londra, 6 giugno 1915, ore 3 (per. ore 18,50 del 7).

Ad ogni buon fine informo V. E. che questo R. console mi comunica suo impiegato temporaneo Scrivanitch dalmata di sentimenti italiani aver saputo pel tramite suo zio avvocato Gazzani residente Sebenico, anche noto per sentimenti italiani, che quella stazione austriaca Marconi possiede nostro codice ed intercetta anche adesso come durante la guerra libica i telegrammi delle nostre forze navali.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. R. SP. 542. Roma, 7 giugno 1915, ore 17,30.

(Per tutti meno Bucarest) Ho telegrafato al R. ministro a Bucarest quanto segue:

(Per tutti) Questo ministro di Romania che ho visto oggi mi ha segnalato qualche preoccupazione di Bratianu pel fatto che non ha veduto V. S. da una diecina di giorni, e perchè nel giornale Adverul ha veduto un articolo (poco simpatico pare per il Governo) intorno al viaggio del colonnello Rudeano, articolo che non era di provenienza rumena. Dalle parole alquanto vaghe del principe Ghika sembrava risultare che Bratianu sospettasse di una azione italiana a vantaggio dell'opposizione romena e contro di lui.

Risposi che non mi risultava nulla riguardante alcun proposito di V. S. astenersi dal vedere Bratianu o di avversarlo in alcun modo personalmente; da recenti telegrammi in cui V. S. faceva il quadro della situazione politica locale appariva invece che ella ritenesse solidissima la posizione di Bratianu come capo ind1scusso del partito liberale (1).

Entrando a discorrere delle trattative tra la Russia e la Romania, il principe Ghika appoggiò molto sulla necessità che la Russia cedesse per intero nella questione della Bukovina, che era quella su cui l'opinione pubblica romena era più concorde ed agitata. Egli avrebbe voluto che almeno l'Inghilterra e la Francia lavorassero in questo senso.

Risposi che vedevo con rincrescimento che dalle due parti nessuno voleva esser il primo a fare una qualche concessione: non Sazonoff per quanto riguardasse la Bukovina non Bratianu per la striscia serba del Banato; e che così non sì sarebbe concluso nulla. I russi per di più avere l'impressione che anche se avessero concesso tutto, la Romania non avrebbe marciato senz'altro. La mia impressione era che se Bratianu avesse francamente fatto sentire che avrebbe potuto transigere per la parte meridionale del distretto di Torontal a condizione di ottenere maggiori concessioni in Bukovina, si sarebbe potuto riuscire a qualche risultato; ma che ormai non ci speravo più.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 727/18. Stoccolma, 7 giugno 1915, ore 20,55

(per. ore 4,15 dell'B).

Telegrammi di V. E. gab. nn. 353/2 (2) e 363/3 (3).

Sembra che l'inquietudine rispetto attitudine della Svezia che si manifesta in certi circoli diplomatici di Cristiania e che Governo norvegese non condividerebbe sia dovuta a quel ministro di Francia ex giornalista che per darsi importanza mette il campo a rumore. Non posso che confermare a V. E. che qui tanto i miei colleghi della Triplice Intesa quanto quelli degli altri due stati scandinavi ritengono inverosimile un intervento aggressivo della Svezia contro la Russia e che nessun provvedimento militare è stato adottato all'infuori di quelli accordati

cratici risponderebbero quasi certamente colla rivoluzione. Questo ministro di Russia ha sconsigliato al suo Governo qualsiasi movimento di truppe anche nella Finlandia meridionale perché ritiene non debba darsi nessun pretesto a chi ha qui velleità d'intervento e per questa ragione è contrario a dare qualsiasi ammonimento ,al Governo svedese. È vero che egli ha suggerito a Pietrogrado di fare opere difensive fra i laghi della Finlandia centrale e meridionale ma ciò solo per eccesso di precauzione per eventualità non verosimili né probabili ma pur tuttavia possibili. Opere simili sono state già fatte nei principali punti strategici della Svezia fin dall'estate scorsa.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 729/22. Nisch, 7 giugno 1915, ore 7,10 (per. ore 20,45 dell' 8).

È stato riportata ieri da un giornale locale notizia che l'Italia sia stata incaricata dalla Triplice Intesa di condurre trattative con gli stati balcaQiçi per indurii a rinnovare alleanza fra loro. Se ciò fosse vero mi permetterei confermare all'E. V. subordinato parere già espresso a questo riguardo alcuni mesi or sono a richiesta di codesto ministero. Le questioni che dividono oggi gli stati balcanici l'uno dall'altro sono al pari di prima un ostacolo insormontabile alla costituzione di un'alleanza balcanica.

Se quindi l'Italia tentasse l'impresa andrebbe incontro da un lato ad un sicuro insuccesso e da un altro attirerebbe sopra di sè antipatie e risentimenti da quella parte che si crederebbe lesa se seguisse le nostre proposte conciliative di interessi inconciliabili (1).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4084/1084. Londra, 7 giugno 1915, ore 10,04.

Telegramma di V. E. n. 1852 (4).

Nicolson mi ha detto oggi aver poco prima attirato seria attenzione questo ministro di Serbia sulla necessità per Serbia di pensare per il momento a fare unicamente la guerra all'Austria e lasciare stare Albania. Ministro gli ha risposto con solita dichiarazione di retta intenzione serba ecc. A mia volta ho attirato

attenzione di Nicolson sulla gravità informazioni a noi pervenute da tre fonti e sulla urgenza di passi identici energici a Belgrado da parte delle potenze alleate. Mi sono del resto riservato ritornare domani sull'argomento con Crewe che oggi era oceupato alla Camera dei Lords.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A NISCH, SQUITTI

T. GAB. R. SP. 548. Roma, 8 giugno 1915, ore 18,35.

(Meno Nisch) Il R. ministro a Nisch telegrafa quanto segue: • Essendo Pasic fuori città ho parlato stamane con il ministro Jovanovich che lo sostituisce in modo permanente. Egli mi ha confermato occupazione serba di Piscopia e di Podgradez aggiungendo che prossimamente sarà occupata anche Elbassan ma senza intenzione di arrivare a Durazzo. Le azioni militari dei serbi sono spiegate dal Governo con la necessità di sbaragliare completamente le forze albanesi che raccolte e organizzate armate di cannoni e mitragliatrici e pagate dagli austriaci e dai giovani turchi hanno attaccato la Serbia. Ho detto al ministro con cui ho molta familiarità conoscendolo da parecchi anni che non mi piaceva la mossa serba e che se truppe persisteranno ad avanzare in Albania ed a non sgomberare l'occupato territorio quando avranno respinto gli aggressori la Serbia a mio avviso giuocherebbe una pessima carta ben sapendo il modo di vedere della Triplice Intesa e dell'Italia. Governo serbo si preparerebbe col non tenerne effettivamente conto amare delusioni. Mi rispose venendo da un provato amico dei serbi questo linguaggio doveva essere considerato e che ne riferiva al consiglio dei ministri •.

Ho risposto a Squittì quanto segue:

(Per tutti) Approvo suo linguaggio con Jovanovich.

Prego di parlare similmente con Pasic, cercando per quanto le è possibile di evitare che i serbi occupino Elbassan.

(Meno Nisch) Elbassan, come è noto, non è posizione strategica che giustifichi menomamente una occupazione serba. Tanto più ritengo necessario il passo a quattro enunciato nel mio telegramma r. sp. 547 (1). Prego V. E. intrattenerne d'urgenza codesto Governo e telegrafarmi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. GAB. 356. Roma, 8 giugno 1915, ore 20.

Questo ambasciatore di Russia mi ha parlato oggi della questione dei trentini prigionieri in Russia. Ve ne sarebbero da duemila a duemiladuecento e Governo imperiale sarebbe pronto a rimandarli in Italia. Ho risposto che non avevamo ora ragione alcuna di non accoglierli; la difficoltà consisteva soltanto nel trasporto.

De Giers disse che potrebbero venire spediti per ferrovia a Salonicco e là l'Italia potrebbe mandarli a prendere.

Dissi che avrei sentito la marina.

Successivamente, avendo conosciuto dal ministero della marina che si sarebbe potuto provvedere al trasporto degli individui summenzionati da Salonicco, ho fatto sapere al signor De Giers che rimanevo in attesa di conoscere l'entità dei singoli scaglioni di trentini che sarebbero stati avviati a Salonicco e le successive date del loro arrivo in quel porto (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AI MINISTRI A COPENAGHEN, SACERDOTI, A CRISTIANIA, DE NOVELLIS, A L'AJA, SALLIER DE LA TOUR, E A STOCCOLMA, TOMMASINI

T. 1883. Roma, 8 giugno 1915, ore 21.

R. Governo avendo gravi dubbi che ditte di codesto stato esercitino contrabbando per Germania di merci di vietata esportazione e specialmente zolfo, prego richiamare in via amichevole su ciò attenzione codesto Governo facendogli rilevare come ove non venissero presi i più energici provvedimenti le supreme ragioni della nostra difesa ci obbligherebbero nostro malgrado a respingere ogni domanda d'esportazione che codesto stato ci rivolgesse per zolfo ed altri articoli.

Prego telegrafarmi risposta codesto Governo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4114/1086. Londra, 8 giugno 1915, ore 10,19 (per. ore 2,20 del 9).

Oggi ho attirato attenzione molto seriamente di Crewe sulla necessità urgente di energico passo a Belgrado. Sul principio mi è sembrato S. S. inclinasse alquanto a dare soverchio peso agli argomenti addotti dal Governo serbo per giustificare sua azione militare in Albania, ed attribuisse più del necessario importanza alle assicurazioni ripetute dai serbi. Io gli ho letto allora per la seconda volta telegramma di V. E. 1852 (2) rilevandone molto chiaro il significato. Ho osservato noi abbiamo tanto più diritto di esigere Serbia rispetto decisione potenze circa Albania in quanto che siamo proprio noi come risulta, che durante scorso inverno abbiamo posto veto alla seconda spedizione preparata dall'Austria rendendo così alla Serbia prezioso servigio. Nostri sentimenti amichevoli verso Serbia non furono mai, non sono oggi sospetti, nell'insistere ora perchè le si parli con energia crediamo renderle servizio assai più valido che il !asciarla senza previo avvertimento avviare per una via incerta pericolosa con verosimile pregiudizio di tanti altri maggiori interessi ... (3) costì grande condiscendenza e spirito conciliativo da noi riconosciuto negli accordi di Londra. Crewe mi ha infine promesso avrebbe subito telegrafato a Belgrado nel senso da noi desiderato. Nel ringraziarlo gli ho detto che avevo reputato opportuno parlargli con la mia massima abituale franchezza per non lasciare nell'animo suo dubbio alcuno sulla importanza primaria che noi annettiamo a che non venga per opera della Serbia, resa problematica esecuzione scrupolosa, integrale accordo di Londra. Al che S. S. ha replicato trovare ciò ben naturale.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 690/23. Nisch, 8 giugno 1915, ore 7,30 (per. ore 10 del 9).

Mio telegramma Gab. n. 21 cui fu messo per errore n. 20 (1) .

.Jovanovic mi ha detto stamane che truppe serbe hanno occupato Elbassan tanto nell'inseguimento del nemico quanto per impedire massacri minacciati dagli albanesi musulmani sulla numerosa popolazione cristiana di quella città.

Egli ha soggiunto letteralmente quanto segue: • Governo serbo non ha intenzione di occupare Durazzo, ma ha dovuto estendere la sua azione militare sul territorio albanese per non lasciare il confine aperto come è stato finora alle incursioni delle bande, le quali, organizzate e dirette da austriaci e turchi, costituivano una costante minaccia per la Serbia il cui territorio periodicamente attaccavano. I punti strategici già presi e qualche altro da prendere saranno la garanzia della sicurezza dello Stato alla sua frontiera albanese. Però il Governo serbo dichiara che non si opporrà a sgombrare parte del territorio albanese ora occupato per necessità strategica, il giorno in cui le grandi potenze volessero allo scopo di procedere ad un regolamento definitivo della questione albanese al termine della presente guerra europea •.

Rappresentanti serbi presso alcuni Governi esteri avrebbero avuto istruzioni esprimersi in questo senso.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4164/218. Washington, ..... (per. ore 1,15 del 9 giugno 1915).

Segretario di stato per gli affari esteri Bryan trovatosi in disaccÒrdo col presidente nella politica da seguire verso la Germania ha dato le sue dimissioni oggi nel pomeriggio all'uscita dal consiglio dei ministri nel quale è stato denitivamente approvato tenore di linguaggio della nota relativa al • Lusitania •. A un mio collega che l'ha incontrato per caso subito dopo le dimissioni, Bryan ha detto si ritira perchè era contrario alla guerra e non poteva rinunziare ai propri convincimenti favorevoli in parte al punto di vista tedesco. Ha aggiunto che la minaccia di un conflitto lo tormentava fin dall'affondamento del • Lusitania » e che aveva preferito ritirarsi per riacquistare libertà d'azione e di parola. Consigliere del dipartimento di stato signor Lansing succede provvisoriamente a Bryan e potrebbe a rigore sostituirlo definitivamente trovandosi in piena armonia col presidente e colla maggioranza del gabinetto. È però possibile che Wilson debba ricorrere ad una personalità di maggiore preminenza politica per bilanciare influenza di Bryan nel partito. Coll'uscita di quest'ultimo la politica estera americana procederà più spedita e probabilmente più decisa. Rispetto Messico il ritiro del palese amico dei capi fazione rivoluzionari faciliterà a sua volta l'azione degli elementi conservatori. La nota alla Germania sarà spedita domani. Le dimissioni motivate di Bryan ne accentuano il significato.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS

T. 1903. Roma, 9 giugno 1915, ore 2.

Data situazione nuova creata da avanzata serba prego V. S. adoperarsi efficacemente per dirimere ogni dissidio fra cattolici elementi nazionalisti ed Alush Loia sulla cui fedeltà pare di potere fare sicuro ed efficace assegnamento.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 699/227. Londra, 9 giugno 1915, ore 10,15 (per. ore 2,35 del 10).

Per quanto concerne intesa con Romania, V. E. avrà potuto rilevare dal telegramma di Carlotti esattezza impressioni riferite. Allo stato attuale delle cose date le favorevoli disposizioni di Sazonoff circa Czernovitz non resta adunque che adoperarsi abilmente per indurre Bratiano a riprendere conversazioni con sincero proposito di condurle a pratico risultato rinunziando definitivamente alla parte del Banato assegnata alla Serbia e fissando una data per entrare in azione.

Assai più ardua, debbo confessarlo, mi appare soluzione problema bulgaro invo'lgente questione eccessivamente delicata. T~rattasi infatti di disporre di territori legalmente appartenenti non già ad un nemico ma a due stati di cui uno è alleato e l'altro nel quale importa sommamente impedire con manifestazioni premature di troppo decisi propositi, il prevalere di correnti favorevoli ai nostri comuni nemici.

Circa Drama e Kavala sarebbe pertanto a mio remissivo parere consigliabile parlare ora il meno possibile lasciando possibilmente cadere la cosa. Se elezioni greche riconducono al potere Venizelos, converrà attendere momento propizio per riprendere nel massimo segreto conversazione con lui dandogli tempo necessario per consolidare la sua posizione e manovrare abilmente per convincere. se gli sarà possibile, il re e l'opinione pubblica ellenica dei vantaggi del sacrificio di Kavala in ragione dei lauti eventuali compensi assicurati alla Grecia in Asia Minore. In questo momento forse, pare per motivo elettorale, Venizelos, a quanto mi viene riferito, dichiara riconoscere impossibilità suaccennata cessione territoriale alla Bulgaria. Occorre quindi grande prudenza ed abilità di manovra tenendo presente che se Grecia persistesse nel rifiuto assoluto riescirebbe estremamente difficile per non dire impossibile agli alleati forzarla volente o nolente a rinunziare a quanto legalmente le appartiene.

Temo che a Pietrogrado e qui si siano fatte troppo rosee illusioni nel ritenere Bulgaria così pronta ad entrare in azione. Posso naturalmente sbagliarmi ma mia impressione condivisa del resto da Cambon, Benkendorff e ritengo pure da autorevoli personaggi Foreign Office è che Bulgaria si deciderà sul serio a schierarsi a fianco degli alleati solo dopo una significante decisiva vittoria anglo-francese contro la Turchia. Quel giorno decisione Bulgaria non sarà più opzionale ma più

Ho creduto doveroso sottoporre rispettosamente a V. E. questo mio parere pronto ad inchinarmi dinanzi al giudizio più sicuro e competente di chi è sopra luogo e sinceramente augurando che i fatti lo dimostrino erroneo.

Calma e riserva sempre in massima nel trattare con gli orientali, non potrebbero essere a mio avviso pericolo in mora nel caso attuale, dovendo ormai ritenere che Bulgaria, salvo casi impreveduti non oserà schierarsi contro Russia.

Cambon mi disse ieri che aveva senza alcuna esitazione manifestato a re Giorgio sua disapprovazione per questione passo a Sofia da lui considerato imprudente prematuro e non destinato a condurre a risultati pratici. Sua Maestà gli rispose che il passo era stato ardentemente desiderato da Sazonoff e pertanto suo Governo non aveva creduto opporvisi.

Osservo per conto mio che se gradita paternità spetta a Sazonoff. non è men vero che Grey, modificando in seguito a premure vivissime di altri ministri le sue primitive vedute sulla convenienza di non precipitare, finì per aderire ed il suo consenso determinò quello di Delcassé che fino all'ultima ora era stato contrario. Ciò stante sarebbe stato da parte nostra impossibile sollevare obiezioni che sarebbero state falsamente intepretate a Sofia come indizio di nostra opposizione alla realizzazione delle aspirazioni al postutto legittime della Bulgaria. Senza naturalmente entrare in questi particolari oramai retrospettivi chiesi ieri sera in via accademica parere di Crewe.

Egli mi disse sembrargli verosimile che influenza dirimente sulle decisioni bulgare sarà esercitata da un successo azione Dardanelli il quale potrà forse tardare ma si deve considerare assolutamente sicuro essendo che Inghilterra e Francia sono fermamente decise a non indietreggiare dinanzi a qualsiasi sacrificio pur di conseguire scopo.

Per queste sue categoriche affermazioni manifestai compiacimento osservando che un abbandono eventuale di quell'azione sarebbe stato oramai disastroso ed avrebbe avuto per Inghilterra e per tutte le potenze aventi sudditi mussulmani conseguenze gravissime. Nel che S. S. si mostrò pienamente consenziente.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 703/230. Londra, 9 giugno 1915, ore 10,15 (per. ore 10 del 10).

Telegrammi di V. E. n. 547 e n. 548 (1).

Nicolson mi ha detto testè che in seguito colloquio avuto meco ieri stesso Crewe telegrafò immediatamente al Ministro d'Inghilterra a Belgrado incaricandolo di tenere in via altrettanto amichevole e confidenziale quanto ferma linguaggio sostanzialmente analogo a quello di Squittì dando a questo suo passo carattere di salutare premonizione senza menzionare essere esso dovuto a nostra proposta. Ministro doveva in pari tempo richiamare Governo serbo all'osservanza affidamenti dati circa l'Albania e rappresentargli necessità concentrare suoi sforzi contro Austria.

Ciò preme:::so Nicolson mi ha pregato far presente a V. E. che conviene di aspettare risult::tto insistenti pratiche esclusivamente inglesi prima di procedere a passi simultanei delle quattro Potenze i quali data delicata situazione attuale ed estrema irdtabilità serba sarebbero possibilmente da evitare.

Nel corso della 'conversazione rilevando mio accenno agl'i 'accordi di Londra, Nicolson ta osservato essere equo riconoscere che dei medesimi Governo serbo non ha conosce!JZa. Ho replicato che base di ogni rimostranza alla Serbia deve essere il principio stabilito della osservanza fino al termine della guerra delle deliberazioni di Londra circa Albania.

Cominciando a dipartirei da tale principio andremo incontro a grosse complicazioni ed a conferma di tale osservazione ho menzionato incursioni elleniche

segnalate dal R. console a Monastir osservando che se Serbia e Grecia avanzano in Albania non è da escludersi qualche sorpresa da parte anche della Bulgaria nel quai (!aso ci potremmo un giorno trovare di fronte ad un conflitto armato fra tre Stati il che non contribuirebbe certamente a semplificare situazione già abbastanza complicata.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 744/25. Nisch, 9 giugno 1915, ore 20,20 (per. ore 12,30 dell' 11).

Ho potuto h!talmente per speciale favore vedere Pachitch stamane. Egli mi ha confermato in Fo:;:tanza quanto mi aveva detto Jovanovitch (mio telegramma 23) (2) aggiungendo che le truppe serbe erano penetrate in Mirdizia ed avevano occupato Orosei col consenso e compiacimento di Essad pascià e di Bib Doda. Mi ha dichiarato poi formalmente che più oltre i serbi non andranno e che il Governo intende sgombrare il territorio albanese quando questione dell'Albania sarà pcrtata in discussione dall'Europa a guerra finita.

In un proclama del comandante serbo agli albanesi quanto precede è stato comunicato" Scopo dell'occupazione sarebbe stato d'impedire attacchi intorno frontiera che si :;tavano prr:::parando con grandi forze albanesi dagli austro-turchi.

Avendo ripetuto a Pachitch con qualche opportuna modificazione ciò che avevo detto ieri a Jovanovitch egli mi ha risposto di ritenere che trattandosi di un'occupazione provvi~oria dettata dalla necessità della guerra le grandi potenze interessate non avranno difficoltà a riconoscerne il giusto motivo (3).

ore 21.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(Ed. in A. SALANDRA, L'Intervento, pp. 333-334)

L. P. Udine, 9 giugno 1915.

Ricevo la pregiatissima e cortese di Lei lettera del 7 e vivamente La ringrazio.

Mi affretto ad assicurarLa che non perdo di vista l'eventualità cui Ella allude, la quale sarà resa possibile se continuano le vittorie austro-tedesche in Galizia.

La nostra parziale penetrazione in Tirolo ha notevolmente migliorate le nostre condizioni difensive contro uno sbocco austro-tedesco verso le pianure bresciane, veronesi e vicentine.

Anche la nostra attuale situazione sull'Isonzo è, sotto il rapporto difensivo, sensibilmente migliore di quella che avevamo prima della rottura delle ostilità.

Quando poi saremo riusciti a varcare l"Isonzo in tutto il suo percorso, saremo in possesso di una ancora più forte linea difensiva che potrà essere assicurata colla costruzione di due grandi teste di ponte a Tolmino e a Gorizia e fortificando le altre del Carso ad ovest della depressione di Comen.

Il problema difficile, per ora, è quello di forzare la linea dell'Isonzo, come più volte ebbi occasione di dirle a Roma. Le forze austriache schierate lungo l'Isonzo sono notevolmente inferiori alle nostre, ma la linea, fortissima per natura, è stata molto rafforzata dall'arte e guarnita di un cumulo di batterie nascoste e perciò difficilissime ad essere indicate; altrettanto difficile riesce il colpirle anche con grande consumo di munizioni. Converrà adunque di procedere metodicamente e con pazienza, nella speranza che questa non venga meno nel nostro impaziente paese.

Mi consenta di cogliere questa occasione per dirLe tutto il compiacimento che ho provato nel leggere il magnifico e poderoso di Lei discorso in Campidoglio (1). Ed augurando con tutto il cuore che per la grandezza del nostro Paese Ella possa reggerne per lungo tempo i destini...

IL MINISTRO A COPENAGHEN, SACERDOTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4175/32. Copenaghen, 10 giugno 1915, ore 1,36 (per. ore 17,45).

Telegramma gabinetto n. 359/178 (3).

Ebbi io pure sentore delle vaghe inquietudini sorte qualche tempo fa sulla attitudine della Svezia e ne parlai a questo ministro degli affari esteri il quale rispose ritenerle del tutto infondate. Egli disse constargli che la Germania, ingan

nandosi circa disposizioni Svezia, credeva realmente al principio della guerra di poterla far marciare è quindi possibile che essa faccia ancora qualche sforzo

destinato però secondo ogni probabilità all'insuccesso per ragioni seguenti:

l) Popolo, parlamento e Governo svedesi non vogliono la guerra;

2) In Svezia è più forte il timore della Russia che l'amore per la Germania;

3) Svezia non nutre aspirazioni di conquiste territoriali in Finlandia;

4) Esercito svedese, anche dopo la riorganizzazione dell'anno scorso, non è abbastanza forte per aggredire Russia. Credo e confido, concluse ministro affari esteri, che una tale aggressione non avverrà perchè sarebbe un disastro per la Svezia e la rovina della Danimarca.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4190/101. Cettigne, 10 giugno 1919, ore 13 (per. ore 24).

Vengo informato confidenzialmente che è stato impartito ordine perchè truppe montenegrine occupino interamente riva destra Bojana compreso Taraboch per proteggere trasporti. Re Nicola ha chiesto inoltre formalmente al Generale Yankovich, Capo di Stato Maggiore serbo, di cedergli 5000 uomini per Scutari. Questi ha energicamente rifiutato asserendo che esigenze militari non permettono distrarre siffatto contingente da altro fronte. Pachitch ha telegrafato al Ministro di Serbia a Cettigne dichiarare a questo Governo che pur comprendendo necessità adottare provvedimenti per proteggere rifornimenti, sconsigliava dallo slanciarsi in un'avventura quale potrebbe risultare occupazione di Scutari. Che occupazione provvisoria da parte Serbia del punto strategico dominante Tirana e Elbassan aveva unico scopo difensivo d'accordo alleati.

Mio collega di Serbia farà a questo ministero degli affari esteri comunicazione che riuscirà certamente sgradita, ma che ritiene comunque indispensabile nell'interesse generale. Egli è di avviso che Governo montenegrino dovrà rimettere la progettata azione su Scutari specialmente per mancanza di uomini; non esclude però colpo di testa del Re.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.720/267. Bucarest, 10 giugno 1915, ore 9,10 (per. ore 2,30 del13).

Mio telegramma segreto n. 264 (2). Ho veduto stamane Bratianu il quale non mi ha fatto nessuna recriminazione nel senso indicato nel telegramma V. E. Gab. 542 r. sp. (3). Avendogli io parlato

della comunicazione russa, egli mi ha detto di non r1tenerla per nulla soddisfacente perchè non fa che riprodurre, attenuandole anzi in parte, le concessioni già promesse a mezzo di questo ministro di Francia. Egli ha aggiunto che risponderà nei termini più cordiali, ma mantenendo invariato il suo punto di vista.

Sulla questione della Bucovina Bratianu ha sorvolato dando così impressione che egli considera tale questione come sorpassata e si reputa sicuro ottenere Czernovitz. Ha invece insistito sul Banato dichiarando che in nessun caso egli potrà ammettere che i serbi passino il Danubio. Egli ha ripetuto le solite recriminazioni sull'eccessiva protezione accordata dall'Europa ai serbi, sull'appoggio che le domande romene debbono trovare in Italia ed in Inghilterra di fronte alla Serbia con cui quelle grandi Potenze dovranno trovarsi fatalmente in conflitto a guerra finita, ecc. Gli ho risposto che noi saremmo stati disposti a sostenere tutto quello che la Romania desidera in quanto però avessimo visto la possibilità materiale di attenerlo e che se il R. Governo ed io, secondo gli ordini dal R. Governo impartitimi, gli abbiamo consigliato di mostrarsi conciliante, ciò è dipeso dal fatto che da tutte le informazioni 'pervenuteci avevamo tratto la convinzione non sembrasse possibile che la Romania ottenesse assolutamente tutto quello che aveva domandato.

Bratianu è rimasto irremovibile. Mi ha però dichiarato recisamente (contrariamente a quello che mi aveva detto ieri Costantinesco ed ho confidenzialmente esposto col mio telegramma n. 2214/265) che se ottiene tutto quello che ha chiesto si impegna ed entrare in azione immediatamente malgrado situazione militare dei Russi non sia punto buona. Riferisco automaticamente questa dichiarazione di Bratianu, pur ricordando avermi egli detto in passato, come ho riferito a suo tempo, che la Romania non deve entrare in azione che al momento favorevole dal punto di vista militare (1).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4168/490. Parigi, 10 giugno 1915, ore 0,30.

La riunione per il contrabbando e permesso di esportazione si è sciolta colla :seduta odierna e col voto che i delegati si riuniranno nuòvamente a Parigi o Londra dopo avere esposto ai loro governi questioni trattate e voto emesso e ricevuto definitive istruzioni al riguardo. Per quanto concerne il commercio colla Svizzera dalla delegazione inglese e francese è stato presentato progetto di costituzione di una società svizzera di sorveglianza economica, progetto già discusso a Berna col Governo svizzero da inviati inglese, francese signori Oppenaimer e

Crozier. In questo progetto delegati italiani aderirono in principio riservando piena libertà R. Governo di proporre le modificazioni che crederà opportune. Delegati francese e inglese partirebbero sabato per Berna per venire alla firma dell'accordo e conferenza ha espresso desiderio che Governo del re non appena sarà messo al corrente dal commendator Dell'Abbadessa del progetto in parola invii a Berna un delegato con facoltà per discutere e concludere accordo.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 704. Roma, 11 giugno 1915 (2).

Presi ordini di Sua Maestà partecipo V. E. che da concordi informazioni, anche di ufficiali prigionieri, massima parte dell'armata austro-ungarica dei Balcani è stata trasportata e sta tuttora trasportandosi sulla nostra frontiera. Un tale fatto per noi evidentemente dannosissimo è dovuto alla inazione dell'esercito serbo. Già nei primi giorni campagna per mezzo addetti militari Pietrogrado e Nisch attirai attenzione quei Governi su questo stato di cose. Credo ora necessario avendo notizie di nuovi e continui arrivi di truppe austro-ungariche dal fronte serbo, interessare V. E. a dimostrare ai Governi suddetti assoluta necessità azione serba diretta trattenere quelle truppe.

Per norma di V. E. informo che stato maggiore serbo allega difficoltà dovute alla piena della Sava e Danubio, ma faccio pure notare a V. E. che questo fatto non esclude azione serba in Bosnia, donde potrassi poi in periodo avanzato campagna concorrere nostro sforzo in direzione Slavonia secondo criterii fondamentali della intesa già stabiliti (3).

IL MINISTRO A L'AJA, SALLIER DE LA TOUR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4208/183. L'Aja, 11 giugno 1915, ore 12,25 (per. ore 15,30).

Progetto di legge per rappresentanza diplomatica olandese temporanea presso Santa Sede approvato ieri dalla seconda camera degli Stati Generali con 82 voti contro 10.

IL CONSOLE A CORFU', MILAZZO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4230/150. Corfù, 11 giugno 1915, ore 16 (Per. ore 19,30)

Comunicale seguente telegramma da me diretto Stato Maggiore R. Marina. « Riferendomi ai miei precedenti telegrammi, in vista dell'ambiente ostile che esiste in generale verso noi nella popolazione greca di Corfù ritengo urgente che

11 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

le nostre navi da guerra facciano attiva crociera attorno tutta l'isola di Corfù e la costa vicina dell'Epiro per impedire rifornimenti sommergibili nemici. Lo stesso parere mi hanno espresso i miei colleghi di Francia, Inghilterra •.

VITTORIO EMANUELE III AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 754/1. Italia, 11 giugno 1915, ore 22,10 (per. ore 23,30).

Il Re di Montenegro mi telegrafa quanto segue:

• Un esercito serbo di cinquantamila uomini si avanza nella direzione di Scutari senza accordo preventivo con noi. Essi hanno già occupato Elbassan. N o i non conosciamo ancora le loro intenzioni che sono combinate all'infuori di noi. L'Italia è ai corrente di questo procedere che sembra strano? I serbi esigono nello stesso tempo che noi trasportiamo subito l'esercito montenegrino in Bosnia ment!"e essi stessi sguarniscono loro fronte verso l'Austria. Prego di rispondere per telegrafo d'urgenza che cosa pensate Voi di quanto precede •.

Le sarò grato se vorrà avere la cortesia di indicarmi che cosa posso rispondere.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 75,2/235. Londra, 11 giugno 1915, ore 9,50 (per. ore 2,30 del 12).

Mio telegramma gab. 230 r. sp. (1).

Da me interrogato in proposito Nicolson mi ha detto non essere ancora qui giunto contesto della risposta sul risultato del passo fatto da quel ministro d'Inghilterra.

Io ho di nuovo e con massima energia insistito sugli argomenti già addotti per dimostrare necessità assoluta dell'arresto dell'avanzata serba in Albania perchè contraria al principio già stabilito e accettato nonchè agli accordi di Londra che noi intendiamo siano scrupolosamente osservati.

L'AMBASCIATORE A MADRID, BONIN LONGARE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4249/10. Madrid, 11 giugno 1915, ore 17,50 (per. ore 21 del12).

All'infuori della stampa carlista che ci è ostile per antica tradizione, quei giornali spagnuoli che fanno campagna contro di noi sono pagati da ambasciata Germania che spende notoriamente somme considerevoli per sua propaganda. Volendo contrastare questa azione sarebbe necessario assicurarci pieno concorso di almeno un giornale dei più diffusi, concorso che malgrado disposizioni favorevoli stampa liberale non potremmo avere gratuitamente. Vengo quindi a chiedere all'E. V. se R. Governo sarebbe disposto a destinare a questo effetto una qualche somma che io preciserei in diecimila pesetas da spendere nello

spazio di sei mesi. Prego pronta risposta.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, A VITTORIO EMANUELE III, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AI MINISTRI A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, E A NISCH, SQUITTI

T. GAB. 370. Roma, 12 giugno 1915, ore 11,15.

(A tutti meno Sua Maestà) S. M. il Re telegrafa quanto segue:

• n Re del Montenegro... ecc. ecc. (come nel telegramma n. l) • (1). Ho risposto a S. M. il Re : (Per tutti) • Movimento serbo in Albania avviene malgrado nostre vive

rimostranze e quelle da noi provocate, ma alquanto blande della Triplice Intesa. Governo serbo dichiara che le sue occupazioni in Albania saranno provvisorie, ma poco c'è da fidarsi. Insisto a Belgrado perchè non procedano oltre e rivolgano tutto loro sforzo contro gli austriaci. Ho pure sconsigliato il Montenegro da movimenti verso Scutari. La sua azione complicherebbe maggiormente la situazione in Albania e potrebbe obbligarlo a distrarre permanentemente le sue forze dal fronte austriaco, dove urge concentrare ora tutti gli sforzi. Parmi opportuno che Vostra Maestà consigli il Re del Montenegro nello stesso senso. Telegrafo oggi nuovamente a Pietrogrado perchè Russia si adoperi più efficacemente presso il Governo serbo nell'interesse comune. Devoti omaggi ».

(Per tutti meno Sua Maestà) Prego V. E. adoperarsi con ogni maggiore efficacia in conformità a quanto precede e telegrafarmi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AGENTE DIPLOMATICO AL CAIRO, SERRA

T. RR. 1969. Roma, 12 giugno 1915, ore 16.

Da notizie pervenute da varie fonti al R. Ministero delle Colonie risulta che noi, questo Ambasciatore Britannico e lo stesso Governo inglese non siamo sempre esattamente informati di ciò che in proposito ed anche per quanto concerne ripercussione in Libia dei rapporti fra Inghilterra e Senusso si prepara e si opera in Egitto. Sembrerebbe anzi che le varie autorità britanniche ed anglo-egiziane svolgano talora ciascuna un'azione per proprio conto, almeno nei .particolari i quali, però, acquistano rispetto ai nostri interessi importanza non trascurabile.

Raccomando quindi vivamente alla S. V. anche in nome Collega Colonie di seguire con vigile attenzione e con la prudenza e riserva che la questione necessita non solamente l'azione complessiva del Governo anglo-egiziano ma, per quanto le sia possibile, anche il lavorio dei singoli uffici, di guisa da consentire al R. Governo di seguire nelle direttive generali e nei particolari un'azione che interessa così da vicino la Libia (1).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 757/22. Cettigne, 12 giugno 1915, ore 11,30 (per. ore 18,25).

Mio telegramma gab. n. 21 (3). Generale Jankovitch capo stato maggiore serbo in un colloquio molto animato con Anielli ha fatto iersera presente pericolo grave cui potrebbe incorrere Monte

negro con occupazione di Scutari e si è rifiutato di distogliere una parte qualsiasi delle truppe da altri fronti per questa ragione. Sua Maestà sarebbe rimasta impressionatissima ed avrebbe desistito per ora almeno dal proposito. Vidi questa notte Sua Maestà, il quale mi dichiarò ·Che fino a quando gli albanesi manterranno attitudine corretta, l'occupazione sarà limitata alla sponda destra della Bojana dato però l'umore mutevole e apolitico e a base di intrighi e le influenze che caratterizzano il momento presente è da temersi qualunque sorpresa.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.734/270. Bucarest, 12 giugno 1915, ore 19,35 (per. ore 22,30).

Mio telegramma gab. n. 269 (2).

Ministro di Russia ha posto oggi a Bratianu seguente quesito: • Se vi porrete d'accordo circa territorio da annettervi, vi impegnate ad entrare subito in guerra? • (3).

Bratianu ha risposto affermativamente. Ministro di Russia però ha continuato: • In quanti giorni dalla data della conclusione dell'accordo dichiarerete la guerra all'Austria-Ungheria? •.

Bratianu è stato molto malcontento di q_uesta insistenza ed ha risposto che soltanto dopo concluso accordo politico, data dell'entrata in azione avrebbe dovuto essere fissata in una convenzione militare, dipendendo essa dal rifornimento di munizioni e dall'appoggio che l'esercito romeno avrebbe trovato da parte dell'esercito alleato. Alle nuove insistenze di Poklewski perchè Bratianu indicasse

un termine perentorio presidente del consiglio ha risposto dover consultarsi coi colleghi prima di pronunziarsi e si è impegnato di dare una risposta precisa per mercoledì 16 corrente.

Ministro di Russia si è quindi astenuto per ora dal parlare delle ulteriori concessioni territoriali che la Russia è disposta a fare.

Impressione è che Bratianu ricorra a mezzi dilatori.

In relazione al mio telegramma gab. s. n. 265 (l) aggiungo che il ministro Costantinescu ha dichiarato oggi al mio collega d'Inghilterra che non si può parlare dell'entrata in campagna della Romania finchè non sia migliorata situazione militare della Russia sopratutto non sia assicurato rifornimento delle munizioni mediante riapertura dei Dardanelli.

Le stesse dichiarazioni sono state da lui ripetute a me stamane coll'aggiunta che la situazione delle truppe russe sarebbe peggiore di quello che non si creda. Anch il nuovo capo del partito conservatore Giovanni Lahovary è di avviso che Romania deve attendere per entrare in campagna un momento più favorevole dal punto di vista militare (2).

IL MINISTRO A DURAZZO, ALIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. RR. 4279/328. Durazzo. 12 giugno 1915, ore 18 (per. ore 13,10 del 13).

Telegramma di V. E. gab. n. 367 (1).

Invio emissari di Essad a Dibra di cui fa cenno telegramma di V. E. n. 1938 (2) mi era da tempo noto, come la domanda di aiuto per la spedizione di dibrani segnalata varie volte a V. E. Essad voleva eseguire un cambio di guarnigione avviando parte della gente per terra e parte per via Salonicco e ne ottenne consenso dalla Serbia che offriva inoltre pagargli armati per facilitare loro viaggio. Ma Essad pure compiacendosi di una punizione inflitta ai ribelli alla frontiera si oppose sempre ad un'occupazione od invasione truppe regolari serbe. Oggi la subisce per timore di maggiori danni durevoli e profitta per consolidare possibilmente la sua posizione anche perchè segretamente nutre apprensione circa eventuale abbandono dell'Albania centrale alla Serbia da parte nostra. Vi è ragione di credere che neppure Bib Doda abbia accordato consenso circa invasione Mirdizia: questa invece pare causata dall'atteggiamento irritante di Bib Doda e compagni le cui conseguenze a danno Albania furono più volte segnalate da questa Legazione a V. E. Occupazione serbi Tirana sembra in flagrante contraddizione colla dichiarazione di Pasich. Senonchè a tenore delle categoriche affermazioni del Gavrilovich ad Essad, rinnovate in mia presenza, colonnello serbo avrebbe avuto ordine di evacuare non appena paese disarmato e pacificato potrà essere rimesso sotto il controllo di Essad. Rappresentante serbo garantì che questo impegno sarebbe rispettato anche entro breve termine. Ebbe luogo a questo proposito acre scambio di spiegazioni fra rappresentante serbo e Essad. Quest'ultimo ricordando impegni presi verso di lui da Pasich circa rispetto territorio ed integrità albanese non nascondeva proprie diffidenze al Gavrilovich e colla scusa di non fare reclami ..... (3) chiedeva se truppe serbe non avrebbero allargato la loro zona occupazione allo stesso modo che le truppe italiant non estendono la loro. Mi sono adoperato per calmare animi, ma Essad assai irritato mi ha dichiarato appena partito incaricato d'affari serbo che non solo non aveva sollecitato spedizione serba a Tirana, ma sarebbe pronto ad un nostro

cenno opporsi più efficacemente contro la loro permanenza anche colle armi.

Voci venute da Corfù che Italia si prepara occupare Berat hanno visibilmente sconcertato rappresentante serbo che ha cercato di persuadermi essere sufficiente una minaccia alla Grecia per evitare avanzata esercito greco. Legazione di Serbia osserva che tutta la questione albanese sarà decisa dalle potenze e che amicizia italo-serba faciliterà compito. Non vi ha dubbio però, anche secondo pensa Essad, che la Serbia cerchi di assicurarsi buon terreno diplomatico svalutando nostra favorevole situazione. Per ciò Essad vedrebbe tuttora con piacere una occupazione nostra a Berat e sopratutto a Durazzo. Gli ho raccomandato di tenersi in amichevoli rapporti con i serbi e fidarsi interamente delle direttive che V. E. adotterà a seconda svolgimento degli avvenimenti.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI (3)

T. GAB. 379. Roma, 13 giugno 1915, ore 19.

Ministero della marina mi comunica seguenti telegrammi della R. nave

Mi sorprende che V. E. abbia mostrato annuire ai desideri delle autorità ottomane circa allontanamento • Magnaghi • da Adalia. Fu atto ·Contrario al nostro prestigio ed alle mie istruzioni ·e che conveniva assolutamente evitare. Faccio dare ordine alla R. nave di ritornare .subito ad Adalia. In conformità al

telegramma di V. E. 434 (l) autorità ottomane non dovrebbero impedire ora imbarco dJ Ferrante e di quanti altri della colonia desiderano partire. Se ciò non avverrà V. E. vorrà conformarsJ alle istruzioni del mio telegramma n. 378 (2} sollevando .incidente e minacciando per iscritto le più gravi conseguenze.

Attendo risposta telegrafica.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4285/267. Scutari, 13 giugno 1915, ore 18,50 (per. ore 20,55).

Telegramma di V. E. n. 1922 (4).

Non ho mancato di agire con ogni attività nel senso indicatomi da V. E. per persuadere questi notabili e capi dinanzi minacciata azione montenegrina non ostacolare azione Essad Medua tanto più che truppe montenegrine trovansi già dinanzi Scutari. Superati dissensi esistenti tra mussulmani, questi dopo riunione tenuta nelle moschee sono venuti collettivamente dichiararmi essere tutti disposti ad accettare autorità Essad. Grave è invece situazione creata dai cattolici i quali insieme capi delle montagne dopo vivaci riunioni mi hanno dichiarato verbalmente e per iscritto non poter riporre fiducia in Essad mentre si dicono pronti accettare incondizionatamente protezione soggezione Italia in qualunque altra forma con o senza Bib Doda. Opposizione ad Essad è talmente ostinata che essi sarebbero risoluti scendere apertamente conflitto con gli stessi musulmani di Scutari anche a costo di aprire con ciò le porte al Montenegro. V. E. conoscendo precedenti comprenderà come non ostante ogni sforzo da me messo in azione non è possibile neutralizzare da un momento all'altro fanatismo contro Essad, nato dalla sobillazione austriaca, ma divenuto convincimento anche in persone come

f3) Pari data, non pubblicato: costruzione di una trincea austriaca vicinissima al confine svizzero.

monsignor Busciat della cui affezione a noi sarebbe impossibile dubitare. Lo stesso Alusch Loia mi ha fatto comprendere come a meno di mezzi straordinari installazione autorità Essad Medua, che sarebbe poi indirettamente dominio Scutari, non gli sembra facile impresa. Io non so quale è pensiero del R. Governo ma qualora fosse diretto mantenimento dello statu quo Scutari, antagonismi interni difficilmente eviterebbero avanzata serbo-montenegrina anche se si riuscisse imporre Essad ad una maggioranza cristiana composta dei cattolici Scutari e di tutte le montagne.

Io credo unico provvedimento eh~ potrebbe rispondere allo scopo sarebbe ripristinamento occupazione internazionale da parte delle potenze dell'Intesa e dell'Italia magari con nostra preminenza. Ciò eliminerebbe immediatamente azione perturbatrice austriaca preserverebbe paese fino al momento della decisione definitiva mentre tutta la popolazione dichiara fin da ora che sarebbe lietissima di una tale soluzione della critica situazione presente. Ad ogni buon fine rammento che a Cettigne travasi ancora distaccamento francese che stette Scutari.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 733/239. Londra, 13 giugno 1915, ore 10,14 (per. ore 1,35 del 14).

Nel corso di una udienza accordata recentemente al ministro di Russia, Giers, re di Romania ha detto, mettendo da parte qualunque sentimento famigliare e penetrato esclusivamente dagli interessi del suo popolo, egli non intende di frapporre ostacoli alla linea di condotta ritenuta dai suoi ministri più giovevole a quegli interessi e che pertanto quando essi lo ritenessero opportuno egli avrebbe senza menoma esitazione firmato decreto mobilitazione.

Sua Maestà avrebbe tuttavia accennato alla precaria situazione in cui potrebbe trovarsi Romania in seguito andamento attuale delle operazioni militari russe in Galizia e Bucovina.

Nel narrarmi quanto precede Cambon aggiunse avere Delcassé bene spiegato a Rudeano che Governo francese potrebbe adoperarsi per ottenere assenso russo alla nota nuova concessione, Cernovitz, e modificazione della linea del Pruth unicamente nel caso in cui Romania rinunciasse alle sue pretese sull'intero Banato e fosse assolutamente decisa ad entrare subito in azione.

Identico linguaggio Cambon ha tenuto a Mishù. Dal linguaggio di Nicolson intravvedo che qui oramai si ritiene consigliabile mantenere contegno riservato e di aspettazione.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 4304/24. Cettigne, 13 giugno 1915, ore 21,50

(per. ore 9,15 del 14).

Avanzata serba in Albania ha certo influito a far precipitare le cose. Ritengo però che timore di una marcia serba su Scutari sia stato sfruttato dalla corte per giustificare azione progettata da Montenegro verso l'Albania, tanto più che lo stesso ministro affari esteri escluse, parlando con me, serietà tale minaccia. Secondo versione ufficiale di questo ministro Serbia, occupazione militare di punti strategici è stata resa necessaria per garantire sicurezza frontiera e ciò del resto non avrebbe richiesto impiego di truppe destinate alle operazioni contro Austria. Serbi cercano impedire che Montenegro avanzi contro Scutari. Diffidenze tra serbi e montenegrini hanno raggiunto punto culminante. Vicendevolmente si rimproverano mancanza di sincerità, intenzioni e piani segreti non conformi in tutto alla alleanza. Principe ereditario manifestò meco persino apprensione per sicurezza dinastia. Mi sono espresso questa mattina con Plamenaz nel senso istruzioni telegrafiche di V. E. Valendomi di ogni mezzo possibile di persuasione l'ho seriamente sconsigliato nell'interesse causa comune dal gettarsi nell'avventura albanese. Mi è sembrato impressionato dal mio passo che si riservò comunicare a re Nicola, e al Governo. Alle mie vive insistenze per conoscere vere intenzioni del Governo montenegrino si trincerò dietro al fatto che il gabinetto essendo dimissionario non poteva darmi nessun concreto affidamento. Aggiunse però che per ora occupazione rimarrebbe limitata alla riva destra della Bojana e che non avrebbe toccato Scutari. Avendogli fatto osservare che tale sua affermazione veniva smentita dalle sue stesse dichiarazioni ai miei colleghi di Francia e Russia (mio telegramma 21) (2) relativamente alla eventuale occupazione di alcuni punti strate·· gici ai di là della Bojana, specialmente di Colle di Berdiza che comanda Scutad, mi r<ispose che soltanto in caso dì bisogno verrebbe dato seguito a questo progetto.

Per parte mia ho ferma convinzione ... (3) energiche delle Potenze, finiranno

qui per trovar pretesti e mezzi per impadronirsi di Scutari.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 769/32. Nisch, 13 giugno 1915 (per. il 15).

Telegramma di V. E. n. 370 (1).

Ho parlato nuovamente stamane con Pachitch della impresa serba in Albania ripetendogli con la maggiore insistenza quanto mi consta essere il pensiero del R. Governo al riguardo. Egli non ignorava del resto questo pensiero per averglièlo io comunicato a parecchie riprese in passato ed essendo ritornato su esso anche ultimamente.

La sua risposta è stata del seguente tenore:

Ciò che il Governo serbo ha deciso di fare dopo le mie amichevoli ma ferme rimostranze, in seguito all'avanzata in Albania, fu pure conosciuto da rappresentanti della Triplice Intesa a Belgrado i quali fecero passi analoghi ai miei. Ecco le disposizioni del Governo.

Tirana occupata col consenso di Essad pascià sarà sgombrata ed Essad messo nella possibilità di resistere ai suoi nemici. Sgombrato sarà pure tutto il territorio albanese occupato, ad eccezione della città di Elbassan con una striscia di territorio retrostante sino alla frontiera serba. Con ciò la Serbia avrà assicurato il proprio territorio contro gli attacchi dell'Albania e potrà liberamente disporre dei dodicimila a quindicimila uomini che furono impiegati nella operazione militare.

La Serbia non ebbe mai in animo di occupare Scutari o Durazzo, ha agito d'accordo con Essad pascià e con Bib Doda e desidera mantenersi sempre in buoni rapporti col Montenegro, al quale ha sempre consigliato di astenersi da avventurosa occupazione di Scutari.

Non ho mancato di far notare a Pachitch che mantenimento dell'occupazione di Elbassan guastava il savio partito preso dal Governo serbo, ma egli ha risposto di essere quell'occupazione necessaria provvisoriamente per impedire qualsiasi ritorno offensivo degli albanesi e proteggere efficacemente posizione di Essad pascià (2).

BIB DODA AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4314. Scutari, 14 giugno 1915, ore 11 (per. ore 16,50).

Affrettami compiere dovere di ringraziare sentitamente V. E. del benevolo interessamento che R. Governo continua a dimostrare verso il mio paese e me personalmente nonchè degli opportuni consigli che V. E. compiacesi darmi circa attitudine da mantenere in questo momento criticissimo.

V. E. deve aver saputo dalle autorità che mi si oppongono ... (l) questa popolazione alla piena esecuzione dei consigli di V. E. Tuttavia mi obbligo solamente a tenere l'ordine in questa città e dintorni ed osservare scrupolosamente i rapporti di buon vicinato con i popoli vicini se efficacemente aiutato dal Governo italiano in questo intento. Chiedo a V. E. dia facoltà al console d'Italia di dare la sua approvazione alle persone che dovranno aiutarmi nel difficile compito dichiarando che si seguiranno esclusivamente le direttive del Governo italiano. Soltanto in questi termini posso obbligarmi ad assumere la responsabilità dell'ordine in Mirdizia e in questo Sangiaccato e fido che il Governo italiano dia alla mia opera, che è opera di salvaguardia albanese, approvazione e aiuto del che porgo alla E. V. le mie espressioni di grazie e di questa disgraziata popolazione.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS

T. 2005. Roma, 14 giugno 1915, ore 24.

Telegramma di V. E. n. 267 (1).

Nelle condizioni presenti non è il caso di parlare di occupazione internazionale. Sforzi di V. S. debbono essere diretti persuadere essere preferibile per cattolici alla dominazione montenegrina che Medua sia sottomessa ad Essad albanese.

In questo momento R. Governo non può altro consigliare a codesti capi albanesi se essi tengono a mantenere la integrità albanese.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4339/524. Pietrogrado, 14 giugno 1915, ore 21,20 (per. ore 5,40 del 15).

Ministro di Grecia mi ha detto che qualora Venizelos in seguito suo probabile trionfo elettorale ritornasse al potere sarebbe assai dubbio che conservasse nel suo programma la cessione di Cavalla alla Bulgaria; è probabile invece che per E:ntrata in azione della Grecia, chiedesse garanzia potenze fino a pace conclusa (inclusovi relativo trattato) per integrità territoriale regno.

Ministro di Grecia insiste nell'assicurare che Grecia è in grado di fornire per l'impresa Dardanelli 100.000 uomini.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. R. 31585/875. Roma, 14 giugno 1915.

Il R. Ministero delle Colonie mi diresse il 3 giugno corrente la seguente nota:

• Comunico all'E. V. la parte qui sotto trascritta di telegrammi del Governo della Cirenaica dai quali risulta come si vada avverando ciò che noi abbiamo, del resto facilmente, preveduto, che cioè tutti gli aiuti e gli incoraggiamenti largiti dall'Inghilterra al Senussi, quando le premeva tener lontana dall'Egitto la minaccia senussita, si risolvano in totale nostro danno, apprestandosi il Governo anglo-egiziano a respingere con le armi nella Cirenaica il Senussi, ora

· che l'allontanata minaccia turca sul canale di Suez le permette di mutare atteggiamento verso il Senussi stesso. "1°-6-1915. 138-Riservatissimo. -Informazioni da varie fonti e attendibili confermano che recentemente dall'Egitto otto ulema di cui quattro dell'Univer

sità El Azhar e quattro capi zauìa, parenti tanto di Idris dello Jemen, quanto di Sidi Ahmed Scerif, si sarebbero trasferiti ad Amseat per conferire con quest'ultimo. Scopo loro viaggio indurre il Sidi Ahmed Scerif rinunziare qualsiasi azione contro inglesi in Egitto spingendolo invece operare contro italiani. Sidi Ahmed Scerif fortemente preoccupato probabile attacco inglese contro Giarabub e perd1ta questa località sacra sua famiglia avrebbe voluto colà trasferirsi con la mar.sa di sue forze per cui avrebbe già ritirato ad Amseat non pochi armati dalla Marmarica. Ma più che dagli Ulema ne è stato dissuaso dall'atteggiamento stesso di gran parte dei suoi armati che si sarebbero rifiutati di seguirlo, desiderosi di ritornare alle proprie regioni in Cirenaica a rinforzarvi tanti ribelli, difendere le loro famiglie e ailet rispettive e combattere contro italiani. Talune forze avrebbero già messo in atto tale divisamento ".

"N. 154 -l 0 -6-1915 -Cirene. Segnalata cattura che sarebbe avvenuta territorio Solum da parte anglo-australiani di una carovana di 15 cammelli rifornimenti. Forti reparti anglo-australiani con artiglieria sarebbero sbarcati Solum. Akuan preoccupati avrebbero mandato famiglie Izziat ".

"N. 155 -2-6-1915 -Sidi Ahmed Scerif avrebbe ordinato cattura funzionari inglesi trovantisi interno. Residente Siva sarebbe rimasto ucciso " •.

Ho comunicato per telegrafo queste notizie al R. Agente Diplomatico in Cairo pregandolo di assumere d'urgenza le maggiori e più esatte informazioni che sia possibile e di informarmi.

Il R. Agente Diplomatico al Cairo ha risposto in data 8 corrente quanto appresso:

• Generale Maxwell dichiara assolutamente infondata notizia di qualsiasi ostilità fra inglesi e Senussi e che rapporti con questi sono buoni. Osman Pascià mi ha detto che rapporti fra inglesi e Senussi sono tesi ma che rottura imminente è molto difficile •.

Comunico quanto precede all'E. V. per riservata sua notizia.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. U. 4366/445. Sofia (1), 15 giugno 1915, ore 11,15 (per. ore 17,50).

Telegrammi di V. E. n. 1881 (2) e 1957 (3).

Sto sempre continuando pratiche per ottenere che Ferrante e nostra colonia Adalia possano imbarcarsi sulla • Magnaghi ». Inizierò uguali pratiche perchè sia concesso nostri consoli di Siria e Palestina di partire sul • Dardo ». Avverto però ad ogni buon fine che sino ad oggi divieto di imbarco a Beirut è ancora mantenuto per tutti stranieri indistintamente: fra gli altri è colà trattenuto quel console generale di Grecia malgrado proteste di questa legazione ellenica. È quindi da prevedere che come per Adalia saranno posti ostacoli alla partenza RR. consoli di Siria e Palestina e alla permanenza a Beirut del • Dardo • che essendo nave da guerra di potenza belligerante non può a norma dei principi di diritto internazionale fermarsi colà più di 24 ore. Ho detto già ripetutamente a V. E. per quale ragione io mi senta incapace di rimuovere tali ostacoli. Dopo partenza nelle circostanze ben note a V. E. dei consoli di Bagdad, Adana e Gedda e sopratutto dopo quanto è avvenuto nei nostri riguardi verso l'Austria-Ungheria e Germania r,1i ~arebbe difficile rappresentare a questo Governo come motivata da ragioni personali o di servizio partenza R. consoli in Adrianopoli Adalia Siria e Palestina: questo esodo assume infatti oggi un significato che non può certamente sfuggire al Gabinetto turco sorretto e guidato dall'elemento tedesco massimamente quando lo si vuole effettuare con R. navi inviate d'autorità.

Credo pertanto doveroso insistere nel segnalare alla E. V. pericoli e danni che per gli stessi funzionari consolari e nostre colonie in genere potrebbero derivare dalla rottura nostri rapporti con la Turchia in seguito un incidente che turchi avessero convincimento fosse stato da noi cercato. Nel mio telegramma

n. 439 (4) ed in altri precedenti che spero siano pervenuti ho indicato invece quale fosse a mio remissivo parere base migliore affinchè una nostra eventuale rottura con la Turchia dovesse avvenire in modo da recare minor pregiudizio possibile a questa colonia italiana ed ai nostri interessi in Oriente. Non posso qui che ad essi pienamente riferirmi a scanso di responsabilità delle conseguenze dell'attuale nostro modo di procedere.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A NISCH, SQUITTI

T. GAB. 395. Roma, 15 giugno 1915, ore 22.

(Per tutti meno Nisch) Ho telegrafato al R. ministro a Nisch quanto segue: (Per tutti) Questo ambasciatore d'Inghilterra mi ha comunicato il seguente telegramma che egli ha ricevuto dal Foreign Office:

« Recenti informazioni da Belgrado fanno vedere chiaramente che i serbi intraprE'ndono deliberatamente una campagna per la occupazione del territorio albanese. Ho fatto amichevoli rimostranze ed ho cercato d'indurre il Governo serbo a restringersi puramente a misure difensive. ma dalla risposta risulta che tale non è la sua intenzione.

Sarebbe perciò vantaggioso che le quattro potenze alleate presentassero serii

richiami al Governo serbo. Esse potrebbero far notare che l'azione che la Serbia

sta ora prendendo, specialmente se seguìta o accompagnata da un attacco del Montenegro su Scutari, il che appare probabile, non può non diminuire la potenza dell'offensiva contro il fronte austriaco. in questo momento in cui una rinnovata forte offensiva, simultanea coll'avanzata italiana in occidente, potrebbe assicurare il maggiore vantaggio.

È vero che è stata annunziata la intenzione del Governo serbo di prendere questa offensiva, ma essa dovrebbe essere presa con tutta la maggiore possibile forza militare e vi è pericolo in una dispersione delle forze serbe in una avventura che non può toccare la sorte finale dell'Albania nè avere una diretta influenza <:mila guerra. Gli alleati, che stanno combattendo per causa della Serbia, hanno diritto di aspettarsi dai serbi una cooperazione leale.

Se il Governo italiano non ha obiezioni, ed in ciò concorrono gli alleati, il Governo serbo potrebbe essere avvertito degli accordi fatti coll'Italia secondo i quali taluni porti nell'Adriatico sarebbero lasciati a disposizione della Serbia della Croazia e del Montenegro. Il nostro rifiuto di appoggiare la richiesta della .domania circa l'intero Banato di Temesvar fu una delle principali ragioni per cui la Romania non si 2 unita a noi. Questo rifiuto fu dovuto unicamente al nostro desiderio di proteggere gli interessi serbi. Senza l'aiuto della Romania e della lluigaria potrà non essere possibile imporre tali condizioni all'Austria che assicurino alla Serbia la Bosnia e l'Erzegovina, come pure un largo accesso all'Adriatico. Perciò, a meno che la Serbia sia sicura che essa può da una parte ottenere questi terr.itori, con i suoi soli ·sforzi dall'Austria-Ungheria, tenendo tranquilla la Bulgaria, essa dev·e o rinunciare alle sue ambizioni in questo senso

o cercare seriamente di rendere più facile la cooperazione della Bulgaria e della Romania; senza di che gli alleati possono non essere in grado di assicurare lo speciale accordo che realizzi le aspirazioni serbe •.

Ho risposto all'ambasciatore d'Inghilterra che approvo il contenuto della comullicazione che p.cecede, salvo il punto che si riferisce a dar notizia al Governo serbo ctegl1 accordi presi a riguardo dei porti che gli sarebbero consentiti nell'Adriatico. Autorizzo quindi V. E. ad accordarsi con i suoi colleghi d'Inghilterra di Franci:o: e di Ru>:sia per fare a codesto Governo una comunicazione conforme a qua:-.to è sopra trascritto omettendo il periodo che comincia con le parole • se il Governo italiano » fino alle parole • porti nell'Adriatico sarebbero lasciati a disposizione della Serbia della Croazia e del Montenegro •.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 773/241. Londra, 15 giugno 1915, ore 10 (per. ore 1,45 del 16).

Ricevo, in questo momento, una lettera particolare in cui Crewe m'informa che, ritornando sulla decisione manifestatami ieri, ha ritenuto preferibile proporre a Roma, Parigi e PiE::trogrado una comunicazione identica alla Serbia per rappre',entarle essere neces:;ari.o limitare azione in Albania e desiderabile concentrare sforzo contro Austria. Come V. E. vede, Crewe è venuto, a poco a poco nel nostro ordine di idee.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. 2038. Roma, 16 giugno 1915, ore 5.

(Per tutti meno Cettigne) Ho telegrafato al R. Ministro a Cettigne quanto segue: (Per tutti) Questo Ambasciatore d'Inghilterra mi ha comunicato quanto segue:

I rappresentanti delle potenze alleate in Cettigne riceverebbe,ro istruzioni di informare il Governo Montenegrino che una diversione di forze del Montenegro in qualsiasi altra direzione sarebbe dannosissima alla causa generale e che gli alleati sono fortemente contrari a qualsiasi attacco che fosse fatto in Albania in questo momento. Essi aggiungerebbero che gli alleati metteranno in opera tutta la loro influenza a Scutari per far sì che il servizio dell'approvvigionamento al Montenegro non sia impedito. Si propone inoltre che il Ministro d'Inghilterra a Cettigne lasci intendere che il passaggio dal Canadà e dagli Stati Uniti al Montenegro di riservisti non può essere facilitato dal governo di S. M. Britannica se questi devono servire per fare incursioni in Albania o per rendere libere altre truppe per questo oggetto.

Sir Edward Grey invia al Ministro d'Inghilterra a Cettigne un telegramma in questo senso: il servizio regolare di approvvigionamenti da Scutari al Montenegro può essere assicurato solamente da accordi locali. Si consulti la S. V. coi suoi colleghi e se questi sono d'accordo si diano istruzioni ai consoli a Scutari per far bene intendere alle autorità albanesi che, nel loro stesso interesse, essi devono fare ogni sforzo per non dare al Montenegro un pretesto qualsiasi per fare un'azione militare ».

Nulla avendo da obiettare alla comunicazione di Sir Edward Grey sopra trascritta, prego V. S. accordarsi coi suoi colleghi in conformità ad essa ed esprimersi, in tal senso con codesto governo.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4375/278. Scutari, 16 giugno 1915, ore 6,05 (per. ore 22,25).

Seguito mio telegramma n. 275 (1).

Dinanzi progresso avanzata montenegrini e servendomi degli ordini impartiti da V. E. col suo telegramma 2005 (2) misi recisamente ai cattolici alternativa o di accettare Essad a Medua o possibilità perdere irreparabilmente loro paese. In tal senso ho parlato anche all'arcivescovo ed ieri sera mi fu presentata seguente dichiarazione scritta: • Fiduciosi opera Governo italiano noi rappresentanti popolazione cattolica al rappresentante italiano dichiariamo accettare consigli R. Governo lasciando Essad provvedere polizia Medua. Siamo pienamente sicuri Governo italiano continuerà generosa opera intrapresa per difendere garantire integrità albanese e che inoltre si benignerà offrire mezzi necessari morali materiali per costituire convenientemente amministrazione Scutari capace garantire pace tranquillità a scopo evitare incidenti pretesti invasione stranieri •. Seguono firme Bib Doda e 24 rappresentanti tutti quartieri cattolici. Anche disposti allontanarsi direttive austriacanti cattolici accettando Essad a Medua aspirerebbero ottenere che amministrazione Scutari fosse mantenuta a Bib Doda sorretta da consigliere italiano e con mezzi italiani.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 788/243. Londra, 16 giugno 1915, ore 10 (per. ore 4,55 del 17).

Telegramma di V. E. gab. 386 (1). Lasciando al R. ambasciatore a Parigi di pronunziarsi per quello che riguarda Governo francese, ritengo doveroso non dissimulare a V. E. mia fondata impressione sull'accoglienza sfavorevole che qui molto probabilmente incontrerebbe una nostra eventuale proposta per concordare radicale ed eccessivo programma suggerito dal R. ministro in Atene. Domande così gravi e perentorie sotto forma di ultimatum con minaccia di blocco, occupazione territoriale ecc. aventi in sostanza una certa tal qual analogia con infausto ultimatum austriaco alla Serbia appaiono oltremodo pericolose come quelle che offendendo indubbiamente amor proprio dignità Grecia potrebbero indurla ad uscire bensì dalla neutralità ma a favore dei nostri avversari cui al momento presente non potremmo rendere più segnalato servizio. È da tener presente che qui Governo ed opinione pubblica continuano notoriamente a dimostrare viva interessata premura ad attrarre possibilmente la Grecia nel campo alleato. Brusco comminatorio passo su accennato sarEbbe poi giudicato specialmente inopportuno nel pl'esente periodo di transizione in cui probabile ritorno al potere di Venizelos apre la prospettiva se non di una immediata entrata in campo Grecia a fianco alleati (eventualità che in oggi è ancora lecito di considerare problematica), almeno di una neutralità informata a criteri più benevoli verso alleati con conseguenti misure più efficaci per repressione contrabbando e con verosimile ritiro di Stratos che se ben ricordo passava per essere avversario di Venizelos. Data poi estrema correttezza procedimento Foreign Office verso rappresentanti britannici all'estero, lascio a V. E. giudicare della impressione e della accoglienza presumibile di una proposta nostra tendente a concordare passo di tanta gravità senza previa comunicazione col diplomatico responsabile relazioni anglo-elleniche. A prescindere da queste considerazioni concernenti più direttamente Inghilterra, consenta V. E. che io non nasconda serii dubbi sulla convenienza dal punto di vista esclusivamente degli interessi nostri di farci iniziatori e propugnatori di proposte così severe destinate da un lato ad essere difficilmente accolte dagli alleati ed a sempre più aizzare dall'altro contro di noi ire elleniche e ciò nel momento attuale appunto in cui nostre relazioni con Romania sono alquanto intiepidite e quelle con Serbia delicate e quelle con Bulgaria indifferenti. Non intendo con quanto precede venire alla conclusione che debbasi assistere supini indifferenti alla organizzazione ed intensificazione del contrabbando greco a profitto nostro nemico. Torni o no al potere Venizelos è evidente che importante questione va accuratamente esaminata con Francia e Inghilterra al postutto non meno di noi interessate a darvi necessaria soddisfacente soluzione. Occorre tutta

via escogitare metodo opportuno per raggiungere lo scopo rispettando regole diritto internazionale ed evitando di fare gioco dei nostri nemici.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. GAB. 401. Roma, 17 giugno 1915, ore 21.

(Meno Cettigne e Pietrogrado) Ho telegrafato a R. ministro a Cettigne: (Solo Pietrogrado) Telegramma di V. E. n. 529. (Meno Pietrogrado) Il R. ambasciatore a Pietrogrado telegrafa:

• Accogliendo analoga proposta del Governo inglese Sazonoff, in una nota testè rimessami, riconosce utilità incaricare rappresentanti quattro potenze a Cettigne di prevenire quel Governo che essi considerano ogni dislocazione di forze montenegrine come dannosa allo scopo comune degli alleati e che protestano energicamente contro spedizione montenegrina in Albania.

Questa protesta, osserva Sazonoff, è tanto più indicata in quanto console austro-ungarico a Scutari spiega un'attività febbrile per indurre Re Nicola a

prendere possesso di Scutari e indebolire così contributo di forze che Montenegro potrebbe fornire agli alleati contro austriaci. Sazonoff approva altresì che i rappresentanti quattro potenze dichiarino in pari tempo che esse useranno di tutta la loro influenza a Scutari per assicurare vettovagliamento del Montenegro •.

(Meno Cettigne) Ho ·telegrafato a Negrotto quanto segue: (Per tutti) Prego V. E. accordarsi coi suoi ·colleghi di Francia, Russia ed Inghilterra per fare a codesto Governo la comunicazione di cui si tratta.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.4433/7263/27. Cettigne, 17 giugno 1915, ore 6 (per. ore 1,05 dell' 8).

Telegramma di V. E. n. 2010 (1).

Ho insistito oggi energicamente presso questo ministro degli affari esteri nel senso delle istruzioni di V. E. Gli ho significato pessima impressione prodotta da sua nota circolare la quale implicitamente confermava opinione che la questione dei rifornimenti non è che apparenza (?) per nascondere mire di conquista imputategli (?). Ho fatto osservare ciò non potrebbe del resto avvenire senza consenso dell'Italia la quale non intendeva prestarsi al giuoco pericoloso della politica monteneg11ina. Per ..... (2) scrupolosamente ho aggiunto che, essendo tuttora in vtgore regime internazionale, Montenegro con una eventuale azione da quel lato si sarebbe messo in conflitto diretto con le potenze alleate. Ho vivamente consigliato ritiro truppe anzitutto dal Tarabosc e dal ponte di Scutari, avendo ragione di supporre che interessati profitterebbero della vicinanza per provocare il desiderato incidente. Plamenaz mi rispose essere spiacente che Governo italiano non approvasse provvedimento adottato dal Montenegro nell'interesse esclusivo dei

rifornimenti e della sicurezza delle frontiere. Ha proposto darci affidamento non oltrepassare riva destra Bojana, salvo casi forza maggiore. Ho replicato invitandolo a riflettere seriamente sulla mia conversazione. Mi pare rilevare che non essendo ancora avvenuto alcun passo ufficiale da parte dei miei colleghi, Plamenaz si illuda sul benevolo interessamento della Russia e della Francia. Reputo quindi urgente che rappresentanti della Triplice Intesa agiscano energicamente e senza sottintesi. Pel momento bisognerebbe chiedere categoricamente almeno:

l) promessa scritta che non verrà in nessun caso oltrepassata riva destra della Bojana;

2) che verranno ritirate truppe dal fronte di Scutari e dal Tarabosc;

3) che sia arrestata avanzata dei Montenegrini dalla frontiera nord.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.746/240. Pa1"igi, 18 giugno 1915, ore 1,25 (per. ore 10,15).

In questi giorni ho veduto parecchie persone di diverse classi e partiti e ho veduto che vi è una notevole divergenza di apprezzamenti.

Su tutti ha fatto impressione la ritirata dei Russi; taluni hanno sempre piena fiducia e sperano che la Russia potrà avere in tempo le munizioni per riprendere una offensiva efficace e contano sull'avanzata italiana. Altri invece hanno perduto ogni fiducia nei russi e dicono che l'intervento dell'Italia è giunto provvidenziale per ristabilire l'equilibrio nel momento in cui la disfatta russa stava per dare la prevalenza ai tedeschi. Però equilibrio e non più è ciò che si è ottenuto e siccome, dicono, è impossibile andare avanti oltre l'autunno e per ragioni finanziarie e perchè non credono che gli eserciti possano fare una seconda campagna invernale

!3 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

nelle trincee prevedono quindi che verso la fine dell'anno corrente l'esaurimento generale condurrà alla peggiore delle soluzioni, a ciò che essi chiamano una paix boiteuse che lascerebbe una situazione internazionale instabile con minacce di nuova guerra a breve scadenza.

Tutti poi concludono che mentre l'intervento della Grecia varierebbe di poco la situazione, quello della Romania e Bulgaria sarebbe decisivo. Però siccome tutte e due sono di dubbia fede e meditano un colossale ricatto, la speranza nel loro intervento diminuisce ogni giorno. Ad ogni modo credo che il passo a Nisch proposto dalla Inghilterra per far intendere alla Serbia che, data la situazione attuale, qualunque cosa si pensi della legittimità delle pretese della Romania e Bulgaria, bisogna che la Serbia si rassegni a soddisfarle, altrimenti non solo nulla avrà ma la stessa sua esistenza potrà essere compromessa, giunge proprio opportuno e nel momento psicologico.

Infatti Vesnich che fino ieri si scagliava contro l'avidità della Romania e della Bulgaria ed era contrario a qualsiasi concessione mi ha fatto oggi un lungo discorso nel quale si è mostrato grandemente impressionato dei russi e delle gravissime conseguenze che potrebbero avere per la Serbia. Vesnich si propone di richiamare attenzione di Pachitch su ciò in modo speciale facendogli rilevare che, dato l'insuccesso russo, la Serbia non può sfuggire al duplice ricatto romenobulgaro che subendo quello dei due ricatti che è per essa meno dannoso e che può permettere ad essa concorso che le è più utile.

Ora poichè il concorso della Bulgaria ha per la Serbia meno importanza di quello della Romania e poichè alla Bulgaria si dovrebbe cedere la Macedonia che la Serbia detiene mentre aHa Romania si dovrebbe cedere il Banato che non è altro che una cosa sperata, che in ogni modo se la Romania non intervùene ila Serbia non potrà avere, egli proporrebbe di rinunciare al Banato a favore della Romania e conservare la Macedonia.

Vesnich esporrà a Pachitch tutte le ragioni che consigliano amichevolmente la Serbia di fare questo sacrificio, però egli non è sicuro che dopo ciò la Romania intervenga. Egli crede Bratianu capace di dire, dopo che avrà ottenuto il Banato che la situazione è cambiata. Egli desume ciò da discorsi che tiene Basileasco altro agente segreto di Bratianu dopo Rudeano, il quale ha detto a parecchi che per intervenire la Romania abbisogna di garanzia circa gli Stretti essendo necessario per tutela interessi suoi di esigere che non siano interamente nelle mani dei Russi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI (l)

T. GAB. 406/12. Roma, 18 giugno 1915, ore 21,30.

Da numerosi telegrammi di V. E. rilevo che ella insiste nel concetto che l'azione e la considerazione della R. ambasciata e del suo capo a Costantinopoli sono attualmente menomate se non paralizzate. V. E. dichiara altresì che gli interessi italiani in Turchia potrebbero essere sostenuti e difesi con molto maggiore profitto dall'ambasciata degli Stati Uniti. Io credo invece che se vi fu mai un momento in cui la nostra rappresentanza in Turchia possa farsi valere, questo sia il momento attuale, perchè la Turchia, così seriamente minacciata dagli alleati, non ha certo interesse ad avere un nuovo potente nemico, e perchè noi siamo disposti a condurre le rimostranze diplomatiche fino alla guerra. Nessun diplomatico può avere forza maggiore di quella che gli deriva dalla coscienza di avere a sua disposizione questa arma che è la maggiore che gli possa venire concessa.

Confido quindi che V. E. vorrà condurre le pratiche circa la libera uscita dei nostri connazionali dall'Impero con la maggiore rapidità ed energia, valendosi di un mezzo di pressione che non avrebbe l'ambasciata degli Stati Uniti, la quale dovrebbe chiedere in via di accomodamento o di grazia quello che V. E. può chiedere in via categorica ed assoluta.

Gradirò sollecite comunicazioni telegrafiche circa l'azione di V. E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. 2108. Roma, 18 giugno 1915, ore 24.

Questa ambasciata di Francia mi ha comunicato un progetto di risposta alla nota consegnata dal governo bulgaro il 15 corrente ai rappresentanti delle potenze a Sofia.

Mi astengo dal riprodurla perchè codesto governo ne potrà dare visione a V. E.

Sono disposto ad approvarla per intiero. Parmi però che converrebbe inserire od aggiungere nell'ultimo periodo l'indicazione precisa di un tempo utile o di una data fissa entro cui la cooperazione dovrebbe essere fornita. Prego interpellare tal proposito codesto governo e telegrafarmi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI, A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. 2110. Roma, 18 giugno 1915, ore 24.

Prego telegrafarmi quale fondamento possano avere le voci che la Turchia stanca della guerra desidererebbe fare la pace separata con gli alleati.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4466/281. Scutari, 18 giugno 1915, ore 10 (per. ore 2,30 del 19).

R. ministro a Cettigne mi comunica suo telegramma gabinetto n. 28 (l) diretto a V. E.

Mi affretto a informare V. E. che asserzione console montenegrino, col quale serbo ogni circospezione, assolutamente inesatta. Mia azione in obbedienza ordine di V. E. limitasi esclusivamente conseguire adesione musulmani e cattolici affidare Essad polizia Medua al che anzi si è potuto giungere assicurando che azione Essad non si sarebbe internata oltre Medua (telegramma di V. E. 1922 e 2005) (2). Azione spiegata, ampiamente discussa fra i capi musulmani e cattolici, come ho riferito con telegramma precedente, non poteva non essere nota in paese e quindi anche al console montenegrino il quale venne chiedere informazioni. Risposi testualmente e prudentemente al Signor Martinovic che consigliando agli albanesi affidare polizia lVIedua ad Essad era nostro desiderio veder cessato ripetersi spiacevoli incidenti colà, non una parola di più.

Quanto a Bib Dada egli ha consigliato cattolici, giusta desiderio di V. E., accogliere autorità Essad a Medua ma nemmeno lui ha mai parlato di Scutari. Come lo stesso R. ministro Cettigne mi dice supporre parrebbe console montenegrino disposto svisare cose per i noti fini della politica montenegrina e si comprende come sia messo tutto in opera per preparare occupazione Scutari. Ho telegrafato quanto precede Cettigne e Durazzo.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4494/453. Sofia (1), 18 giugno 1915, ore 19,30 (per. ore 6,30 del 20).

Situazione dell'ambasciata è sempre egualmente insostenibile. In questi ultimi giorni non mi è pervenuto che il telegramma di V. E. n. 10338 (2). Mie trattative per partenza consoli e connazionali sono penose : ministro della guerra non ha autorizzato Ferrante ad imbarcarsi sulla • Magnaghi » prima di oggi. Nave era partita fin da sabato. Si è ora promesso anche all'ambasciata d'America di lasciar imbarcare consoli e connazionali da Beirut a partire dal 24 corrente. Da due giorni poi stampa ha ricominciato suoi articoli e pubblicazioni continue notizie e comunicati anche non ufficiosi contenenti apprezzamenti offensivi per noi, credo perianto di dover insistere ancora nell'avviso già da me ripetutamente espresso a

V. E. e cioè che nelle attuali condizioni non è decoroso nè opportuno di lasciare una rappresentanza di Sua Maestà in una posizione così equivoca.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. 2133. Roma, 19 giugno 1915, ore 2.

Telegramma S. V. Gabinetto n. 28 (1). Confermo mio telegramma gabinetto n. 382 (2), e cioè che R. Governo non ha mai consigliato Essad di occupare Scutari o ristabilirvi l'ordine. Ai cattolici scutarini ed al loro capo Bib Doda fu semplicemente consigliato di agire verso il Montenegro come agiva Essad.

Per ciò che riguarda Medua invece R. Governo ha fatto presente alla popolazione di Scutari la opportunità di non opporsi all'eventuale stabilirsi di Essad in quella località perchè egli con la sua presenza avrebbe impedito il rinnovarsi di quegli incidenti che ostacolavano il commercio di transito per il Montenegro.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4477/327. Atene, 19 giugno 1915, ore 17,40 (per. ore 22,10).

Telegramma di V. E. n. 2085 (1).

Zografos mi ha detto non saper nulla dell'occupazione della località Gramshi da parte dei greci. Io non sono riuscito a trovarla nelle carte che posseggo. Se essa si trova fra Elbassan e Berat sarebbe assai lontano dall'attuale linea di occupazione greca nè greci avrebbero potuto giungervi senza traversare molte altre località albanesi. È inverosimile ciò sia accaduto senza che si sia risaputo.

IL MINISTRO A L'AJA, SALLIER DE LA TOUR, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4492/192. L'Aja, 19 giugno 1915, ore 9,33 (per. ore 2,15 del 20).

Come seguito mio telegramma 174 (1).

Ho l'onore di informare V. E. che ieri progetto di legge per una rappresentanza diplomatica presso la S. Sede è stato approvato anche dalla I Camera degli Stati Generali con due dichiarazioni di voto per ben stabilire che la destra protestante ed i liberali adottavano quel progetto di legge in seguito impegni formali presi dal ministro trattarsi di una missione temporanea. È ancora sempre il signor Luigi Regent membro cattolico della I Camera degli Stati Generali che ha maggiore probabilità di essere scelto come titolare, ma vi è forte corrente per spingere Governo a scegliere un protestante, possibilmente diplomatico di carriera che potrebbe essere fra gli altri l'attuale ministro dei Paesi Bassi in Romania.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. R. 32428/880. Roma, 19 giugno 1915.

Con riferimento al carteggio in argomento e per opportuna notizia dell'E. V., mi pregio di qui appresso trascrivere quanto, in data 28 maggio scorso, mi ha riferito il R. Agente Diplomatico al Cairo relativamente a Sidi Ahmed el Scerif:

• Da ottima fonte mi risulta quanto segue: Sidi Ahmed el Scerif ha deciso di lasciare Amseat per Giarabub, dovendo fare le sue orazioni sulla tomba del Gran Senussi, ma non è ancora partito per la incertezza della sua situazione di fronte all'Inghilterra.

Infatti da qualche settimana i rapporti tra il Senussi e gli inglesi sono alquanto modificati; in questi giorni poi il solito battello greco di nuovo indisturbato ha approdato a Mraisa, presso Burg Suleiman, sbarcando due ufficiali turchi latori di 27.000 lire turche e di casse contenenti cartucce per fucili Gras e Mauser.

Sebbene Sidi Ahmed el Scerif abbia dato parola al Governo inglese che non farebbe nulla contro l'Egitto, le notizie che precedono, le quali dimostrano che il Governo turco sta facendo di tutto per associare alla sua politica l'opera di Sidi Ahmed, hanno molto preoccupato l'Alto Commissario britannico. Il generale Hunter Pascià, il noto maggiore Royle e il signor Snow bey vanno e vengono da Amseat a Sollum, contemporaneamente un corpo di 5000 uomini, composto di soldati australiani ed egiziani, è stato scaglionato tra Sidi el Barrani e Marsa Matruk.

Un altro fatto che ha destato molto sospetto negli inglesi è che Sidi Ahmed ha pagato gran parte dei suoi debiti in Sollum con moneta turca e che questa moneta circola in quella località molto più di quella egiziana od inglese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 411. Roma, 20 giugno 1915, ore 12,40.

In relazione al mio telegramma n. 410 (2) e per vieppiù dimostrare a V. E. l'importanza e la urgenza del passo che io la ho pregata di svolgere credo opportuno informarla, per sua personale notizia, che in seguito alle validissime forze trasportate sul nostro fronte, la nostra offensiva ha dovuto subire, se non proprio un arresto, certo un rallentamento notevole, trovandosi di fronte a resistenze che vanno divenendo sempre più ostinate. Il generale Cadorna non esclude la possibilità di dover passare alla difensiva, per arrestare una non improbabile irruzione del nemico su taluni tratti dell'ampia fronte di schieramento. È certo che in Italia produrrebbe una penosa impressione non tanto l'arresto della iniziativa offensiva quanto la necessità, che ci verrebbe imposta dalla difensiva, di abbandonare una parte del territorio già conquistato. Non dubito che V. E. anche in vista di quanto precede vorrà dare alla sua opera ogni efficacia perchè si ottenga una rapida avanzata dell'esercito serbo ed una contemporanea vigorosa offensiva di tutti gli altri eserciti alleati.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4512/1329. . .... , 20 giugno 1915, ore 20,10 (per. ore 20,50).

Rispondo al telegramma n. 2139 (1).

V. E. può constatare che nessun bollettino ufficiale finora pubblicato contiene episodi personali e tanto meno si allontana dal carattere prettamente militare: forse nostro ministro a Bucarest potè ritenere per equivoco che comunicati « Stefani • contenenti episodi dal campo fossero i bollettini ufficiali il che è ben differente. Talvolta anche nei bollettini devesi accennare a piccoli fatti perchè guerra non entrata ancora grande fase. Del resto in operazioni montane fatti apparentemente piccoli, hanno per competenti grande importanza. Soggiungo che non parmi sia condivisa opinione nostro ministro Bucarest che redazione bollettini non faccia buona impressione all'estero. Circa commento da lui desiderato per illustrazione dei principali avvenimenti di guerra che non vengano pubblicati dai giornali questo comando è spiacente non poter aderire suo desiderio per ragioni già note a V. E., ritenendo per ora possano bastare le informazioni che si inviano dal campo per mezzo della • Stefani •.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4526/30. Cettigne, 20 giugno 1915, ore 20,25 (per. ore 3,15 del 21).

Ho vivamente protestato presso questo ministro affari esteri contro attacchi Montenegro in Albania ed eventuale occupazione S. Giovanni di Medua aggiungendo che ciò è oltre tutto in contraddizione con le stesse sue precedenti dichiarazioni. Plamenaz mi rispose erano stati già impartiti ordini opportuni perchè truppe fossero ritirate dai territori dei Kastrati e che alla frontiera settentrionale non sarebbe presidiato che qualche punto strategico; che riva albanese non era stata occupata ma che soltanto vi si manterrebbero delle pattuglie per garantire sicurezza navigazione e che non si aveva infine intenzione di occupare San Giovanni di Medua. Mentre mi sono riservato di ritornare sull'argomento, l'ho seriamente sconsigliato da un'impresa che solleva generale disapprovazione e che non è menomamente giustificata.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4530/290. Scutari, 21 giugno 1915, ore 10,45 (per. ore 11,45).

Truppe montenegrìne sono per entrare in città. Prego V. E. telegrafarmi d'urgenza circa mia condotta e se devo eventualmente far visita al comandante delle truppe occupanti.

IL MINISTRO A DURAZZO, ALIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. CONFIDENZIALISSIMO 4541/356. Durazzo, 21 giugno 1915, ore 15,45 (per. ore 21,30).

Mussulmani di Scutari d'Albania in seguito unanime deliberazione hanno inviato ad Essad atto completa sottomissione con preghiera di non limitare sua autorità a Medua e significandogli che non accetteranno mai progetto cattolici circa formazione governo sotto Bib Doda che toglierebbe carattere in prevalenza mussulmano sempre avuto dalla ... (2). Commissione chiede quindi invio forze militari a Scutari.

Essad ha risposto che aveva telegrafato a Plamenatz interessandolo affinchè mussulmani di Scutari non fossero molestati dai montenegrini ed ha promesso generico aiuto astenendosi però dietro mio suggerimento dal promettere invio armati.

Pervengono ogni giorno numerosi telegrammi e lettere di omaggio e sottomissione della ... (2) di Scutari anche da parte dei cattolici di Essad il quale però dietro nostro consiglio non assume nessun impegno in attesa decisioni R. Governo circa Medua e del risultato delle trattative circa nuova amministrazione da dare a Scutari.

In generale Essad vuole conformarsi in quanto circostanze permettano alle direttive del R. Governo e spero che saprà trarre per parte del R. Governo in Scutari pieno profitto della favorevole situazione che rende Italia arbitra della situazione. Passato pericolo se non sapremo consolidarci ed incutere timore riverenziale ricomincerebbero solite difficoltà in mezzo ad infidi elementi che compon

..

gono ambiente cattolico nazionalista formatosi intorno a Bib Doda e di cui Montenegro vorrebbe distruzione. Un telegramma (?) commissione di cui fa parte Bib Doda chiede ad Essad schiarimenti circa intenzione montenegrini ed aiuti per evitare pericolo straniero. Essad risponde mostrando causa delle misure militari montenegrine e consigliando far disarmare e rimettersi alle direttive del

R. Governo.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 811/31. Cettigne, 21 giugno 1915, ore 17 (per. ore 1,25 del 22).

R. console Scutari avendomi poco fa telegrafato che montenegrini provenienti dal nord in vista di Scutari, mi sono immediatamente recato dal ministro degli affari esteri. per protestare contro la nuova avanzata in contraddizione con le sue esplicite dichiarazioni di ieri. Ho aggiunto che in tal stato di cose non potevo avere alcuna fiducia in lui nè nel Governo montenegrino. Plamenatz mi rispose dicendosi spiacentissimo dell'equivoco occorso a motivo della mancanza di mezzi di comunicazione con l'esercito operante al nord. Mi ha dato la sua parola di onore che ordini severissimi e precisi erano già stati impartiti perchè truppe venissero immediatamente ritirate su certi punti strategici della frontiera verso Clementi e i Kastrati rinnovando assicurazioni per Scutari.

N e ho informato De Facendis.

Ministro di Francia dichiara non avere ancora ricevuto istruzioni, ma tanto io quanto mio collega d'Inghilterra sospettiamo voglia tirare in lungo le cose nell'interesse del Montenegro (1).

IL CONSOLE GENERALE A JANINA, NUVOLARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 4555/76. Janina, 21 giugno 1915, ore 20,30 (per. ore 7,15 del 22).

Questi circoli ortodossi ora divenuti germanofili ed austrofili nutrono profondo risentimento contro l'Italia cui non possono perdonare intervento guerra europea a fianco Triplice Intesa poichè temono che circa questione epirota siano intervenuti accordi tra nostro paese ed Intesa ledenti interessi greci. Così essi sarebbero felici e fanno fervidi voti per la sconfitta dell'Italia. Dato il nuovo orientamento della nostra politica estera essi temono del pari che venuto a cessare l'antagonismo tra Austria ed Italia, da cui sanno quanti vantaggi ha saputo trarre la Grecia, la situazione in Albania possa risolversi nostro favore mediante appoggio Tripltice Intesa. È sempre loro progetto impadronirsi di Berat e della Musakia: la notizia riportata dai giornali greci che l'Italia occuperebbe quei paesi li inquieta cd irrita vivamente. A questo proposito mi consta con certezza che qui esiste una corrente fortissima anche tra gli ufficiali del corpo d'armata, compreso il comandante generale Papulas, per procedere, senz'altro ritardo, occupazione Berat e lVIusakia. Mi è stato riferito suddetto generale quando serbi avanzarono ultimamente in Albania telegrafò Atene chiedendo autorizzazione occupare Berat. Sembra che il governo greco non abbia acconsentito, non giudicando opportuno il momento. Presentandosi l'opportunità attesa con ansia qui si dà per sicuro che l'occupazione di Berat sarà senz'altro effettuata dalle truppe greche, cosa che può avvenire prima di quanto si suppone. È incessante intanto invio munizioni viveri e molto foraggio a Premeti e Tepelen. Sintomatica è pure circostanza che le comunicazioni per terra tra Epiro settentrionale ed Albania sono state per ordine delle autorità militari greche sospese. Mentre prima si esportavano da Janina granaglie per Berat ed Elbassan, ora tale traffico è stato completamente interrotto. Evidentemente si vuole impedire che pervengano informazioni in Albania circa preparativi che i greci vanno facendo nell'Epiro settentrionale. Per quanto riguarda elezioni politiche nel suddetto territorio mi consta che seguendo mio consiglio musulmani Argirocastro ammontanti circa otto mila si sono astenuti dal votare motivando loro astensione col fatto che alla riunione di Premeti (mio telegramma

n. 51) (l) essi non furono invitati. Vi hanno invece partecipato musulmani Delvino (in tutto un centinaio di famiglie) che si sentivano troppo isolati e deboli per assumere atteggiamento diverso di cui temevano conseguenze.

Mi viene riferito musulmani Premeti hanno del pari votato, intimiditi da pressioni e minacce dei greci che naturalmente sosterranno essere stato spontaneo concorso maomettani. Per Lesovic, ove sono rimasti pochissimi musulmani Colonia e Koritza, mancano ancora notizie che mi riservo riferire. Ha prodotto dolorosa impressione e grande scoraggiamento tra la popolazione musulmana Epiro setten

trionale notizia recata dagli stessi profughi musulmani arrivati a Premeti cioè le autorità italiane allontanerebbero da Valona, facendoli scortare fino confine della zona da noi occupata e disarmandoli, i profughi suddetti che vengono così avviati ai loro paesi distrutti dai greci dove nessun soccorso li attende. Questo provvedimento è interpretato dai musulmani come la prova di un accordo tra Italia e Grecia, risultato del quale sarebbe secondo essi di consegnare inermi ai loro peggiori nemici profughi che avevano cercato rifugio e protezione a Valona dopo la distruzione dei villaggi ed i massacri commessi dai greci a loro danno. Non posso nascondere a V. E. che la notizia di un simile provvedimento danneggia sensibilmente il nostro prestigio presso popolazioni musulmane Epiro settentrionale che avevano riposto ogni loro speranza nell'Italia, dalla quale temono ora di essere abbandonate in balia greci. Comunicato R. legazione.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 812/288. Bucarest, 21 giugno 1915, ore 14,30 (per. ore 10,15 del 22).

Mi risulta che queste legazioni d'Austria e di Germania fanno nuovi tentativi per un accordo colla Romania sulla base della neutralità od anche dell'entrata in guerra a fianco dei due imperi. Le due ipotesi sono improbabili specialmente a cagione dell'insufficienza compensi che Austria-Ungheria può offrire; la seconda anzi è, a meno di un completo disastro russo, adirittura impossibile (1).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4558/3311. Atene, 22 giugno 1915, ore 13 (per. ore 15).

Politis ha detto a questo ministro di Serbia che continuati negoziati delle quattro potenze a Sofia irritano Governo greco. Se potenze Triplice Intesa, cui Grecia espose sue doglianze per quei negoziati, non si decideranno darle assicurazioni sufficienti, Governo ellenico sarà costretto dar corso alla sua intenzione di far pubblicare le sue proteste. Consta a questo Governo che il re Ferdinando ha comunicato Vienna e Berlino la nota delle quattro potenze e tutto il corso dei negoziati (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI (3)

T.GAB.R.SP.601/5. Roma, 22 giugno 1915, ore 22.

Le comunico qui appresso il testo di una dichiarazione che V. E. farà al Gran Vizir quando riceverà un mio telegramma in chiaro oppure in cifra contenente le parole seguenti: • Corriere non arrivato. Prego indicarmi quando partito».

Avverto ad ogni buon fine che mi propongo dirigerle tale telegramma, equivalente all'ordine di comunicare la dichiarazione di guerra al Gran Vizir appena io saprò che RR. Consoli di Siria e Palestina saranno imbarcati sul Tennessee.

V. E. mi segnerà immediatamente ricevuta di tale mio telegramma convenzionale.

Prego intanto farmi pervenire ricevuta di questo telegramma avvertendo che r.ei messaggi che V. E. mi invia per via indiretta è indispensabile che Ella ponga, come io faccio, dopo il numero d'ordine la data di partenza da Costantinopoli.

Segue il testo della dichiarazione di guerra.

Conformément aux ordres de son Gouvernement, le soussigné Ambassadeur

de S. M. le Roi d'Italie, a l'honneur de signifier à Votre Altesse la déclaration

suivante:

Dès le moment de la signature du traité de paix de Lausanne, le 18 octobre 1912, des violations du traité ont pris naissance, de la part du Gouvernement Impérial; ces violations ont continué sans reliìche jusqu'à présent.

Aucune mesure ne fut jamais sérieusement adoptée par le Gouvernement Ottoman, en vue de la cessation immédiate des hostilités, selon ses engagements solennels; le dit Gouvernement n'a rien fait non plus, en vue de la libération des prisonniers de guerre italiens. Les militaires tures restés en Tripolitaine et en Cyrénai:que, continuant à faire usage du drapeau ottoman, conservant leurs fusils et leurs canons, ont été maintenus sous le commandement des memes officiers qu'auparavant. Enver bey a dirigé en Lybie les hostilités contre l'armée italienne jusqu'à la fin du mois de novembre 1912; Aziz bey ne quitta le pays, avec 800 soldats des troupes régulières, qu'au mois de juin 1913; le traitement que l'un et l'autre ont reçu, à leur entrée en Turquie, prouve à l'évidence que leurs agissements ont eu le plein consentement des autorités impériales. Après le départ d'Aziz bey, des officiers de l'armée turque ont continué d'arriver en Cyréna'ique: il s'y en trouve maintenant une centaine, dont les noms sont connus par les autorités royales. Tout récemment, au mois d'avril de cette année, 35 jeunes gens de Benghazi, qu'Enver Pacha avait conduits en décembre 1912, contre notre volonté, à Constantinople, où ils furent reçus à l'école militaire, ont été envoyés en Cyréna'ique, à notre insu. Une association secrète, • Gemaiet Hairée Islamié •, constituée sous la Présidence du prince héritier Yussuf Izzadin, par le Comité • Union et progrès • de Constantinople, organisa des actes de guerre contre les troupes italiennes. Malgré les déclarations contraires, il résulte avec certitude que la • guerre sainte • fut proclamée et excitée, en 1914, meme contre les italiens en Afrique.

Une mission d'officiers et de soldats tures chargée de porter des cadeaux aux chefs des Sénussi en révolte contre les autorités italiennes en Tripolitaine, vient d'etre capturée par les forces navales françaises.

Les relations de paix et d'amitié que le Gouvernement Royal avait cru sincèrement pouvoir ll'établir, par le Traité de Lausanne, avec le Gouvernement Impérial, par la faute de ce dernier, n'existent réellement pas, entre les deux pays. Et puisque toute réclamation diplomatique contre les violations du Traité a été constatée parfaitement inutile, puisque tout espoir dans un arrangement quelconque est maintenant déchu par ce fait que l'Empire Ottoman est allié en guerre avec les ennemis du Royaume, le Gouvernement Royal se voit obligé de pourvoir autrement à la sauvegarde des hauts intérets de l'Etat et à la défense de ses colonies, contre les menaces persistantes et contre les actes d'hostilité effective de la part du Gouvernement Ottoman.

D'ordre de S. M. le Roi, Son Auguste Souverain, le soussigné déclare par conséquent à Votre Altesse que l'Italie se considère, à dater de demain, en état de guerre contre la Turquie. Les passeports seront mis aujourd'hui méme à la disposition de l'Ambassadeur Impérial à Rome: le soussigné prie Votre Altesse de vouloir bien lui faire remettre les siens sans délai.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP. 770/188. Pietrogrado, 22 giugno 1915, ore 23 (per. ore 8 del 23).

Sazonoff opina che risposta alla Bulgaria dovrebbe essere più determinata di quella del progetto inglese e formula il proprio nei termini seguenti:

• Sans pouvoir entrer dès aujourd'hui dans la définition exacte des futures Iimites de chacun des états qui auront contribué aux succès final de la guerre, les puissances, voulant autant que possible envisager les légitimes aspirations de chacune des nations intéressées, sont prètes à garantir à la Bulgarie la possession des territoires au sud de la ligne frontière prévue dans le paragraphe 3 de l'article 2 de l'annexe au traité serbe-bulgare de 1912. L'attribution de ces territoires à la Bulgarie aurait lieu dès que la Serbie serait mise en possession au minimum de la Bosnie Herzégovine ainsi que d'un débouché sur la mer Adriatique. Quant au désir du Gouvernement bulgare à ètre renseigné sur l'étendue de l'arrière-pays à attribuer à Kavala, les alliés déclarent qu'ils sont disposés d'y voir entrer les anciens Kazas de Drama et Serres. Par contre les alliés ne sauraient à l'heure actuelle donner aucune précision sur les compensations à accorder à la Grèce en Asie Mineure; ceci dépendant de l'appui que la Grèce apportera à la cause commune.

En ce qui concerne l'entente à conclure entre la Bulgarie et la Roumanie, celle-ci pourrait s'effectuer sur la base de la rétrocession de Dobritch et de Balcik à la Bulgarie. En accédant ainsi au désir du Gouvernement royal d'ètre plus amplement informé sur les avantages qu'il pourrait retirer s'il se rangeait aux còtés des alliés, ceux-ci à leur tour subordonnent rigoureusement la concession de ces avantages à l'entrée en campagne de l'armée bulgare le premier/quatorze juillet.

Les alliés se déclarent en mème temps dégagés de toute promesse formulée

jusqu'ici, si à l'échéance de ce terme la Bulgarie n'attaque pas la Turquie •. Comunico testo surriferito sapendo che esso non è stato telegrafato a Giers. Mio subordinato parere è pure sempre prima di assumere impegni per quanto

subordinati all'entrata in azione della Bulgaria, a data fissa, le potenze si sincerino delle reali intenzioni di Radoslavoff affinchè il documento non abbia a servire, se rivelato alla Turchia, ad indurre quest'ultima alla transazione che Sofia e Costantinopoli stanno negoziando (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. 32849/890. Roma, 22 giugno 1915.

Per opportuna notizia mi pregio comunicarle che con telegramma dell'll corrente il R. Ministro in Addis Abeba ha diretto al Ministero delle Colonie il telegramma che qui sotto riassumo, relativo alla situazione politica in Etiopia:

• Mi è ancora difficile definire quale impressione abbia prodotto in Abissinia la nostra partecipazione alla guerra europea, è innegabile però che nostra condotta ed azione essendo basate su rivendicazioni nazionali possano secondare e fomentare aspirazioni nazionalistiche dell'Abissinia.

Il Governo dell'Etiopia ha non pertanto mantenuto finora contegno assolutamente corretto e nulla, per ora, dà a vedere che esso pensi allontanarsi sua condotta neutrale, malgrado presenza elemento germanico ottomano che lavora attivamente intorno Ligg Jasu del quale sono note le simpatie per la Germania e

perchè la Serbia concentri le sue forze contro l'Austria. 12) Cfr. n. 216.

tendenza verso islamismo. La situazione interna dell'Abissinia è del resto tanto precaria e malcontento contro Ligg Jasu è così generale che difficilmente questi potrebbe assumere una qualsiasi azione offensiva contro una Potenza Europea. Nel momento poi la cosa sarebbe impossibile dato l'inizio della stagione delle piogge »,

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 817/189. Pietrogrado, 23 giugno 1915, ore 1,45 (per. ore 10,35).

Telegramma di V. E. Gab. n. 410 (1). Ho avuto una lunga conversazione con Sazonoff sulla disparità esistente nel modo di condurre la guerra fra il blocco austro-tedesco che è un organo compatto che può valorizzare appieno tutte le sue forze, concentrarle per turno nelle sue iniziative offensive e quasi moltiplicarle grazie alla loro mobilità e la coalizione degli alleati, la quale non ha sufficientemente coordinato fino ad ora le funzioni delle sue parti nè sopratutto ottenuto quella simultaneità nelle operazioni che è il migliore rimedio alla mobilità del nemico. Ho poi insistito sull'urgenza di una pronta comune determinazione anche in vista di ostacolare mietitura in Ungheria, fatto codesto di tale importanza da veramente e seriamente influire sulla durata della guerra, Ungheria essendo oggi unico grande granaio della Germania. Sazonoff mi ha risposto di condividere interamente il nostro modo di vedere e invocare egli pure unità e simultaneità di azione, ma si trovava nell'impossibilità di impegnarsi per una iniziativa offensiva. Sulla Russia, egli disse, gravita oggi il peso di formidabili forze austroungariche-germaniche, che noi saremo bensì in grado di respingere quando avremo migliorato il nostro munizionamento, ma che attualmente ci obbliga a ritirarci dalla Galizia e ad astenerci da inutili attacchi. Ma anche così non è di lieve momento il servizio che rendiamo agli alleati ove si pensi al numero di forze nemiche che manteniamo e manterremo impegnate lungi dagli altri scacchieri. L'ora della riscossa è soltanto indugiata; la nostra ripresa offensiva sarà di una imponenza e di una violenza senza riscontro nel passato: la nazione ha coscienza di ciò e sa attendere.

Ho osservato a Sazonoff che il ripiegamento dell'esercito russo in Galizia produceva negli stati balcanici impressione perniciosa e che quindi tanto più

dovevasi attendere dalla Russia un'azione pm energica per trarre la Serbia in campo e una abnegazione maggiore per accordare alla Romania quanto chiede pel suo intervento. Circa quest'ultimo punto mio interlocutore ha citato nota concessione a testimonianza sue disposizioni più che conciliative in vista dell'interesse generale e ha espresso speranze in un prossimo accordo. Quanto alla Serbia egli si è dichiarato pronto ad impiegare ogni mezzo persuasivo e compulsivo per deciderla a prendere immediatamente offensiva. Gli ho replicato che il tempo stringe e che sebbene Serbia abbia annunziata sua entrata in azione per domani si può sempre temere, dati i precedenti, che trovi pretesti di indugio per troncare i quali un nuovo energico passo della Russia a Belgrado non mancherebbe di effetto. Il ministro mi ha assicurato, aderendo al mio desiderio, che avrebbe telegrafato al signor Strandmann di ripetere le insistenze e fare comprendere a Pachitch i pericoli a cui Serbia si esporrebbe venendo meno ulteriormente agli assunti impegni.

Relativamente al munizionamento russo mi consta che ministro Krivoscein il quale ha compiuto recentemente ispezione alle officine produttrici di proiettili ha dichiarato oggi a Buchanan che entro due mesi Russia avrà quanto è necessario per riprendere offensiva e che a partire dal terzo ne avrà ad esuberanza. Krivoscein è certamente di tutti i ministri, compreso quello della guerra, il più qualificato per attendibili informazioni in proposito.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4578/547. Pietrogrado, 23 giugno 1915, ore 13,35 (per. ore 16,40).

Telegramma V. E. n. 2,110 (2).

Voce pubblicata dal Daily Chronicle e qui riprodotta e commentata da qualche giornale non ha trovato alcun credito in queste sfere ufficiali le quali dichiarano non avere alcun indizio di intenzione di pace da parte della Turchia. Si rileva

poi che se anche il paese desiderasse la pace Enver pascià e la Germania non lo permetterebbero e che soltanto una cospirazione militare che finora non è alle viste potrebbe rovesciare attuale governo. Quanto Russia essa non può desiderare una pace con la Turchia che non le assicuri raggiungimento sua meta suprema nella presente guerra che è il possesso Stretti ed è ovvio che una pace separata non sarebbe attualmente possibile.

L'AMBASCIATO.RE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4582/249. Londra, 23 giugno 1915, ore 3,55 (per. ore 19,45).

Presentatomi e raccomandato da Steed è venuto stamane da me Francesco Kopezky, presidente di questo comitato czeco. Riferendosi a conversazioni recentemente avute con consigliere R. ambasciata Washington, egli mi ha pregato di chiedere a V. E. se e quale decisione sia stata presa in merito offerta predetto comitato relativa pubblicazione e distribuzione fra truppe czeche esercito austroungarico di foglietti eccitantili nell'interesse della causa nazionale a cogliere ogni occasione propizia per arrendersi a noi come si arresero ai serbi ed ai russi con promessa di ottimo e specialmente favorevole trattamento da parte nostra. Non entro in particolari maggiori che suppongo già riferiti alla E. V. da Washington e prego di mettermi in grado di dare una risposta al richiedente

lasciando a V. E. giudicare della convenienza di non disgustare Kopezky che Steed assicura essere persona seria onesta rappresentante comitato molto influente.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4597/297. Scutari, 23 giugno 1915, ore 11,30 (per. ore 1,20 del 24).

Parrebbe da diverse circostanze che questo console I. e R. avrebbe favorito occupazione montenegrini. Stamane infatti montagnoli sono stati persuasi cedere le armi e non fare resistenza; d'altra parte pare che si sia cercato provocare qualche incidente per dare pretesto alle truppe montenegrine di entrare in città. Parlando di ciò con collega di Francia questi mi diceva sembrargli la cosa spiegabile in quanto Austria perduta ormai ogni speranza sull'Albania preferirà ad Essad che significa presso a poco protettorato italiano occupazione montenegrina anche perchè cessione Albania agli slavi potrebbe tacitarli di altre pretese su territori austriaci (1).

15 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4620/227. Berna, 24 giugno 1915, ore 12,50 (per. ore 14,50).

Telegramma di V. E. n. 2175 (3).

Presidente cui parlai della dimora presa a Rohrbach dal nostro ministro Lussemburgo e continuazione sua missione in via ufficiosa si disse lietissimo di così corroborare carattere terra d'asilo alla Svizzera ed equilibrio per così dire presenza Lugano diplomatici Santa Sede.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI

T. GAB. u. 428. Roma, 24 giugno 1915, ore 19,30.

Generale Cadorna telegrafa (l): « Con riferimento pratiche in corso con Governo svizzero per neutralizzare tratto frontiera presso Stelvio comunico seguente telegramma comando l • armata:

" Comando 3" corpo d'armata telegrafò che in obbedienza telegramma n. 481 codesto comando, sbarramento Valtellina astiensi dal battere austriaci che intensamente continuano lavori trinceramenti su linea Giogo-Pizzo Garibaldi. Riterrei tali lavori come atti offensivi pericolosi perchè possono consentire impiego artiglieria contro nostre posizioni. Occorre ottenere sospensione lavori o consentire tiro artiglieria sbarramento. Generale Brusati".

Prego V. E. rappresentare quanto sopra Governo svizzero, facendo presente che non attenendosi da parte detto Governo sospensione lavori ragioni militari imporranno tiro nostre artiglierie contro trinceramenti austriaci ».

Prego V. S. adoperarsi nel senso di quanto precede insistendo sulle imprescindibili necessità di guerra che giustificherebbero un nostro cannoneggiamento.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 768/254. Londra, 24 giugno 1915, ore 10,50 (per. ore 1,50 del 25).

A proposito della risposta di Bratiano ho detto stamane a Crewe che dato interesse essenziale potenze alleate assicurarsi a qualunque costo intervento romeno, mi pareva allo stato delle cose consigliabile di non lasciare a Bratiano alcun pretesto per sottrarsi al formale impegno preso poco tempo dopo ed ho ricordato il noto dilemma fin da principio formulato a Nicolson.

Crewe trovando giusta la osservazione ha ri~evato che non conviene troppo sofisticare sul termine delle cinque settimane posto da Bratiano tenendo presente che tale termine non è al postutto eccessivo in vista degli indispensabili preparativi per entrare in campagna. Sulla questione della assegnazione alla Serbia della zona del Banato a nord di Belgrado egli non si è pronunziato. Mia impressione è tuttavia che qui si mantengono al riguardo le note vedute che avrei ragione di credere motivate sia da affidamenti già dati alla Serbia sia da una certa tal quale apprensione qui sorta per conseguenze eventuali della accentuata irritazione serba per l'iniziata conversazione con Sofia circa cessioni territoriali serbe in Macedonia.

IL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4642/336. Sofia, 24 giugno 1915, ore 16,40 (per. ore 10,15 del 25).

Di ritorno da Berlino è qui giunto Halil bey presidente della camera ottomana. Ieri conferì con Radoslavoff. Dopo pranzo dato da Fethy bey al quale

erano invitate legazioni d'Austria-Ungheria e Germania, Halil partì iersera per Costantinopoli insieme a Koluceff.

Secondo giornali Halil ha dichiarato che dopo suoi colloqui coi dirigenti politica delle potenze centrali si è convinto necessità per la Turchia consolidare amichevoli rapporti con Bulgaria anche a costo degli indispensabili sacrifici.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. RR. 772/297. Bucarest, 24 giugno 1915, ore 16,10 (per. ore 11,10 del 25).

Ho veduto or ora Bratianu il quale mi ha confermato quanto aveva detto a Poklewsky a cui darà domani risposta definitiva insistendo assolutamente per ottenere tutto il Banato ed offrendo di ricompensare le proprietà dei serbi che vorranno abbandonare quella regione.

Confermo che non si può contare che Bratianu ceda data la situazione militare dei russi e che quindi bisogna o rinunziare alla cooperazione della Romania, oppure concederle tutto quello che essa chiede. La soluzione peggiore sarebbe quella di tergiversare giacchè ci esporrebbe al pericolo di deciderci a far concessioni necessarie in un momento in cui si sia verificato insuccesso russo tale da

indurre Bratianu a non voler più entrare in azione. In questo momento in cui egli sembra deciso alla guerra sarebbe a mio avviso pericoloso (se si consideri necessario concorso romeno) dargli tempo di ripensarci su.

Le cinque ,settimane decorrerebbero dalla firma dell'accordo politico e non di quello militare come risulta dalla comunicazione di Diamandy a Sazonoff (telegramma di V. E. gab. n ...... (l) R. Sp.) dovuto ad un errore di cifra.

Bratianu chiede che il R. addetto militare maggiore Ferigo collabori con delegati militari speciali russi e con addetto militare inglese e francese alle trattative e firma della convenzione militare. Partecipazione del nostro addetto militare a tale atto non riguarderebbe naturalmente la cooperazione tra i nostri due eserciti e le forniture del materiale da guerra. Per tali forniture Bratianu chiederebbe seguenti formali impegni:

l o Consegna immediata del materiale già ordinato e già pronto; 2° Esecuzione e consegna nei termini stabiliti del rimanente materiale già ordinato;

3o Fornitura del restante materiale occorrente alla Romania secondo le

sue necessità e la possibilità di farvi fronte da parte dell'industria italiana dopo

provveduto ai bisogni del R. esercito.

Io credo designazione del maggiore Ferigo sia ottima e raccomandabile sotto ogni aspetto non potendosi trovare ufficiale che quanto lui unisca competenza tecnica, zelo e patriottismo alla perfetta conoscenza speciale dell'esercito romeno e del cui ... (1).

In fine Bratianu mi ha rinnovato ancora una volta preghiera di fargli conoscere se non condizioni precise ma almeno forma e clausole generiche del nostro accordo coll'Intesa ed il R. Governo vorrà considerare se, dopo tutto quello che è avvenuto, non sia almeno il caso di dare a Bratianu questa soddisfazione quando egli aderisca all'Intesa (2).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 837/252. Parigi, 25 giugno 1915, ore 1,35 (per. ore 7,35).

Poincaré con molta cautela e riguardo mi ha accennato alla utilità della dichiarazione di guerra dell'Italia alla Turchia che, secondo lui, faciliterebbe il successo dell'impresa dei Dardanelli. Ho risposto evasivamente facendo cadere il discorso. Barrère che è venuto a trovarmi mi ha detto con molta precauzione oratoria che tutti qui gli avevano parlato della mancata dichiarazione di guerra tra Italia e Germania e della sfavorevole impressione che faceva. Barrère ha soggiunto che naturalmente nessuno osava tenerne parola a me, ma che egli credeva utile che io ne fossi informato.

Ha detto anche che ,sarebbe giunto il tempo di pubblicare la dichiarazione che fa seguito all'accordo di Londra, circa l'impegno preso dall'Italia colle altre potenze di non fare una pace separata. Anche a Barrère ho risposto in termini evasivi e il discorso non ha avuto seguito. Però devo dire a V. E. che allo stato delle cose attuali io sarei recisamente contrario tanto alla dichiarazione di guerra alla Germania quanto alla pubblicazione del patto addizionale di Londra.

La nostra dichiarazione di guerra alla Turchia, mentre non avrebbe alcun effetto per l'impresa dei Dardanelli sul cui successo, salvo il miracolo dell'intervento bulgaro, dove qui [non si fa] più nessun conto, danneggerebbe gli interessi dei numerosi italiani che sono Ìn Turchia.

Se più in là l'impresa dei Dardanelli presenterà seria probabilità di riuscire noi potremo riprendere in esame la cosa potendo convenirci di entrare a Costantinopoli con gli alleati. Ma prima no.

Quanto alla dichiarazione di guerra alla Germania essa mentre non aumenterebbe in nulla la nostra libertà d'azione bellica, darebbe diritto alla Germania di mandare truppe contro di noi, cosa che per noi non sarebbe indifferente vista la disfatta generale dei russi e lo stato stazionario delle operazioni militari sul fronte francese.

Noi contavamo sopratutto sopra una maggiore efficienza dell'esercito russo. Essendo questa venuta a mancare.. almeno per ora, e chissà per quanto tempo, e trovandoci noi così contro forze austriache molto maggiori di quelle che prevedevamo, non v'è ragione per attirare su noi anche le forze germaniche ed essere anche noi proprio quelli che sopporteremmo il maggior peso della guerra.

La Germania continuerà a dare all'Austria-Ungheria armi e munizioni, ma se non vuole dichiararci la guerra, come pare per ora non voglia, manderà altrove i suoi soldati. Inoltre la non avvenuta dichiarazione di guerra ha molto temperato le ire che da principio .in Germania si erano scatenate contro di noi. Bethmann Hollweg ha taciuto dopo la fiera risposta di Salandra e la stampa germanica ha moderato il suo tono. Ora noi non dobbiamo in nessun modo limitare la nostra azione militare e azione politica insieme agli alleati per riguardo alla Germania, ma se pur ciò facendo eviteremo uno scatenamento di odi che sopravviverebbero alla guerra, mi pare che noi non dovremmo· essere malcontenti.

Quanto alla pubblicazione dell'atto addizionale di Londra che secondo Barrère basterebbe a provocare la dichiarazione di guerra tra noi e la Germania, noi potremo sempre opporre ragioni dilatorie alla sua pubblicazione, visto che i russi i quali a termini dell'accordo di Londra, avrebbero dovuto mediante una continuata offensiva trattenere in Bucovina il grosso dell'esercito austro-ungarico invece hanno dovuto abbandonare il campo.

Io non parlerei così se il successo completo della Triplice Intesa sembrasse ora così sicuro come qualche tempo fa, ma invece ora la convinzione che possa finire con una pace rabberciata per mancanza di prevalenza decisiva delle due parti si fa più generale. Dacché ultimamente ho telegrafato in proposito a V. E. questa convinzione si è andata qui diffondendo e l'ho intesa manifestare da uomini politici importanti senza parlare dell'ambasciatore di Russia i quali persino davanti ai francesi parrà pericoloso di esprimere il dubbio che il Governo francese possa tornare a Bordeaux.

Ad ogni modo perché la situazione si chiarisca, indipendentemente da quello che faranno gli Stati Balcanici dei quali intrattengo V. E. in telegramma separato, è necessario che gli inglesi escano da una inazione che è qui severamente commentata e che la insufficienza delle artiglierie non basta a giustificare, che i francesi nei loro tentativi di offensiva ottengano risultati più soddisfacenti di quelli conseguiti davanti ad Arras, non proporzionati alla perdita di uomini subìta, e che interessa che i russi che costituiscono per tutti la grande incognita dimostrino coi fatti di poter riprendere una azione energica. Fino a che ciò non avvenga noi pur seguendo condizionatamente inflessibile risolutezza la via nella quale ci siamo messi non è necessario né opportuno che ci inoltriamo contemporaneamente per altre vie per dare agli alleati soddisfazioni morali senza vantaggi materiali loro e probabilmente con danno materiale nostro.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 831/43. Nisch, 25 giugno 1915, ore 12 (per. ore 14).

Al ministero degli affari esteri qui si comincia a fare il seguente ragionamento.

Prima di mettere le nostre truppe in marcia contro l'Austria oltrepassando la frontiera per concorrere ad un attacco concentrico e contemporaneo al comune nemico, noi dobbiamo vedere avanzare con successo oltre gli italiani anche gli eserciti russi e franco-inglesi. In caso contrario le forze serbe si troverebbero a mal partito, isolate su territori austro-ungarici, mentre d'altro lato la Serbia, sguarnita di soldati, rimarrebbe facile preda dei suoi nemici. Intanto si vedono

i frances'i incapaci a forzare le linee tedesche sebbene indebolite ed i russi costretti ad dndietreggiare dalle loro posizioni in Galizia. Corre voce che Lemberg sia caduta. Si diffonde pertanto la credenza nei più che malgrado la dichiarazione ufficiale di Pachitch lo Stato Maggiore serbo non abbia intenzione di ordinare una prossima offensiva (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. GAB. 430. Roma, 25 giugno 1915, ore 21.

(Meno Cettigne) R. ministro a Cettigne telegrafa (3): « Sua Maestà mi ha oggi chiamato per dirmi che assicurazioni certe circa le vere intenzioni dell'Italia nella questione albanese lo avevano completamente tranquillizzato e che quindi le truppe del generale Vessovich verrebbero ritirate e che montenegrini non entrerebbero a Scutari salvo che in caso di provocazione.

Sua Maestà mi ha detto che tali assicurazioni gli erano pervenute da Pietrogrado e mi ha lasciato capire che aveva ricevuto una comunicazione analoga da Roma. Aggiunse che non avendo ormai più motivo di dubitare del riconoscimento ùei diritti del Montenegro su Scutari avrebbe seguito consiglio delle potenze sicuro come era che la politica italiana è favorevole al Montenegro.

Nel corso della conversazione Sua Maestà osservò che attitudine mia e del

R. console a Scutari durante i recenti avvenimenti gli era riuscita incomprensibile e mi pregò di provocare istruzioni per De Facendis perchè non si dimostrasse ostile al Montenegro.

Risposi che per mio conto aveva seguito istruzioni che V. E. mi ha date e ehe ritenevo che abbia agito egualmente De Facendis.

Ignorando completamente tenore assicurazioni cui accennò il re sarò grato a V. E. se vorrà darmi qualche schiarimento per mia norma di linguaggio e di azione •.

Ho risposto a Negrotto quanto segue: (Per tutti) Non ho avuto occasione di dare, circa la questione albanese, le assicurazioni cui sembrò accennare re Nicola nel colloquio con V. S.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 778/257. Londra, 25 giugno 1915, ore 10,40 (per. ore 2,40 del 26).

Stamane ministro di Romania è venuto a mostrarmi telegramma in cui Bratiana nel confermare sue pretese su tutto il Banato si esprime circa convenzione militare e data eventuale entrata in campagna in termini oscuri, ambigui, contraddittori.

Bratiano chiede altresì che si discuta nel massimo segreto ed unicamente con • persona responsabile •.

Con questa frase a parere di Mishù, Bratiano ha voluto manifestare suo rincrescimento per contatto troppo intimo di qualche ministro con personaggi dell'opposizione e fa in pari tempo ben sentire che egli solo è padrone della situazione. Telegramma mi ha lasciato sgradita impressione sembrandomi dal tenore del medesimo intravvedere cura minuziosa di Bratiano di preparare opportune scappatoie.

Impressione analoga ha riportato Cambon cui Mishù ha pure dato lettura predetto telegramma. Nicolson cui a preghiera di Mishù ho caldamente raccomandato di non fare difficoltà per la questione della fornitura munizioni mi ha ripetuto essere già stato dato in proposito soddisfacente affidamento. Circa il Banato non ha saputo dire nulla di nuovo.

IL MINISTRO A DURAZZO, ALIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4674/372. Durazzo, 25 giugno 1915, ore 21 (per. ore 10 del 26).

Essad si mostra vivamente impressionato dall'improvvisa avanzata montenegrini a Medua ed Alessio e teme che serbi e greci incoraggiati dall'esempio riservino nuove poco gradite sorprese. Egli non aspetta più rimedi se non da un'azione energica e non tardiva dell'Italia e forse degli alleati, osservando che

noi ci illuderemmo se credessimo di acquistare riconoscenza dai serbi e greci o dai montenegrini con lasciare fare e che anzi provvedimento efficace dissiperebbe malintesi molto meglio di qualunque altra cosa. Questo modo di vedere sembra non privo di fondamento se si pensa al felice risultato delle rimostranze di V. E. al governo serbo.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. RR. 786/298. Bucarest, 25 giugno 1915, ore 21,30 (per. ore 22 del 26).

Mio telegramma Gab. n. 297 (1). Stamane ministro di Russia ha veduto Bratianu le cui dichiarazioni sono riprodotte nel seguente telegramma dei ministri dell'Intesa ai loro Governi:

• J'ai été heureux d'apprendre que le Gouvernement impérial est disposé a reconnaitre comme frontière future entre la Russie et la Roumanie le Pruth sur tout son parcours. Si, ainsi que je l'espère, l'entente se fait sur les autres points, la Roumanie réduira aussi ses revendications dans le Marmaros jusqu'au Thalweg de la Theiss, depuis ses sources.

Pour rectifier la pointe de la Galicie dans la future Roumanie, j'espère que la Russie admettra que les montagnes presque dénuées de population de cette pointe, reviennent à la Roumanie.

Je pense que les concessions importantes quant au Marmaros sont une raison de plus pour hater l'accord sur nos revendications dans le Banat où nous considérons essentiel d'obtenir les frontières de la Theiss et du Danube. Afin de faciliter cet accord nous avons déjà envisagé la possibilité de rétrocéder Dobric et Balcich à la Bulgarie et de réduire au strict minimum exigé pour la police les garnisons dans la région qui peut intéresser la défense de la capitale serbe, de meme que nous tous renonçons à établir dans ce territoire des travaux (?) militaires. Si l'on croit à Pétrograde que les serbes le désirent, nous accorderons des condi.tions favorables pour faciliter le rachat des terres aux serbes du Banat.

La ferme conviction que j'ai d'une proche entente rend plus importantes que jamais les conditions militaires qui devront etre examinées dans la convention militaire, mais ce qui se passe relativement aux fournitures pour l'armée tant en France qu'en Italie, contrairement aux stipulations précises des contrats, présente une telle gravité que cela m'impose le devoir impérieux d'insister sur la nécessité d'établir dès maintenant que l'on nous livrera sans retard sur le territoire roumain toutes les fournitures militaires dont les termes contractuels sont expirés dans le délai précis correspondant à la durée stricte des transports ».

Non posso fare a meno di trovare questa dichiarazione disleale, brusca, meno soddisfacente di quella di cui è cenno nel telegramma identico n. 288 (l) del 18 corrente e di quella fattami ieri. È inutile nascondersi che questo continuo mercanteggiare e le nuove esigenze che sorgono di giorno in giorno giustificano il dubbio che si è ripetutamente nutrito intorno alla buona fede ed al sincero desiderio del presidente del consiglio romeno d'entrare in guerra. Esse giustificano anche bontà del modus procedendi da me invano con tanta insistenza sostenuto di non far proposte di attendere che la Romania prendesse iniziativa delle conversazioni.

Ad ogni modo giacchè Intesa reputa di aver bisogno della Romania non rimane che da vedere se si possa accogliere ultime domande del signor Bratianu consistenti nella questione del Banato e nella questione del materiale da guerra: la prima era già nota negli stessi termini attuali. La seconda presenta speciali e nuove difficoltà, giacchè non si tratta come sembrava risultare dalla mia conversazione di fornire materiale già pronto ma addirittura tutto quello già ordinato e di cui è scaduta la data della consegna e non solo di fornirlo nel luogo di produzione ma anche di trasportarlo in Romania. Per quanto riguarda l'Italia occorrerebbe quindi stabilire:

l o quali sono le ordinazioni romene i cui termini di consegna sono già scaduti;

2° quali di queste sono già pronte e quando saranno pronte le rimanenti;

3o se ed in quanto tempo se ne possa eseguire trasporto in Romania.

Siccome sono da prevedersi nuove difficoltà in tutti gli impegni che Bratianu ci chiederà di assumere per la fornitura di materiale da guerra dopo l'entrata in azione della Romania, mi sembra non sia prudente di far calcolo di questo stato per un termine molto prossimo.

Bratianu si è mostrato in questa come in ogni altra occasione un uomo prettamente all'orientale, ma le potenze dal loro lato, rifiutando di far da principio, quando la situazione militare dei russi era migliore, tutti i sacrifici necessari e mostrando poi una impazienza che doveva confermare Bratianu nelle sue pretese, ne hanno secondato il gioco. Osservo infine che la nuova pretesa ad una rettifica di frontiera, contenuta nel secondo periodo del telegramma identico su riportato non sembra aver importanza, Bratianu non avendo insistito.

Sarebbe necessario per mia norma di linguaggio che questa R. Legazione venisse tenuta al corrente della situazione militare nei Dardanelli ed in Russia di cui Bratianu mi chiede notizie continuamente e che evidentemente influisce di giorno in giorno sulle sue determinazioni (2).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 836/35. Cettigne, 26 giugno 1915, ore 9,15 (per. ore 13).

Telegrammi di V. E. gab. n. 427 e 2239 (1). Che l'azione dei rappresentanti di Russia e di Francia è stata blanda sia intenzionalmente sia perchè ingannata, lo provano i fatti seguenti: l • che tutta la riva destra della Bojana compreso il Tarabosch e le testate

del ponte sono occupate dai montenegrini;

2" che pattuglie montenegrine continuano a percorrere la riva sinistra;

3" che truppe del generale Vessovich provenienti dal Nord anche se obbe

diranno agli ordini, si ritireranno parte sulla punta Wraca, non lungi dal Berdagnol, ossia posizioni che occupava l'esercito montenegrino durante l'assedio di Scutari nel 1913; 4" che contrariamente a categorici affidamenti di Plamenatz i montenegrini, a quanto mi telegrafa oggi De Facendis, hanno occupato Medua e marcerebbero su Alessio.

Tutto ciò prova all'evidenza un piano di conquista che non bastano a smentire le dichiarazioni del Plamenatz nè i pretesti di assicurare rifornimenti al Montenegro. Di fatto Scutari è in potere dei montenegrini. Mia azione è stata energica; continuo anche per dimostrare che non lasciavo giuocarmi dalle menzogne del ministro degli affari esteri, ma non trovando voluto appoggio nè collaborazione nei suddetti miei colleghi non ritengo opportuno, salvo ordini precisi di V. E., insistere nelle proteste che servono soltanto a gettare antipatie su noi. Ministro d'Inghilterra attende ancora istruzioni per agire coi colleghi (2).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 784/259. Londra, 26 giugno 1915, ore 10,18 (per. ore 1,40 del27).

Ho chiesto oggi a lord Crewe quale era il suo pensiero a riguardo della recentissima dichiarazione di Bratianu, che della concessione intero Banato ha l'aria di fare una condizione sine qua non.

Mi ha risposto che non era ancora in grado di manifestarmi decisioni definitive dovendo prima parlarne in consiglio dei ministri. Come opinione personale che credeva però sarebbe condivisa da Grey e dagli altri suoi colleghi, poteva dirmi che il Governo britannico per quanto lo concerne, non consentirebbe a cedere davanti alla pretesa di Bratianu promettendo la nota parte del Banato a nord di Belgrado, se la Romania s'impegnasse ad entrare in campagna domani. Simile acquiescenza, dopo quanto è avvenuto e dopo il linguaggio tenuto alla Serbia, sarebbe semplicemente disonorevole.

L'insistenza di Bratianu su questa concessione relativamente secondaria dopo averla per il resto avuto v;inta su tutta la linea, fa sospettare a Sua Signoria che Bratianu non è sincero quando si dichiara deciso ad entrare in campagna, e che nel fondo del suo cuore egli mira a rinviare di qualche mese ancora l'intervento romeno in attesa si chiarisca meglio la situaz,ione militare dei russi. Ciò stante opina lnrd Crewe che non si possa escludere che Bratianu solleverebbe nuove difficoltà anche se ottenesse ora partita vinta circa l'intero Banato. Naturalmente se vi fosse modo di trovare una soluzione media che troncasse

divergenze tra Romania e Serbia egli ne sarebbe specialmente lieto. Risposta di lord Crewe viene a confermare l'impressione già da me più volte riferita a V. E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA

T. GAB. 445. Roma, 27 giugno 1915, ore 11.

Interessando moltissimo a questo ministero in relazione alle trattative di sua competenza, conoscere via via la situazione e gli apprezzamenti di carattere militare quali risultano a codesto comando dai suoi informatori, sarò grato a V. E. se vorrà disporre che mi venga comunicata man mano copia delle informazioni

che le pervengono dai vari fronti, specie, in questo momento, dalla R. missione militare in Russia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, AI MINISTRI AD ATENE, DE BOSDARI, A BUCAREST, FASCIOTTI, A DURAZZO, ALIOTTI, A NISCH, SQUITTI, A SOFIA, CUCCHI BOASSO, E AL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS

T. GAB. 2304. Roma, 27 giugno 1915, ore 16.

(Meno Scutari) R. console Scutari telegrafa:

• Console montenegrino ha comunicato che d'ordine S. M. il re Nicola le truppe montenegrine entreranno oggi Scutari. Prego V. E. telegrafarmi d'urgenza eventuali istruzioni ».

Ho risposto al R. console Scutari: (Solo Scutari) Telegramma di V.S. n. 306. (Per tutti) V.S. si asterrà da qualunque atto che significhi adesione o appro

vazione del fatto compiuto dai montenegrini col loro ingresso a Scutari.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

(Carte Salandra, Lucera) (l)

L. P. Roma, 27 giugno 1915.

Ti scrivo dopo una notte insonne perchè tormentata dal dubbio se sia, o no, nell'interesse del paese la deliberazione di dichiarare subito guerra alla Turchia. I dubbi, che non ti avevo celati, mi sono cresciuti dall'attenta lettura dei telegrammi che mi hai mandati nella giornata di ieri e di una lettera di Cadorna ricevuta ier sera dopo il Consiglio. Te l'accludo originalmente con preghiera di restituirla. Richiamo la tua attenzione sui punti segnati in rosso.

Dai telegrammi, specialmente da quelli di Sofia, traggo la convinzione che la principale ragione da te addotta per la pronta dichiarazione di guerra alla

Turchia -la pressione sulla Bulgaria --non abbia alcuna probabilità di successo. La Bulgaria è evidentemente nelle mani della Germanra; e si gioca dell'Intesa. Nè la nostra dichiarazione, priva di effetti pratici, le farà mutare partito. Potrebbe forse precipitare le cose e indurre la Turchia a cederle Adrianopoli.

La lettera di Cadorna dimostra gravi apprensioni se non scoraggiamento di fronte alla situazione creata dalla ritirata dei Russi --situazione che non è in poter nostro di mutare, come Cadorna vorrebbe.

La Libia precipita e la dichiarazione di guerra alla Turchia toglierà quel poco di ritegno che hanno ancora Turchi e Tedeschi. La Germania potrebbe esserne indotta a venirci addosso più presto di quello che altrimenti non farebbe.

E, in quanto agli alleati, francamente non vedo che diritto abbiano a dolersi di noi, che siamo i soli che abbiamo mantenuto lealmente i patti, mentre essi, tanto nella convenzione finanziaria quanto nella militare, ci hanno dato il meno possibile, si potrebbe dire nulla.

Mentre tutti dovremmo adesso essere all'offensiva, all'offensiva non siamo che noi. Gli altri parlano freddamente di agosto o di settembre. E allora con che diritto possono chiedere che noi, noi soli, c'impegniamo subito, a fondo e da ogni parte?

Io non ho la coscienza che facciamo bene; e non vorrei aggiungere un altro rimorso a quello che -te lo confesso -mi tormenta l'anima di aver troppo precipitato gli impegni il 26 Aprile.

Gli alleati del resto non erano, non sono e non saranno per un pezzo in grado di fare a meno di noi. Nè noi pretendiamo altro se non di scegliere il nostro momento --per la Turchia come per la Germania.

Ricordo le tue ragioni; ma esse non bastano ad eliminare i dubbii che ti ho sommariamente esposti.

In conclusione ti prego di soprassedere e di non dare esec~zione per alcuni giorni alla deliberazione presa ier sera. Lasciami andare ad Udine, parlare con Cadorna, ed avere una impressione diretta dello stato delle cose lassù. Ritornerò non più tardi di giovedl; e forse avremo allora qualche altro elemento per una risoluzione definitiva.

Ti prego vivamente di assicurarmi che consenH alla mia preghiera (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

T. s. 2312. Roma, 28 giugno 1915, ore 3.

Notizie concordi da fonte autorevole provano che sull'animo del Senussi la Turchia e la Germania vanno prendendo sopravvento a danno nostro e della Gran Bretagna. È impressione altresì del mio collega per le Colonie che prevalenza elemento turco-tedesco sulla volontà di Sidi Ahmed Scerif abbia a trascinare questi a tentare sorpresa basso Egitto. Codesto Governo dovrebbe oramai persuadersi esser giunto il momento per combinare tra Italia e Gran Bretagna una concorde azione non solo politica e di polizia ma anche occorrendo militare contro il Senussi. Invece mio collega per le Colonie nei colloqui avuti con Sir Renne! Rodd ha accertato mancare a questo conclusive istruzioni.

Voglia l'E. V. portare su questo problema tutta la sua diligente attenzione e adoperarsi che precise istruzioni nel senso suddetto siano inviate all'ambasciatore britannico, affinchè anche da parte nostra s'iniziino senza ritardo studi e provvedimenti per l'esecuzione pratica della desiderata intesa.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4729/346. Atene, 28 giugno 1915, ore 2,30 (per. ore 17,30).

Giornali di ieri sera e di stamane pubblicano seguente comunicato di questa legazione Inghilterra: • Ammiraglio Comandante delle flotte alleate telegrafa quanto segue: "Rifornimenti nell'Egeo dei turchi germanici si fanno a mezzo navi greche. Questa attitudine contraria alla neutralità tenuta da una parte del popolo greco avrà indubbiamente come conseguenza assai penosa perdite e difficoltà che pesano sugli armatori e negozianti anche onesti e ben disposti " •.

Stampa governativa si scaglia con violenza contro Inghilterra dicendo che essa a poco a poco invade la sovranità della Grecia e non rispetta più in nessun modo la neutralità di essa. Anche stampa venizelista critica comunicato e afferma che Governo britannico avrebbe dovuto prendersela col Governo ellenico e non già con la popolazione e con commercianti. Ho chiesto a questo ministro Inghilterra se avesse fatto pubblicare comunicato in parola in seguito istruzioni suo Governo. Mi ha risposto di no e che non ha fatto che riprodurre letteralmente ciò che gli era stato telegrafato dall'ammiraglio (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS

T. GAB. u. 2329. Roma, 28 giugno 1915, ore 21.

Telegramma di V. S. n. 314 (2). Ella può far conoscere ai suoi colleghi della Intesa il pensiero contenuto nel mio telegramma n. 2304 (3).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB. R. SP. 785/253. Parigi, 28 giugno 1915, ore 20, 45 (per. ore 23,40).

Senza citare i numeri dì tutti i telegrammi trasmessi da V. E. circa Serbia, Romania e Bulgaria riassumo le mie impressioni concludendo per l'adozione di proposte chiare, bene coordinate fra loro e sopratutto corrispondenti alle esi

genze del momento senza le quali alla posizione militare in questo momento non buona della Triplice Intesa andrà a sovrapporsi un grave scacco diplomatico presso gli Stati Balcanici con conseguenze irrimediabili circa l'andamento della guerra e le condizioni di pace.

l o Bisogna riconoscere l'opportunità di proseguire le trattative con la Bulgaria insieme a quelle con la Romania e quindi mandare per le lunghe i negoziati con la Bulgaria, dando una risposta dilatoria ed inconcludente. Devesi tener presente che Re Ferdinando che sempre ha creduto alla vittoria finale della Germania è oggi più saldo in questa opinione e quindi comunica tutte le varie proposte dell'Intesa alla Germania da cui sono fatte note alla Grecia e da questa alla Serbia. Bisogna fermarsi se non si vuole provocare contro l'Intesa una generale sollevazione dell'opinione pubblica della Grecia e della Serbia. Tanto più che Bulgaria ad una nuova comunicazione dell'Intesa circa Macedonia e Kawalla domanderà che l'Intesa si obblighi a toglierle colla forza alla Serbia ed alla Grecia il giorno in cui queste si rifiutassero di consegnarle. Io ho molto insistito in altri tempi per l'accordo colla Bulgaria, ma tutte le cose hanno il loro tempo opportuno e questo per la Bulgaria si è lasciato passare. Specialmente interessata all'intervento della Bulgaria si è mostrata l'Inghilterra, preoccupata esclusivamente dallo scacco dell'impresa dei Dardanelli da essa voluta.

Ma oggi Turchia e Dardanelli passano in seconda linea di fronte alla sconfitta russa. È contro l'Austria-Ungheria che bisogna concentrare tutti gli sforzi. Questa mia opinione manifestata a Poincaré ha trovato in lui piena adesione.

2° Ammesso come postulato di non pensare più per il momento alla Bulgaria devesi invece concentrare tutti gli sforzi per ottenere l'intervento romeno senza perdere un momento di tempo e non continuando nel deplorevole sistema seguito sino ad ora con disastrosi risultati di non far le concessioni nel momento in cui avrebbero fatto raggiungere il fine proposto e di attendere a farle quando non bastavano e bisognava aggiungerne altre.

Il sistema russo di negar le concessioni alla Romania mentre era vittoriosa e di attendere a farle dopo di essere stata sconfitta non potrà mai essere abbastanza biasimato. Prima della caduta di Przemils la linea del Pruth avrebbe pienamente appagato la Romania. Dopo la presa di Lemberg ci vuole anche il Banato; colla Romania bisogna quindi capitolare su tutta la linea e senza indugio perchè è possibile che tra qualche giorno anche la capitolazione completa non serva più a nulla. Ciò può farsi in due modi. O cedendo alla Romania l'intero Banato ed in questo caso perchè la Serbia si rassegni al sacrificio occorrerà o dirle che l'Intesa ha aderito alle pretese della Romania sul Banato per non cedere a quelle della Bulgaria sulla Macedonia e quindi tra i due mali ha scelto quello che per la Serbia è il minore, ovvero quando l'Intesa non voglia fare dichiarazioni che possano pregiudicare la sua attitudine futura circa la Macedonia, comunicare alla Serbia segretamente quanto essa avrà in Dalmazia e prometterle in più la Croazia. Quando non si volesse far ciò ci sarebbe modo di contentare Serbia e Romania e cioè dire alla Romania che si accettano integralmente le sue

proposte offrendole soltanto uno scambio e cioè compensandola nella Bessarabia

con una concessione più importante di territorio uguale a quello che sarebbe

lasciato alla Serbia nel Banato.

Bisogna mettersi prontamente risolutamente in una di queste vie altrimenti continuerà la confusione e come risultato finale l'insuccesso. Una volta entrata in campo la Romania potrà con calma riprendersi in esame l'intesa colla Bulgaria tanto più che non è escluso che con un poco di pazienza si giunga anche ad un accordo con Venizelos. Mi parrebbe che V. E. potrebbe prendere una direttiva dando istruzioni conformi ai rappresentanti italiani presso Triplice Intesa.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 790/261. Londra, 28 giugno 1915, ore 10,48 (per. ore 2,55 del 29).

Fui ricevuto stamane dal re cui consegnai msegne ordine SS. Annunziata. Ho già telegrafato direttamente a S. M. il re vivissimi ringraziamenti di questo sovrano pel delicato pensiero circa modalità consegna .

Sua Maestà mi ha letto telegramma del ministro d'Inghilterra a Bucarest (relativ o risposta Bratianu) ed ha con grande vigore insistito sulla necessità assoluta di dare soddisfazione alla Romania pur di assicurarne intervento.

Mi sono permesso di rilevare che difficoltà non sono state sollevate da noi che di tale intervento siamo stati fin da principio ardenti fautori.

Nicolson con cui ho nel pomeriggio in proposito conferito mi ha messo al corrente di una sua idea puramente personale, soltanto stamane manifestata a Crewe, il quale non si è pronunciato. A suo parere si potrebbe forse trovare una soluzione conciliativa nell'assegnare alla Serbia Semlino con un tratto di territorio e nell'introdurre nell'eventuale accordo colla Romania precise stipulazioni imponenti vincolo di non erigere fortificazioni nella parte Banato a nord Belgrado.

Prima però di concretare tale sua idea, per ora vaga ed incompleta, Nicolson ritiene indispensabile conoscere pensiero di Sazonoff in merito risposta di Bra

tianu e sulla sincerità ed intenzioni del quale apina egli essere prudente fare delle riserve.

Nicolson non si dissimula che anche attuazione predetta sua idea presenterebbe difficoltà in quanto dalla eventuale condiscendenza al sacrificio del Banato, trarrebbe nuovo argomento per giustificare sua intransigenza circa cessione territoriale in Macedonia.

A scanso di equivoci ripeto trattasi di semplice veduta personale confidenzialmente manifestatami e da non considerarsi come vera e propria proposta.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 850/260. Londra, 28 giugno 1915, ore 10,48 (per. ore 3 del 29).

Mio telegramma n. 258 Gab. r. sp. (2).

Nel colloquio di avantieri Crewe rilevando accenno contenuto nel telegramma

di V. E. circa una possibile nostra entrata in guerra con la Turchia disse testual

mente: • naturalmente noi non ci permettiamo di dare suggerimenti ma è super

fluo aggiungere che siffatta decisione del vostro Governo ci riuscirebbe assai

gradita ».

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 789/199. Pietrogrado, 28 giugno 1915, ore 22,10 (per. ore 9 del 29).

Sazonoff presso il quale ho rinnovato oggi in un lungo colloquio istante suggerimento di non insistere circa zona da attribuire alla Serbia e di appagare per intero domande di Bratianu circa Banato ha finito per dire che l'estrema concessione cui potrebbe arrivare sarebbe di dichiarare suo disinteressamento dalla questione (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A DURAZZO, ALIOTTI, E AL CONSOLE A VALONA, LORI

T. GAB. 2333. Roma, 29 giugno 1915, ore 1,45.

(Per Valona) Suo telegramma n. 735 (1). R. Ministro in Durazzo telegrafa quanto segue:

(telegr. 4684/371 (2) da • Essad ha chiesto... » alle parole: • accolti ricorsi » ).

Per mantenersi corrente situazione Berat e anche per sorvegliarvi in certo qual modo condotta degli agenti di Essad nei riguardi popolazione locale, sarebbe forse opportuno inviare colà persona fiducia quale nostro informatore privato.

Pregola farmi proposte concrete al riguardo.

(Per Durazzo) Suo telegramma 371.

Di lei proposta riguardante Castoldi non è attuabile perchè potrebbe prestarsi interpretazione che noi ammettiamo ingerenza di Essad nelle cose di Valona, mentre noi non vogliamo assolutamente che ciò avvenga in alcuna forma nè diretta nè indiretta.

Riterrei utile avere in Berat, anzichè agente consolare, un informatore privato da scegliersi fra persone di fiducia del R. con:>ole in Valona. Ho incaricato Lori farmi qualche proposta concreta in proposito.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. 855/38. Scutari, 29 giugno 1915, ore 11,05 (per. ore 16,15).

Questo ministro di Serbia mi ha confermato che generale Jankovich dovrà dare le dimissioni perché azione montenegrina in Albania è avvenuta contro suo volere ed all'infuori di lui. Egli mi ha detto poi che stante relazioni sempre più difficili fra comando serbo e Governo montenegrino, sfiducia che ... (l) ispirano tali maneggi segreti a danno causa comune aveva proposto a Pachitch ritiro della missione militare e delle artiglierie serbe nonché sospensione dell'approvvigionamento allo scopo di mettere Montenegro in condizioni di dichiarare sue intenzioni, ma che Governo serbo è d'avviso di non precipitare le cose e di lasciare ad eventuali iniziative di grandi potenze.

Ormai nessuno dubita più che occupazione di Scutari non sia in stretta connessione con gli accordi di Budva recentissimi (mio telegramma n. 26) (2) nei quali Montenegro si sarebbe fra l'altro impegnato a continuare nella attuale inazione militare. Non è da escludere che siano state riprese le trattative segrete del gennaio 1913 per la cessione in certe eventualità all'Austria del Sangiaccato di Novi Bazar montenegrino e ciò allo scopo di garantirsi contro il minacciato assorbimento da parte della Serbia.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 634. Roma, 29 giugno 1915, ore 21.

Ho veduto oggi per la prima volta il signor Stancioff nuovo ministro di Bulgaria. Gli esposi le varie ragioni per cui ritenevo che la Bulgaria, volendo troppo precisare e cavillare sui compensi e sulle garanzie da attenersi dalle 4 potenze, rischiasse di perdere occasione unica per acquistare posizione di primo ordine rendendo grande servizio alle potenze stesse. In questo momento anche per effetto della incerta situazione interna in Grecia, riusciva molto difficile per le potenze di mettere i punti sugli i nel precisare gli impegni per l'avvenire, poichè avrebbero con ciò dato gioco al Governo di Gunaris contro Venizelos accrescendo le difficoltà per tutti. E intanto si perdeva un tempo prezioso. Stancioff accennò alla possibilità di garanzie magari segrete da darsi dalle potenze per una messa in possesso della Bulgaria nei territori promessi alla fine della guerra; egli riteneva che con questo si potrebbe ottenere la sua entrata in azione.

Gli risposi che credevo poco alla possibilità di veder mantenuti simili segreti, anche per l'esperienza del passato (2).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 790/,264. Londra, 29 giugno 1915, ore 22,16 (per. ore 4,10 del 30).

Telegramma di V. E. Gab. n. 631 R. sp. (1).

Senza insistere nelle sue vedute lord Crewe mi diceva oggi capire ed apprezzare benissimo serietà motivi d'indole interna che spingono V. E. ad opporsi nota comunicazione alla Serbia. Quanto all'inizio operazioni militari serbe ha osservato

S. S. doversi pure tener presente interesse comune delle potenze alleate a che quell'esercito non sia schiacciato da forze superiori austro-tedesche, cosa che potrebbe facilmente verificarsi se in questo momento piuttosto critico esso procedesse avanzata contro Austria-Ungheria. L'eventualità non escludibile di una seria disfatta Serbia, avrebbe conseguenze gravissime in quanto permetterebbe al nemico di raggiungere Bulgaria a traverso territorio serbo.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. S. 912/476. Costantinopoli, 29 giugno 1915 (3).

Col mio telegramma n. 475 (4) ho informato V. E. come mi fosse regolarmente stato recapitato suo telegramma Gab. n. 601 (5): attendo ora per rimettere la nota il telegramma • convenzionale • che viste le irregolarità con cui viene

fatto il serv1z10 telegrafico anche per via indiretta riterrei necessario V. E. mi facesse pervenire pel maggior numero di vie possibili cioé Sofia, Bucarest, Washington e per maggior sicurezza anche per mezzo di corriere da Sofia o Dedeagatch.

Sul punto pertanto di porre termine qui alla nostra missione credo necessario e doveroso, a scanso di ogni responsabilità, di sottoporre alcune osservazioni sulla forma che al R. Governo è piaciuto adottare nel rompere le relazioni colla Turchia. Conscio delle grandi difficoltà del momento, dell'odio contro lo straniero in generale accumulato in questi mesi di guerra e di eccitazione nazionale, ho ripetutamente fatto presente a V. E. di non dare alla nostra rottura colla Turchia un carattere clamoroso che potesse attirare sopra di noi il risentimento generale: e ho ripetutamente insistito nel consigliare appello ad una solidarietà coi nostri nuovi alleati che era stata in tempi ben meno difficili invocata dalla Francia, Inghilterra, Belgio e Serbia.

Le violazioni del trattato di Losanna da parte della Turchia sono senza dubbio indiscutibili e rimontano a vecchia data ma non so se veramente fosse nel nostro interesse riassumere tutte le nostre lagnanze proprio ora quando si poteva giungere in altri modi allo stesso risultato. Tirare poi eventualmente in campo l'onnipotente del Comitato Unione e Progresso Enver bey che nell'esercito è un vero dittatore e perfino il principe ereditario che, a causa della màlattia del Sultano, può essere forse fra qualche giorno chiamato al trono non mi sembra il miglior mezzo per allontanare da queste nostre colonie le temute rappresaglie. E ciò tanto più se si ricorda l'esempio della Russia che in circostanze meno difficili e pur essendo stata vittima di più gravi offese ha creduto, rompendo rapporti colla Turchia, adottare forma assai più blanda.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 639. Roma, 30 giugno 1915, ore 21.

Ho veduto oggi questo ambasciatore di Russia.

Discorrendo dei Balcani, gli accennai il suggerimento di Stancioff, che le Potenze dovessero in qualche forma aperta o segreta dare alla Bulgaria qualche garanzia intorno alla sua messa in possesso, alla fine della guerra, dei territori promessile: senza di che non era sperabile calmarne le diffidenze.

Aggiunsi che conveniva ormai considerare nella sua cruda realtà la situazione balcanica, quale risulta dopo gli ultimi avvenimenti svoltisi in Galizia. La Romania non entrerà per ora in campo, malgrado qualunque concessione o allettamento che le si presenti, e la Serbia non manderà le sue truppe al di là del confine contro l'Austria-Ungheria. Questi due Stati temono troppo l'assalto degli Eserciti austro-germanici, fintantochè la Russia non sarà di nuovo in grado di riprendere l'offensiva.

La Bulgaria è tra gli Stati balcanici la sola che può considerare con serenità la ritirata dei russi dalla Galizia anche nella previsione di una sua entrata in azione a fianco della Quadruplice. Essa, a differenza della Serbia e della Romania non ha da temere come conseguenza della ritirata russa la minaccia di un rovesciare di truppe austro-germaniche a suo danno, ed ha egualmente modo di recare d'altra parte in questo momento alla Russia in primo luogo, e in genere alle Potenze dell'Intesa, un segnalato servizio con l'entrare in campo contro la Turchia facilitando grandemente l'impresa dei Dardanelli. In questo ·ha per la sua posizione geografica un vantaggio notevole di fronte alla Grecia la quale non può attaccare la Turchia per via di terra.

Muovendo contro la Turchia la Bulgaria, malgrado la poca cordialità delle sue relazioni con la Serbia, non resta seriamente esposta ad alcun assalto per parte di questa, impegnata com'è nella guerra contro l'Austria-Ungheria e desiderosa di assicurarsi nell'avvenire la Bosnia e l'accesso all'Adriatico.

Potrebbe la Bulgaria aver da temere qualche aggressione dalla Grecia, irritata dalla proclamazione delle aspirazioni bulgare su Cavala e la sua regione; ma a questo pericolo potrebbero facilmente riparare le Potenze dell'Intesa.

La Bulgaria sostanzialmente teme che a. guerra finita le promesse delle Potenze riguardo alla Macedonia e alla regione di Cavala restino lettera morta per effetto della ostinata opposizione della Serbia e della Grecia e della nessuna disposizione delle Potenze stesse di adoperare la forza per mettere a dovere l'una e l'altra. Essa teme di dovere a guerra finita trovarsi nel bivio o di muovere essa sola in campo contro la Serbia e la Grecia riunite per sloggiarle dalla Macedonia e dalla regione di Cavala e ciò con l'Esercito suo già esausto dalla lunga ed ardua campagna contro i turchi.. oppure di dover rinunciare all'acquisto di quelle provincie.

Questo timore la tormenta specialmente per quanto riguarda Cavala e la Grecia.

Occorre dunque che le potenze, ove vogliano seriamente procurarsi un concorso balcanico nella lotta, si risolvano a far convergere i loro sforzi verso la Bulgaria, affidandola sotto qualche forma intorno al futuro acquisto di Cavala, anche a rischio di sollevare i malumori e le proteste della Grecia; la quale intanto, per dare mostra della sua deferenza ai consigli delle potenze sta preparandosi a invadere un altro tratto dell'Albania e occupare Berat.

Giers disse di essere del mio avviso e che riteneva di doversi tentare di persuadere la Bulgaria, senza aggiungere nuovi affidamenti scritti, che le assicurazioni di interessamento già datele per l'acquisto di certi territori implicassero una garanzia di farglieli realmente ottenere (1).

L'AMBASCIATORE A MADRID, BONIN LONGARE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4790/181. Madrid, 30 giugno 1915, ore 19,20 (per. ore 24).

Mentre maggior parte della stampa madrilena osserva a nostro riguardo contegno corretto e in molti casi benevolo, alcuni giornali delle categorie menzionate mio telegramma gab. 11 (2) continuano violenta campagna non rifuggendo da calunnie ed ingiurie. Me ne sono vivamente e ripetutamente doluto con ministro di Stato e con presidente del consiglio che mi hanno espresso loro piena

SONNINO, Diario, vol. Il, cit., pp. 169-171. {2) Cfr. n. 226.

disapprovazione e promesso adoperare tutte le scarse armi che loro concede la legge. Crederei utilissimo a stimolo loro azione che V. E. in una conversazione con codesto ambasciatore di Spagna volesse pur accennare a quella campagna che irrita vivamente nostra colonia e potrebbe aver ripercussione nella nostra stampa. L'E. V. potrebbe citare eventualmente seguenti giornali A.B.C., Corriere spagnuolo, Debate, e soprattutto Tribuna.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

'J.'. GAB. R. SP. 864/270. Londra, 30 giugno 1915, ore 10,24 (per. ore 3 dell' 1 luglio).

Mio telegramma n. 248 (1).

Lord Crewe mi ha comunicato un pro-memoria segreto nel quale Kitchener risponde alle osservazioni del generale Cadorna: lo riassumo qui appresso:

• Kitchener pienamente convinto importanza di assicurare armonia cooperazione tra le forze alleate è pronto a fare il possibile per raggiungere lo scopo. Al conseguimento del desiderato risultato si oppongono ovvie difficoltà, sia a causa della distanza separante le operazioni eserciti alleati sia dell'impossibilità

di un convegno tra i comandanti per discutere personalmente. Assicurare la cooperazione fra cinque grandì gruppi componenti forze alleate presuppone che ciascun gruppo sia in possesso dell'iniziativa. Ma grazie alla sua posizione centrale il nemico può generalmente riunire forze per intraprendere offensiva in un teatro mentre, pur rimanendo sulla difensiva negli altri teatri, può presentare resistenza sufficiente ad impedire loro il conseguimento di risultati decisivi. Presentemente è in corso presso Arras una energica offensiva francese cui cooperano forze britanniche. D'altra parte l'esercito russo non ha potuto operare in offensiva dopo l'adesione italiana alla causa dell'Intesa per essersi trovato di fronte a superiori e meglio equipaggiate forze nemiche. È certo da rimpiangere che durante il passato mese l'autorità militare serba non ha avanzato; sembra che il ritardo sia dovuto all'insufficienza di munizioni nonchè alla piena dei fiumi. Conviene pure aggiungere che recenti informazioni qui giunte accennano all'agglomeramento di rilevanti forze tedesche alla frontiera serba, le quali è possibile abbiano rimpiazzato distaccamenti austro-ungarici avviati alla frontiera italiana. È tuttavia probabile che considerevole incremento delle forze nemiche fronteggianti le armate italiane sia dovuto più all'insuccesso russo che ad una mancanza da parte degli alleati dell'Italia di far il loro possibile per alleviare pressione nel

Trentino in Carnia ed a Gorizia dopo entrata in campagna dell'Italia.

Lord Kitchener è interamente d'accordo col generale Cadorna nel desiderare che operazioni contro Austria-Ungheria coincidano col periodo dei raccolti in Ungheria. Egli spera che eserciti italiano e serbo, ossia le forze operanti nelle regioni vicine a quelle in cui stanno per cominciare operazioni raccolto sul territorio nemico, si troveranno in grado di agire energicamente. Egli è in comunicazione al riguardo col rappresentante al quartier generale serbo. Egli ha inoltre ogni motivo di credere che l'offensiva attualmente in progresso nel nord della Francia continuerà a cagionare al nemico preoccupazioni durante questo periodo critico per l'Austria Ungheria e contribuirà pertanto sensibilmente al conseguimento del risultato contemplato dal Generale Cadorna. Ma durante lo svilupparsi della guerra di trincea che ha finora costituito il carattere della guerra, lord Kitchener è stato impressionato dal fatto che un'offensiva richiede lungo tempo per svilupparsi, e tale circostanza rende difficile per gli alleati l'assicurare che un'offensiva intrapresa da uno di loro possa avere il massimo effetto nell'interesse comune ad una data fissa.

In pari tempo lord Kitchener sarebbe molto lieto di sapere se ambasciatore d'Italia è in grado di formulare qualche proposta mirante a tradurre praticamente in atto vedute del generale Cadorna relativamente alla coordinazione degli sforzi degli alleati in questa guerra.

Devo aggiungere che nell'udienza accordatami da S. M. il re io insistetti

molto sull'importanza delle osservazioni del generale Cadorna e sulla necessità

nell'interesse comune di vederle prese nella massima e dovuta considerazione.

Sua Maestà mi rispose essere pienamente del mio parere.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP. 861/262. Parigi, 1 luglio 1915, ore 0,30 (per. ore 3,30).

Facendo seguito mio telegramma gab. n. 2,47 (3).

Delcassé a nome di Poincaré mi ha confermato la necessità della costituzione di un ufficio di coordinazione tra Stati Maggiori degli eserciti alleati e poichè tra cinque giorni verrà in Francia lord Kitchener per conferire col generale Joffre proporrebbe che il generale Cadorna mandasse Qui in sua vece il generale Porro per prendere parte al colloquio con lord Kitchener e Joffre e prendere accordi con loro per il coc.;·dinamento dell'azione militare. Prego darmi risposta telegrafica per comunicarla a Delcassé.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4808/353. Atene, l luglio 1915, ore 2 (per. ore 16,15).

Gli ammiragli francese e inglese del corpo di spedizione contro i Dardanelli hanno pregato rispettive legazioni in Atene fare al Governo ellenico una nuova comunicazione circa contrabbando di guerra che secondo essi ammiragli continua sempre in più larga scala. Detta comunicazione dovrebbe essere fatta in senso piuttosto energico e minaccioso. Ministro di Francia e ministro di Inghilterra hanno domandato istruzioni rispettivi Governi. Prego V. E. telegrafarmi se posso associarmi all'eventuale passo che venisse deciso. Personalmente io credo all'assoluta inutilità di questo passo e mi sembra che sarebbe ormai tempo di fatti e non più di parole.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.s. 874/270. Londra, l luglio 1915, ore 23,07 (per. ore 3,45 del 2).

Questo R. console mi riferisce che locale polizia venne direttamente pregata dalla nostra direzione generale di sicurezza pubblica di esercitare attenta sorveglianza sul noto dottor Antonio Cippico fortemente sospetto di essere agente segreto austriaco. Credo ad ogni buon fine doverne informare V. E. Cippico conta partire per l'Italia il 4 o il 5 corrente. Venne da me giorni sono a lagnarsi con l'usata veemenza perchè propaganda italiana per Dalmazia a Londra è insufficiente a paralizzare quella attivissima dei jugoslavi e loro fautori inglesi i quali affermano di poter contare sull'appoggio di simpatia di Grey e Asquith. Insisteva quindi per essere da me presentato ad eminenti uomini politici fra i quali Lansdowne. Rifiutai per motivi già approvati da V. E. Dissi che ormai vera propaganda è fatta dai nostri valorosi soldati .che a vittoria conseguita avremo malgrado tutti i comitati del mondo quello che vogliamo e dobbiamo avere e che frattanto non mi pare serio nè dignitoso per gli italiani di stare a litigare con comitati sulla pelle di un orso non ancora ammazzato. Cippico malcontento si congedò dicendo che se fosse vera notizia pervenuta dall'Italia di un'eventuale assegnazione di Spalato e Ragusa ai jugoslavi nascerebbe il finimondo nel nostro paese. Ad ogni buon fine aggiungo che violenta esagerata austrofobia di Cippico aveva già due anni fa inspirato sul suo conto sospetti segnalatimi ai quali in mancanza di prove non credetti lecito prestar fede e che attribuii alla scarsa simpatia da lui goduta fra questi connazionali. Per mia norma in futuro sarei grato a V. E. farmi sapere a suo tempo se sospetti nostra polizia hanno trovato sicura conferma.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. s. 875/417. ..... 2 luglio 1915, ore 7,50 (per. ore 8,45).

Risposta Gab. n. 460/7 (3).

Aderisco proposta Delcassé circa opportunità nostro intervento nella conferenza Joffre-Kitchener. Delego missione generale Porro. Partirà questa sera per Roma per presentarsi pomeriggio domani a V. E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 647. Roma, 2 luglio 1915, ore 20.

(Per Londra) Telegramma di V. E. n. 271 r. sp. (1).

(Per Parigi e Pietrogrado) R. ambasciatore in Londra telegrafa: • In conversazioni private ecc. ecc. (come nel telegramma n. 807 /2.71) •. Ho risposto ad Imperiali quanto segue:

(Per tutti) Concordo con quanto espone V. E. circa inopportunità di garantire alla Serbia la Croazia secondo accennavo io stesso nel mio telegramma n. 631 (2). Sarà perciò opportuno che V. E. con la sua azione eviti che una tale idea divenga formale proposta.

(Per Parigi e Pietrogrado) Prego V. E. comportarsi in conformità alle istruzioni da me inviate al R. ambasciatore a Londra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI

T. 2409. Roma, 3 luglio 1915, ore 9.

(Per Atene) Telegramma di V. E. n. 353 (2). (Meno Atene) R. ministro ad Atene telegrafa: • Gli ammiragli etc..... come

nel telegramma 4808/353 •. Ho risposto a Bosdari: (Per tutti) V. S. potrà associarsi alla comunicazione al Governo ellenico circa

contrabbando se essa verrà formulata oltre che da Francia ed Inghilterra anche da Russia.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.817/274. Parigi, 3 luglio 1915, ore 20 (per. ore 22).

Devesi all'azione slegata e poco preveggente dell'Inghilterra e della Russia e alle mosse poco abili dei ministri di Francia di Russia a Bucarest se questione dell'intervento romeno è stata sciupata e forse irreparabilmente compromessa. Importa ora che non si sciupi la questione delicatissima della Bulgaria e della Grecia e a noi interessa sommamente poichè il miraggio che gli Imperi centrali fanno balenare alla Grecia è una posizione predominante mediterranea a tutto danno dell'Italia. In Grecia tutte le speranze dell'Intesa sono riposte in Venizelos; pertanto fino al giorno della riunione del Parlamento greco bisogna evitare qualunque atto che possa diventare un'arma contro di lui in mano del Governo attuale. D'altra parte non si può trascurare la Bulgaria, la quale come l'E. V. giustamente ha osservato, se intervenisse, avrebbe meno della Romania da temere l'urto degli Imperi Centrali anche se vittoriosi. Occorre dunque fare in modo di non essere indotti a garantire precise concessioni alla Bulgaria a danno della Grecia e della Serbia senza la certezza assoluta che la Bulgaria dichiari la guerra alla Turchia.

Pertanto parmi utile continuare ancora a ritardare la risposta dell'Intesa alla Bulgaria. Quando si risponderà si dovrebbero invertire i termini del negoziato e fare alla Bulgaria non proposte ma domande. Oltre gli obblighi del segreto si dovrebbe chiedere alla Bulgaria: se è disposta a dichiarare la guerra alla Turchia e nell'affermativa per quale giorno preciso è disposta ad impegnarsi ad aprire le ostilità;

a quali garanzie e condizioni Bulgaria subordinerà tale impegno.

Dopo ciò non ci sarebbe che attendere la risposta.

Quanto alla Grecia se la riunione del Parlamento non porta al potere Venizelos non c'è più da sperare in essa e bisogna considerarla come ostile. Se invece Venizelos riprenderà il potere bisognerà mettersi d'accordo per concedergli quanto in Asia Minore ha chiesto in cambio di Kavalla nella lettera al Re che ha dato alla pubblicità.

È evidente che Venizelos essendosi così pubblicamente compromesso non potrebbe, anche volendolo, contentarsi di meno. Sarebbe bene quindi che le Potenze alleate si intendessero fin d'ora poichè ove non fossero disposte a contentare Venizelos non ci sarebbe più in nessun caso da contare sulla Grecia.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 894/273. Londra, 3 luglio 1915, ore 22,50 (per. ore 4,40 del 4).

Telegramma di V. E. 247 (5). Giorni fa Nicolson a proposito insuccesso russo mi diceva non sarebbe affatto sorpreso se uno di questi giorni imperatore basandosi sulla incontestabile per

..:}uanto temporanea situazione vittoriosa della Germania venisse fuori con qualche proposta di pace. Nel prevedere possibile condizione che alleati, Inghilterra in specie, non potrebbero sicuramente accettare, osservava Nicolson che un eventuale gesto pacifico dell'imperatore pur non essendo destinato a conseguire alcun risultato pratico sarebbe sempre incomodo per impressione simpatica che produrrebbe sui neutri ed in particolare sugli Stati Uniti del nord dell'America. Nicolson, come al solito, concludeva che successo finale non può essere dubbio ma ripeteva quanto non ha mai cessato di dire fino dal principio e cioè che per giungere alla vittoria occorre non farsi illusioni e con massima tenacia di proposito prepararsi a nuovi ampi sacrifici e ad una guerra lunga. Nello stesso senso si esprimeva meco S. M. re Giorgio. Nicolson al pari di tutti concordemente questi governanti annette importanza specialissima all'azione contro Dardanelli per la riuscita della quale non si indietreggerà davanti a nessun sacrificio.

Secondo mi fu narrato da Cambon Kitchener si mostra al riguardo abbastanza ottimista. Lansdowne parlandomi giorni sono della situazione in generale che diceva cagionargli momentaneamente seria preoccupazione e nell'esprimermi comunque sua piena fiducia per il futuro, mi narrava essere fondato motivo di sospetto che a Costantinopoli comincino a farsi strada sconforto irritazione contro dittatura tedesca ed aspirazioni di pace. Pur augurando che di queste disposizioni non si tardino a vedere più tangibili indizi, osservai che se le cose stessero realmente così, mi parrebbe il caso di esaminare seriamente convenienza di incoraggiare tale tendenza col far intravvedere ai turchi che in una pronta conclusione di una pace separata, essi troverebbero tangibile tornaconto conservando ad esempio il possesso della capitale. Smarrita invece ogni speranza è ovvio che ai turchi non rimarrebbe altra alternativa all'infuori dal continuare a legare le loro sorti a quelle degli imperi centrali lottando fino all'ultimo.

Lansdowne con la sua abituale riservatezza si strinse nelle spalle, mostrò in massima di riconoscere il fondamento della mia personale osservazione ma aggiunse temere molto che il fare condividere tali vedute a Pietrogrado presenterebbe enormi difficoltà.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4952/485. Costantinopoli, 3 luglio 1915 (1).

Accoglienza fatta dalla popolazione armena che è stata di grandissima utilità agli invasori, tanto che si dice che è unicamente grazie loro concorso che russi hanno potuto prendere Van e marciare su Bitlis, ha causato nuove misure di rigore contro i circoli dirigenti armeni di Costantinopoli e contro quelle popolazioni. Vi sono state esecuzioni, deportazioni ed ora espropriazioni e trasferimenti in massa di armeni dai centri sospetti in regioni abitate da musulmani.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4897/1112. Italia, 4 Luglio 1915, ore 16,25 (per. ore 16,35).

Telegramma n. 8670 (?).

Ho telegrafato al R. ministero della Guerra quanto segue:

• Poiché convenzione consolare 1868 esonera italiani in Svizzera e svizzeri in Italia da requisizioni senza prevedere eccezioni di tempo e luogo per caso di guerra in considerazione ragioni di ordine politico militare internazionale invocate da ministero Affari Esteri riterrei opportuno non applicare bando requisizione a cittadini svizzeri tanto più che vantaggi che si potrebbero ricavare non sono sensibili ».

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA. IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 655. Roma, 4 luglio 1915, ore 20,30.

Questo ambasciatore di Russia mi ha detto Sazonoff accetterebbe il testo della risposta da darsi alla Bulgaria come formulato da Delcassé, proponendo soltanto le seguenti modificazioni, dei n. 2 e 3.

N. 2 -Elles déclarent que la possession de la Macédoine dans les limites fixées sera garantie à la Bulgarie à la fin de la guerre.

N. 3 -Les puissances alliées sont d'avis que l'arrière pays de Kavala doit comprendre Sérès et Drama pour assurer une jonction stable et effective entre ce port et les confins actuels de la Bulgarie.

Delcassé interpellato ha accettato questi emendamenti. Giers non sapeva a che punto fossero giunte in proposito le intese con Londra. Risposi che per parte mia non avevo difficoltà di accettare il nuovo testo

proposto, a condizione che prima di dare tali risposte alla Bulgaria si ottenesse da lei la precisa indicazione della data a cui sarebbe entrata in campagna quando l'accordo avvenisse sul resto.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 4905/331. Scutari, 4 luglio 1915, ore 6,30 (per. ore 23,10).

Stamane sotto l'accusa di rifiuto ad accettare moneta montenegrina un ufficiale montenegrino accompagnato da poliziotti e soldati si è recato al negozio del suddito italiano Marubbi intimandogli recarsi con lui in polizia. Marubbi ha risposto che ciò non poteva senza intervento di questo consolato che egli ha fatto subito avvisare.

Recatomi personalmente sul posto ho dichiarato cortesemente all'ufficiale che secondo regime capitolare sempre in vigore, nessuna intimazione poteva essere fatta ad un suddito italiano se non a mezzo del R. consolato e che se torto vi era da parte Marubbi non avrei mancato di dare soddisfazione alle autorità montenegrlne. L'ufficiale mi ha risposto che egli doveva comunque eseguire ordine e che avrebbe tradotto il Marubbi anche con la forza, ed essendo ciò messo in atto, non ho potuto che protestare vivamente.

In seguito interrogatorio il Marubbi è stato dichiarato in arresto per tre ore per preteso disprezzo alla moneta montenegrina. Ho rimesso immediatamente protesta per iscritto al console montenegrino contro tale grave violazione di legge a d,mno suddito italiano ed a norma regime capitolare tuttora in vigore in Albania. Incidente destato penosa impressione nella popolazione e colonia per lo spirito chiara avversione all'elemento italiano da parte montenegrini, mostrandosi nelle parole ostili che usano continuamente contro noi, ma ora anche nei fatti, giacché se era discutibile addentellato fatto al Marubbi, è stata assolutamente illegale procedura seguita e arresto, considerando le stesse grandi Potenze, occupando Scutari, rispettarono capitolazioni e tribunale consolare.

Telegrafato quanto precede legazione Cettigne e Durazzo.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 823/1953. Italia, 5 luglio 1915, ore 15,10 (per. ore 16).

Informo V. E. che nostro addetto militare in Serbia comunica che addetto francese colà accreditato ha ricevuto incarico dal suo quartiere generale di insistere energicamente perchè Serbia prenda offensiva come da patto italo-russo firmato da Serbia. Addetto russo attende conferma e ancora istruzioni simili da suo Governo. Addetto Francia ha creduto durante attesa assumere informazioni. Da capo ufficio competente ha avuto risposta che Serbia non è stata consultata per conclusione ·concordata o stata firmata 'solo da Addetto Militare serbo a Pietrogrado per presa conoscenza.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 905/59. Atene, 5 luglio 1915, ore 14 (per. ore 16,50).

Venizelos ha invitato gli ufficiali della nostra missione gendarmeria, coi quali ebbe sempre relazioni cordiali, a visitarlo. Essi hanno creduto opportuno rispondere all'invito e si sono recati alla villa Benaschi, dove Venizelos risiede, di sera, e con qualche precauzione per non dare nell'occhio. Difatti visita è rimasta ignorata. Venizelos ha parlato coi nostri ufficiali a lungo e con tutta franchezza. Secondo relazione fattami da uno di essi riassumo cose principali dette da Venizelos:

l o -Il Re gli ha fatto dire di stare tranquillo e sicuro perché quanto prima e non appena le sue condizioni di salute glielo permetteranno egli lo farà chiamare e gli confiderà la formazione di un Gabinetto.

2o -Venizelos nonostante attacchi e minacce anche personali non teme nulla per se stesso. Al generale Dusmani e ad altri ufficiali superiori che avevano manifestato la velleità di costituire una lega militare contro di lui il Re ha mandato a dire per mezzo del principe ereditario che si guardassero bene dal nuocergli in verun modo.

3° -Venizelos, caduto dal potere per la sua fedeltà alla politica della Triplice Intesa, resta fedele ad essa e proverà la sua fedeltà non appena tornato al potere.

4o -Parlando della Triplice Intesa Venizelos non ha accennato espressamente all'Italia né ha fatto comprendere se suoi sentimenti siano uguali verso l'una e l'altra.

5° -Ha detto che non appena giunto al potere avrebbe provveduto perché barone Schenck lasci senza indugio la Grecia. 6° -Del ministro Stratos ha detto che è un ladro e che egli lo deferirà alla giustizia. 7o -Sull'argomento speciale del servizio gendarmeria ha detto che attuale Governo, in occasione elezioni, aveva commesso illegalità e veri delitti. Egli rimetterà le cose a posto e punirà gli ufficiali che si sono prestati commettere soprusi (1).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 830/210. Pietrogrado, 5 luglio 1915, ore 15,20 (per. ore 21).

Telegramma di V. E. gab. n. 647 (2).

Proposta Delcassé concepita nel senso che qualora Serbia rinunzi sue rivendicazioni sul Banato le Potenze si impegnano a facilitare unione fra Croazia e Serbia se voluta dagli interessati è stata formulata qui ieri da Paléologue. Sazonoff ignora quale accoglienza vi farà Inghilterra. Per parte mia non ho mancato esprimere opinione:

l o che in luogo di agevolare la soluzione della questione del Banato non si farebbe che complicarla con nuovi problemi; 2° che si rimetterebbe sul tappeto la questione dell'Adriatico non senza che se ne risentano accordi di Londra;

3o .che si rinunzierebbe ad una importante carta nel giuoco delle combinazioni possibili sia in una pace generale sia in una pace separata con l'Ungheria e con l'Austria-Ungheria;·

4o che scambio fra una zona nel distretto di Torontal e la Croazia non è affatto proporzionato;

5o che volontà della Croazia è ben lungi dall'essere provata e non deve essere giudicata alla stregua di quanto affermano i capi di una ristretta minoranza interessata.

Sazonoff ha bensì insistito dicendo che proposta francese era poco impegnativa per le Potenze e che d'altra parte non si saprebbe escogitare altro mezzo per equilibrare concessioni a Serbia e Romania, ma ha evitato entrare nel merito delle obiezioni mossegli ed è rimasto impressionato dalla mia affermazione che proposta francese non troverebbe buona accoglienza da parte di tutte le potenze (3).

{.3) Ritrasmesso insieme al n. 831/211 a Parigi e Londra con t. gab. r. sp. 669 del 6 luglio, ore 21 ,30.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 827/211. Pietrogrado, 5 luglio 1915, ore 22,45 (per. ore 7,40 del 6).

Ho motivo credere che la risposta inglese alla proposta Delcassé relativa rinuncia al Banato da parte della Serbia contro promessa facilitare sua unione con Croazia, sia stata del tutto evasiva.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4978/205. Nisch, 5 luglio 1915 ore 18,30 (per. ore 9 del 7).

Telegramma di V. E. n. 2393 (1).

Mi consta in modo positivo che nessun emissario austriaco è qui venuto giorni or .sono a tastare il terreno con Pachiitch per una pace separata. È vero però che qualche settimana fa a Bucarest e ad Atene furono fatte proposte all'infuori degli organi governativi per essere trasmesse a Nisch da parte del Governo austro-ungarico allo scopo di addivenire ad una pace separata sulla base dello sbocco della Serbia all'Adriatico in Albania e del mantenimento dell'attuale possesso serbo in Macedonia.

Questo Governo ha fatto rispondere che mai ed a nessuna condizione si sarebbe distaccato dai suoi alleati per trattare una pace separata.

IL SEGRETARIO GENERALE AGLI ESTERI, DE MARTINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. 35007. Roma, 5 luglio 1915.

Per opportuna norma dell'E. V. mi onoro di qui unito trasmetterle le copie delle note ,scambiate tra questa Ambasciata Imperiale Ottomana ed il R. Ministero, circa le Convenzione del 1888 pel Canale di Suez.

ALLEGATO

SONNINO A NABY BEY

N. 32447/24. Roma, 19 giugno 1915.

NOTE VERBALE

Le ministère royal des affaires étrangères a l'honneur d'accuser réception de la note n. 4743/36, en date du 11 de ce mois, par laquelle l'ambassade impériale ottomarre en se référant à l'infraction de quelques unes des dispositions de la convention de 1888 qui auraient été commises par le gouvernement britannique et par le gouvernement français, expose la nécessité impérieuse dans laquelle son gouvernement se trouve de prendre des mesures militaires en vue de la défense du territoire de l'empire et de diriger les hostilités sur le Canal de Suez méme.

En réponse à cette communication le ministère royal des affaires étrangères s'empresse d'avoir recours à l'obligeante entremise de l'ambassade impériale avec la prière de porter ce qui suit à la connaissance du gouvernement ottoman:

En principe, d'après l'avis du gouvernement royal l'infraction qu'une puissance ait commis de la disposition d'une convention internationale soit par la nécessité de la défense de ses intéréts particuliers, soit par la force des événements ne justifie point la violation de la méme convention de la part d'une autre puissance.

Dans le cas spécial, sans discuter si les mesures adoptées par le gouvernement britannique constituent ou pas une lésion de la convention du 29 octobre 1888, le gouvernement royal a constaté que dès l'ouverture des hostilités entre la Grande Bretagne et la France d'un còté, et la Turquie de l'autre, le canal maritime de Suez est resté jusqu'à présent ouvert à la navigation conformément à l'artide 4 de la dite convention. L'Italie jusqu'à ce moment n'a pas eu à se plaindre d'aucune atteinte à cette liberté. Mais cela ne pourrait pas se réaliser si le gouvernement ottoman portait sur cette voie maritime internationale l'effort de ses armées de manière à en entraver le libre usage (art. 11). Dans ce cas, il s'agirait d'une véritable et effective violation de l'accord, dans sa substance méme, et aucun motif ni prétexte ne pourraient étre reconnus par le gouvernement du Roi comme capables de justifier l'atteinte que par cela le gouvernement ottoman porterait aux intéréts vitaux de l'Italie dans la Méditerranée et dans ,la Mer Rouge.

Par conséquent le gouvernement du Roi aime à espérer que le gouvernement ottoman voudra bien s'abstenir de tout acte d'hostilité sur le Canal, contraire à la disposition de l'artide 11 et dont la responsabilité, d'après son avis, ne tomberait, le cas échéant, que sur le gouvernement ottoman.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. GAB. 2467. Roma, 6 luglio 1915, ore 16.

R. Governo ha deciso che a partire dal 6 corrente il blocco dichiarato in data 26 e 28 maggio sarà esteso a tutte le zone del Mare Adriatico a nord della linea Otranto-Aspri Ruga e per conseguenza nelle zone ,suddette ai bastimenti mercantili di tutti gli Stati sarà vietato navigare.

Nel portare d'urgenza quanto precede alla conoscenza di codesto Governo la S. V. dovrà aggiungere che Governo del re ha espressamente riconosciuto alle navi che chiedono recarsi ai porti adriatici appartenenti o occupati dal Montenegro lo stesso trattamento dei bastimenti diretti a porti italiani. Saranno lasciate approdare a quei porti le navi con carico legittimamente e sicuramente destinato al Montenegro. Per la -constatazione di detta legittimità e sicurezza tutte le navi in navigazione per e dal Montenegro dovranno all'andata recarsi a Gallipoli e nel ritorno a Bari nei quali porti dopo la visita saranno dalle RR. autorità di Marina munite di salvacondotto e avranno le necessarie istruzioni.

Le navi non munite di salvacondotto saranno catturate per violazione di blocco.

Per facilitare ancor più movimento mercantile marittimo con codesti porti se Governo montenegrino vorrà a tempo avvisare V. S. arrivo e partenza bastimenti ai trasporti dei quali esso specialmente s'interessa noi faremo alle superiori autorità della R. Marina opportune comunicazioni per agevolare e affrettare rilascio salvacondotto.

Invio per posta testo del decreto luogotenenziale.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4960/585. Pietrogrado, 6 luglio 1915, ore 14,55 (per. ore 19,15).

Giornali riportano senza alcun commento finora senso discorsi scambiati fra Trumbic presidente comitato jugo-slavo e lord Crewe. Da discorso di quest'ultimo citasi passaggio in cui con amichevole franchezza si fanno riserve circa realizzazione di tutte le aspirazioni manifestate dal comitato le quali, secondo Trumbic mirano all'unione in un solo stato di tutte le razze jugo-slave comprendenti serbi, croati e sloveni.

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 4976/346. Scutari, 6 luglio 1915, ore 20,30 (per. ore 24).

Stamane d'accordo con colleghi abbiamo inviato rispettivi dragomanni al Konak per ritirare archivio del consiglio consolare affinchèi non rimanesse in mani montenegrini. Generale Vechovich ha dichiarato dragomanni che non riconosceva loro qualità non essendo consoli in relazione con lui, e che qualora consoli

avessero voluto ritirare archivio avrebbero dovuto fargli richiesta ufficiale per iscritto. Ho telegrafato quanto precede alle RR. legazioni a Cettigne e Durazzo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(Carte Salandra, Lucera)

L. P. Roma, 6 luglio 1915.

Ebbi la Tua di ieri al mio ritorno dal mare, e ho subito telegrafato a Cettinie

con la formula consigliata da Sua Maestà di cui ti ritorno il telegramma qui accluso.

Oggi essendo venuto alle 11 a trovarmi Rodd gli ho parlato molto francamente nello stesso senso del Tuo telegramma a Imperiali (1), che ho ricevuto più tardi. Ho accennato alle ·ingiustificate diffidenze inglesi e specialmente francesi, spiegandogli i motivi per cui l'opinione pubblica da noi esitava a fare il passo della dichiarazione di guerra alla Turchia e alla Germania -e tra questi motivi misi esplicitamente il timore di vederci poi chiedere una qualche partecipazione effettiva all'impresa dei Dardanelli, partecipazione che non ci era assolutamente possibile. Egli protestò che nessuno ce l'aveva ·Chiesta e che sapeva che la cosa restava esclusa. Mi lamentai del contegno degl'Inglesi riguardo al Senussi. Rodd rispose che con la dichiarazione nostra di guerra alla Turchia, .era reso più facile un accordo itala-inglese contro i turchi al servizio del Senussi. Gli replicai che egli doveva lavorare a questo, appunto per darci un incentivo alla nostra dichiarazione di guerra. Intanto mi sforzavo di portar via dall'Asia Minore qualche altro console e i nostri ·connazionali.

Mi lamentaJi con Rodd delle durezze del prestito che non era più un prestito ma solo una apertura di credito; e del rifiuto delle mitragliatrici.

E insistei sovrattutto sull'errore di dare a vedere che si diffidava di noi, in un momento come questo dove l'opinione pubblica era preoccupata dei pevicoli che si accumulavano intorno a noi, per la ritirata dei Russi, la paura dei Serbi, ecc. ecc.

Ho piacere che si combini qualcosa riguardo al Sottosegretario per le armi e le munizioni. Temo che il pericolo di scarsità di •armi (mortai, cannoni, ecc.) sia anche maggiore che non quello per le munizioni, necessitando le prime impianti maggiori e un tempo più lungo.

Fasciotti telegrafa che gli austro-tedeschi minacciano la Rumenia d:i un'aggressione in massa, dopo serviti i Russi, qualora essa non s'impegni alla neutralità, e non conceda, come pegno, il permesso di passaggio di armi e munizioni per la Turchia. Tutto questo è assoai probabile, e costituisce un nuovo pericolo. Vedo che conti tenere il Consiglio domani nel pomeriggio.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. GAB. 2482. Roma, 7 luglio 1915, ore 6.

Circa incidente relativo R. suddito Marubbi segnalatole dal R. console in Scutari, prego V. S. far osservare a codesto Governo che operato dall'autorità montenegrina a Scutari è tanto più grave in quanto R. console l'aveva prevenuta della irregolarità sua azione. Non dubitiamo quindi che Governo montenegrino prenderà decisioni che del caso e provvederà anche a che simili incresciosi incidenti non abbiano a ripetersi per l'avvenire.

Questo ministero rimane intanto in attesa conoscere determinazioni Governo montenegrino.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 840/285. Parigi, 7 luglio 1915, ore 22,05 (per. ore 0,50 dell' 8).

Delcassé 'avrebbe voluto accontentare la Serbia con assicurazioni che avrebbero avuto un valore relativo poichè queste ,sarebbero partite dal presupposto molto dubbio che la Croazia avesse espressamente chiesto di unirsi alla Serbia. In seguito alle considerazioni ch'io gli ho :!!atto in nome di V. E. ha riconosciuto che non è il caso di insistere. Vorrebbe però che ,si trovasse altro modo di contentare la Serbia la quale persiste a non marciare.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 842/279. Londra, 7 luglio 1915, ore 22,30 (per. ore 7,50 dell' 8).

È stato qui per quasi una settimana Vesnich ministro di Serbia a Parigi. Egli che durante la conferenza balcanica ,soleva essere JJiù che assiduo mio visitatore, questa volta non si fece vivo. Ha veduto però ,altri miei colleghi; in colloqui privatissimi con uno di essi, a proposito conversazione fra quadruplice e Bulgaria, egli pur riconoscendo personalmente che Serbia troverebbe tornaconto alla cessione territoriale della Macedonia in vista di lauti compensi assicuratile a guerra finita, ha aggiunto che tutto ciò non è capito dall'opinione pubblica la quale unanimemente concorde si opporrà con massima tenacia a qualunque cessione alla Bulgaria e che pertanto sarebbe vano e pericoloso da parte quadruplice farsi qualsiasi illusione in .proposito. Linguaggio Vesnich viene quindi a dare nuova autorevole conferma alle impressiomi del R. ministro a Belgrado. D'altra parte mi risulta che da qualche rappresentante della quadruplice a Sofia sono stati manifestati circa serietà intenzioni Bulgaria ad entrare realmente in campagna a fianco degli alleati, dubbii e reticenze sostanzialmente analoghi a quelli manifestati dal R. ministro a Sofia del quale sono note prudente avvedutezza e perfetta conoscenza di quell'ambiente.

Sui motivi che hanno determinato subitaneo congedo del ministro d'Inghilterra qui SI mantiene massimo riserbo. Nicolson mi disse che congedo era stato spiegato a quel diplomatico colla necessità di avere in questo momento a Sofia un rapvresEmtante che fosse più minutamente al corrente delle questioni interessanti la Rmsia.

Scelta O'Bearne che conosco personalmente pare felice.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T GAB. 249G. Roma, 8 luglio 1915, ore 15.

(Per tutti meno Cettigne) Il 4 luglio il cittadino italiano Marubbi fu arrestato a Scutari contrariamente ai diritti capitolari. Il suo arresto ha formato oggetto di una deliberazione dei consoli a Scutari (l) che sarà stata comunicata a code5,to Governo.

A tale proposito informo V. E., per sua norma di linguaggio, che ho telegrafato al R. 1nmistro a Cettigne quanto segue:

(Per tutti) V. S. potrà prendere occasione dell'incidente Marubbi per far noto verbalmente a codesto Governo che noi non riconosciamo in alcun modo il fatto compiuto dell'occupazione di Scutari contrario al trattato di Londra.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 843/281. Londra, 8 luglio 1915, ore 16 (per. ore 19).

Riferendomi a precedenti colloqui dissi ieri a Nicholson che credevo necessario non dissimulargli penosa impressione cagionata a Roma e personale rincrescimento dello stesso presidente del consiglio per ostinato rifiuto mitragliatrici e per atteggiamento delle autorità anglo-egiziane nella questione del Senusso. Non ero incaricato di fare una comunicazione ufficiale, ma, per ovvie ragioni mi pareva imp~rioso dovere dirgli la verità senza reticenze. Rispose che avrebbe di ciò prevenuto lord Crewe. Aggiunse che questione Senuss.o formava oggetto di accurato studio nell'intento di facilitare accordo.

Circa mitragliatrici osservò che io non potevo ignorare che Kitchener è intratté1bile e non vuole sentire nessuno, per noti motivi militari e politici.

Risposi io che tutto ciò stava bene ma che d'altra parte mi pareva non meno evidente che il trattenere materiale già pagato e che ,avrebbe dovuto essere consegnato prima dello scoppio della guerra, costituiscé un atto ingiustificato verso chiunque. ed ancora più poi verso una nazione alleata.

Non intendevo quindi darmi per vinto e mi proponevo di attirare sul fatto la massima attenzione di Grey al suo prossimo ritorno.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 844/282. Londra, 8 luglio 1915, ore 10,13 (per. ore 2 del 9).

Lord Crewe mi ha detto oggi che nel colloquio avuto lunedì a Calais, Delcassé e lui si sono trovati d'accordo nel riconoscere opportunità di non ritardare più oltre la risposta alla Romania.

Ecco sostanzialmente tenore della risposta suddetta giusto parere dei gabinetti Parigi Londra.

Se Romania s'impegna formalmente ad entrare in campagna entro cinque settimane dalla data firma accordo le potenze alleate aderiscono alle domande della Romania anche circa acquisto territori totalità Banato: Inghilterra e Francia s'impegnano altresì a fornire alla Romania nota quantità di armi e munizioni. Cessione intero Banato è subordinata alle tre condizioni seguenti:

l) La zona a nord non sarà fortificata. 2) Nella predetta zona non potranno tenersi importanti guarnigioni ma soltanto forze necessarie al mantenimento dell'ordine pubblico. 3) Serbi abitanti quella zona avranno facoltà riscattare in condizioni favorevoli loro proprietà nel Banato.

Lord Crewe ha osservato che al punto in cui è giunta conversazione non rimaneva altra via di uscita all'infuori di quella di darla vinta a Bratiano su tutta la linea per trovarsi finalmente in una posizione netta di fronte a lui prendendolo in parola.

Se poi Bratiano rifiuterà o cercherà nuovi sotterfugi per ritardare entrata in campagna, potenze sciolte da ogni impegno avranno sempre diritto di declinare ogni responsabilità qualora aspirazioni nazionali Romania rimangano insoddisfatte.

Come compenso alla Serbia per perdita di parte Banato le si garantirebbe possesso Semlino, con adeguata zona adiacente.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 847/286. Londra, 8 luglio 1915, ore 10,13 (per. ore 2 del 9).

Lord Crewe mi ha detto oggi che nel recente colloquio di Calais non senza alquanta sorpresa ha constatato essere Delcassé divenuto ad un tratto assai scettico sulla sincerità intenzioni Bulgaria di entrare realmente in campagna a fianco degli alleati.

Governo britannico dopo matura considerazione ritiene preferibile prima di offrire concrete offerte definitive alla Bulgaria chiederle in via preliminare se è veramente decisa ad entrare in campo ad una data determinata.

In questo senso è stato e sarà telegrafato agli ambasciatori di parlare ai Governi alleati.

Ho osservato che prudente riserva suggerita dal Governo britannico mi pareva molto opportuna perchè rispondeva appunto alle vedute da V. E. manifestate a codesto ambasciatore di Russia. (Telegramma di V. E. Gab. n. 655 (2)).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5029/4036. Bucarest, 8 Luglio 1915, ore 10,30 (per. ore 11,30 del 9).

Notizie da Vienna di fonte bancaria danno che si è colà convinti essersi italiani avanzati più di quel che Governo austro-ungarico non voglia riconoscere; secondo stessa fonte condizioni finanziarie della Germania andrebbero indebolendosi gradualmente e la ripercussione sarebbe già gravemente risentita in Austria-Ungheria. Nei circoli bancari di Vienna si considererebbe che la guerra, se anche non venisse decisa in tal modo sul campo di battaglia, dovrebbe terminare a danno austro-tedeschi a causa della situazione finanziaria di questi ultimi. Riferisco a semplice titolo di cronaca che da qualche giorno qui corre voce di nuove trattative di pace fra Austria-Ungheria e Russia per iniziativa della prima e sulla base della cessione della Galizia.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5039/591. Pietrogrado, 9 luglio 1915, ore 13,50 (per. ore 18).

Ruskoie Slovo commentando risposta di Crewe a Trumbic rileva che antagonismo fra serbi e croati mantenuto dalla politica austriaca non può sparire ad un tratto e che ove sorgesse uno stato jugo-slavo sarebbero a prevedere agitazioni e disordini provocati dall'ostilità fra razze bensì sorelle ma divise dalla fatalità della storia. Uno stato siffatto tormentato fin dall'inizio da lotte intestine non sarebbe più l'invocata barriera contro dilagare germanismo verso l'Egeo ma unicamente un terreno propizio agli appetiti teutonici. Perciò prima di decidere sorte dei croati e sloveni bisogna conoscere la loro volontà.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 856/288. Londra, 9 luglio 1915, ore 10,06 (per. ore 3,30 del 10).

Lord Crewe mi diceva ieri essere rimasto molto soddisfatto risultato colloquio di Calais, accordo essendo raggiunto su tutti i capi saldi questioni politiche e militari dipendenti. Ciò mi è stato confermato anche testè da Cambon.

Da lui ho saputo ~che in generale si sono intesi per estensione fronte affidato truppe inglesi allo scopo dare maggiore libertà d'azione a quelle francesi. A tale soluzione si annetteva una grande importanza a Parigi in vista della cattiva impressione che nelle sfere militari ed anche politiche francesi produceva l'esiguità del fronte finora occupato dagli inglesi. Si è pure discusso sulla opportunità di intraprendere offensiva ovvero di continuare a mantenersi sulla difensiva. Generale J offre e Foch molto insistevano per un a fondo, ma hanno dovuto riconoscere la necessità di rinviarlo di un paio di mesi almeno per dare tempo agli inglesi di produrre quella quantità, magari pure eccessiva di munizioni, di cui vogliono poter disporre per assicurarsi successo.

Avendo io chiesto se nel frattempo vi era da temere una offensiva vigorosa tedesca, ha risposto Cambon se essa avvenisse gli alleati dovrebbero ringraziare provvidenza visto che umanamente parlando tutto lascia prevedere che i tedeschi andrebbero incontro ad un sicuro insuccesso.

Collega mi ha confermato pure quanto mi disse Lord Crewe ieri sull'incontro fra generale Porro con Kitchener e generalissimi anglo-francesi e rappresentante russo per stabilire base coordinazione generale da noi desiderata.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5059/1231. Londra, 9 luglio 1915, ore 10,06 (per. ore 3,50 del 10).

Nicolson non aveva ancora veduto alcun telegramma console Scutari. Ha preso nota e si riserva darmi risposta. Intanto essendo a quanto sembra raggiunta intesa per note comunicazioni più rigide e più comprensive da farsi a Cettigne, sono a chiedermi se effetto di quella comunicazione per se stessa implicante categorico rifiuto Potenze a qualsiasi modificazione diritto capitolare non sarebbe attenuato da un'ulteriore comunicazione che per essere basata sulle disposizioni conferenza dell'Aja potrebbe sembrare superflua mentre solleticando amor proprio montenegrino produrrebbe forse effetto contrario a quello cui mirasi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(Carte Salandra, Lucera)

L. P. Roma, 9 luglio 1915.

Ricevo la Tua di ieri con la copia del telegramma (l) di Imperiali. Ho qual· che dubbio sulla convenienza di comunicare a Grey il testo della Tua lettera (2). Grey naturalmente supporrà che Tu l'hai scvitta perchè fosse mostrata, o per rlo meno che hai dato a Imperiali il permesso di mostrarla, checchè questi gli dica in contrario.

Imperiali ha già parlato della cosa a Nicolson (Vedi telegramma R. sp. 843) (3), e ne potrà riparlare con Grey. Rodd intanto avrà riferito naturalmente le osservazioni generali da me fattegli il 6 corrente nello stesso senso. Temo che il calcare troppo possa piuttosto contribuire ad aumentare che ad attenuare le diffidenze sui nostri proponimenti. Anche a Barrère parlai chiaro mercoledì scorso.

Certo è che le diffidenze degli alleati, così dei Governi come delle popolazioni, a nostro riguardo crescono ogni giorno, e questo loro stato d'animo non può giovare nè all'azione generale nè a noi in particolare. Onde vedo che almeno per la Turchia bisognerebbe venire presto alla decisione. Riguardo ai Dardanelli non ho lasciato alcun dubbio intorno alla impossibilità per noi di prendere parte all'impresa.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 859/224. Pietrogrado, 10 luglio 1915, ore 1,35 (per. ore 7,20).

Riferendomi miei telegrammi odierni ho l'onore di informare V. E. che Sazonoff ha accolto suggerimento di abbandonare intero Banato alla Romania. Ad ottenere questo risultato hanno contribuito in modo definitivo le comunicazioni oggi fattegli dagli ambasciatori di Francia e Inghilterra a tale riguardo. Sazonoff pone per cf"'ndizioni a questa rinuncia:

l • che Romania sia posta in mora di entrare in azione entro cinque settimane al mas5imo a partire dalla firma dell'accordo politico sicchè tutte le concessioni fattele finora siano annullate se allo spirare di detto termine essa non fosse in guerra col comune nemico;

2" che potenze dichiarino alla Serbia, giusta suggerimento di Delcassé che esse s'impegnano garantirle acquisto ·della Sirmia con Semlino e territori da delimitarsi fra Sava e Danubio nonchè a facilitare unione Serbia con Croazia salvo opposizione da parte popolazione Croazia;

3" che Romania osservi le tre restrizioni da essa stessa proposte alla sua sovranità nel Banato (di non costruire opere militari nella zona prospiciente Belgrado, non mantenervi che forze di polizia e acquistare proprietà serbi espatrianti).

Secondo e terzo punto dovrebbero essere sviluppati nel senso di limitare forze di polizia e di dare alla popolazione serba che non volesse espatriare garanzie per conservare sua nazionalità (1).

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5071/211. Nisch, 10 luglio 1915, ore 14,55 (per. ore 20,15).

Mio telegramma n. 203 (1).

Governo serbo consente volentieri autorizzare passaggio su territorio serbo da Prahovo alla frontiera greca di 6000 prigionieri dovrà effettuarsi alle condizioni seguenti: 1o i prigioneri arriveranno a Prahovo a gruppi di un migliaio al giorno al massimo; 2° essi viaggeranno in ferrovia da Prahovo a Kniagovatz, a piedi da questa città a Nisch ed in ferrovia da Nisch a Salonicco; 3o l'arrivo a Prahovo di ciascun gruppo dovrà essere preavvisato almeno 48 ore prima. Nel comunicarmi quanto precede ministero affari esteri aggiunge che se fra i prigionieri se ne trovassero di origine serba croata slovena i quali desiderassero rimanere in Serbia, Governo serbo non potrà obbligarli a recarsi in Italia. Inoltre detto ministero prega questa R. legazione di voler fare i passi necessari perchè, a titolo di reciprocità, il R. Governo permetta esportazione del materiale da

guerra che è stato ordinato in Italia per l'esercito serbo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. GAB. R. SP. 693. Roma, 10 luglio 1915, ore 22,40.

(Per tutti meno Pietrogrado) Il R. ambasciatore a Pietrogrado telegrafa quanto segue: • Sazonoff accoglie..... ecc. (come nel telegramma da Pietrogrado Gab. n. 849/218) • (3).

Ho risposto a Carlotti quanto segue:

(Per Pietrogrado) Telegramma di V.E. n. 218.

(Per tutti) Proporrei il seguente testo per la comunicazione a quattro da farsi a Cettigne: • Les puissances désapprouvent l'envoi des forces monténégrines en Albanie, tandis que celles-ci devaient avoir pour objectif une action offensive contre l'Autriche. Elles ne reconnaissent pas l'occupation par le Monténégro de territoire albanais, occupation qui est en contradiction directe avec les conseils donnés par les Puissances au Gouvernement du Roi Nicolas. Les Consuls à Scutari ont reçu l'ordre de se borner à l'expédition des affaires courantes et d'éviter d'entretenir des relations suivies avec les autorités monténégrines. La promesse du Monténégro de ne donner à l'occupation de Scutari qu'un caractère temporaire qui ne peut en aucune façon préjuger de son sort, dépendant exclusivement de 1a volonté des grandes puissances, est une promesse dont ces dernières ont pris acte,

20 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

mais qui ne peut influer sur le jugement qu'elles porteront ultérieurement sur les agissements des monténégrins, qui devraient diriger sans délai leurs forces contre l'ennemi commun •.

Se Sazonoff accetta le lievi modificazioni da me apposte al suo testo e Francia e Inghilterra concordano, i quattro ministri a Cettigne potranno darne comunicazione ·senz'altro al Governo montenegrino.

Prego V. E. comunicarmi decisione di codesto Governo.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP. 866/292. Londra, 10 luglio 1915, ore 22,40 (per. ore 18 dell' 11).

Mio telegramma gab. n. 287 r. sp. (2).

In conversazione puramente privata Nicolson mi disse ieri essere al pari di me rimasto sorpreso per informazioni qui giunte indicanti disposizioni più arrendevoli da parte Serbia verso Bulgaria. Senza fare nomi, ciò cui non si ·credeva autorizzato, mi confidò che informazioni originavano da persona seria autorevole che nulla ha da vedere con soliti agitati radicali inglesi del famoso comitato balcanico. Nicolson mi confessò tuttavia essersi chiesto se le indicate disposizioni più concilianti rispecchiavano esattamente pensiero Governo serbo ovvero se non rappresentavano piuttosto vedute personali della persona che le manifestava. Nicolson mi assicurò non trattavasi di Vesnic il quale ha tenuto a lui ed a lord Crewe il solito linguaggio intransigente. Ripetei a Nicolson quanto avevo detto la vigilia a lord Crewe e cioè che sulla arrendevolezza serba nella questione della Macedonia faccio fino a prova contraria ampie riserve. Replicò che nel fondo del suo cuore condivideva mio scetticismo, come in generale condivideva pure parere dei due colleghi alleati e mio che cioè sulla cooperazione dell'uno o degli altri balcanici scarso affidamento vi sia da fare al momento presente e che conviene

Nella copia conservata nell'archivio dell'ambasciata a Londra si legge • avrebbe intenzione presentare • invece di • avrebbe presentato •·

agire con massima cautela a Sofia dove come vero padrone della situazione era e resta re Ferdinando in astuzia maestro ed oggi tuttora ondeggiante perchè ancora sperante o credente nella supremazia germanica.

Nicolson accennò poi alla fine utilità da lui ravvisata al pari di lord Crewe delle note rivelazioni alla Serbia. Risposi che su questo punto dissentiva profondamente perchè in siffatte rivelazioni vedevo aperti non pochi inconvenienti mentre duravo fatica a scovarne vantaggi pratici. Colloquio avendo avuto carattere essenzialmente privato lo riferisco a V. E. per sua informazione personale.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T.GAB.R.SP.698/351. Roma, 11 luglio 1915, ore 9 (1).

(Per tutti meno Parigi) Il R. ambasciatore a Parigi telegrafa quanto segue (2):

• Delcassé accennando alla possibilità di lasciare un giorno riunire alla Serbia la Croazia se questa lo volesse, non ha avuto in animo di far cosa a noi sgradita ma solo ha preso un poco impulsivamente la prima via che si è presentata per uscire da una situazione imbarazzante nella quale lo ha posto un discorso confidenzialissimo di Vesnic. Dichiarando di parlare come amico in via privata e confidenziale senza autorizzazione del suo Governo ha detto risultargli dalle informazioni che riceve dalla Serbia che se questa avrà l'assicurazione che le potenze alleate non continuano le trattative con la Romania e la Bulgaria sulla base di cessione del Banato e della Macedonia l'esercito serbo prenderà subito l'offensiva contro l'Austria-Ungheria, in caso diverso non sarà possibile indurlo a marciare poichè se queste trattative di cui in Serbia si conoscono i dettagli sono riuscite ostiche all'opinione pubblica, hanno specialmente irritato l'elemento militare. Io convengo pienamente con V. E. che noi non possiamo cedere sulla Croazia la quale nell'accordo di Londra è menzionata come un'entità separata dalla Serbia e dal Montenegro e quindi tale deve rimanere. Però io mi domando se non sia possibile senza sacrificar nessun reale nostro interesse far q11alche concessione in Albania.

Colà i greci arrivano a Berat, i montenegrini sono a Scutari, i serbi a Elbassan e Tirana. È vero che le potenze hanno dichiarato che il possesso di fatto non influirà sul regolamento definitivo alla fine della guerra ma si sa che tali riserve contro il fatto compiuto ed il possesso materiale hanno un valore molto relativo.

Basta ricordare la dichiarazione delle sei grandi potenze agli stati balcanici che inibiva loro qualunque ingrandimento se vittoriosi nella guerra contro Turchia. È molto probabile che Serbia Grecia e Montenegro vorranno tenere i territori occupati, o, per !asciarli, richiederanno altrove compensi impossibili. In

tal caso noi potremo contare sull'azione diplomatica di Francia, Inghilterra e Russia ma non sul loro concorso ad una materiale coercizione e quindi il risultato sarà che noi in tal caso dobbiamo assumerci soli tale coercizione ovvero contentarci di una transazione qualsiasi.

Ora visto che nell'interno dell'Albania noi non abbiamo interessi veri e che sul litorale il porto di Durazzo secondo tutti i tecnici è assolutamente inutilizzabile, non potremmo noi in date eventualità e sotto date condizioni lasciare Durazzo neutralizzato alla Serbia?

Rinunzieremo così alla creazione dell'Albania indipendente ma ci rifaremo estendendo in tutti i sensi l'hinterland di Valona. Non intendo con ciò fare una formale proposta, accenno ad una idea che V. E. nella sua saviezza potrà meditare quando non trovi una migliore via per dipanare l'imbrogliata matassa balcanica •.

Ho risposto a Tittoni quanto segue;

(Per tutti) Non ritengo opportuno pregiudicare ora la sorte definitiva di Durazzo e dell'Alblania. Saremo sempre a tempo a formarne materia di concessione e di dono. Ciò tanto più che non ho nessuna fiducia che esercito serbo attaccherà seriamente gli austro-ungarici fuori dal proprio confine, qualunque concessione venisse fatta al Governo serbo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. s P. 696. Roma, 11 luglio 1915, ore 18,30.

• Comunicazione che Poklewsky è autorizzato fare al Governo romeno dopo che Francia, Inghilterra e Italia avranno significato loro approvazione alla medesima è del seguente tenore:

Les puissances consentent abandonner à la Roumanie la Bukovine jusqu'au Pruth, le Marmarosch jusqu'à la Tisza et tout le Banat à condition:

re que la Roumanie entre en action contre l'Autriche-Hongrie dans le délai de cinq semaines à partir de la signature de l'accord politique;

2° que dès aujourd'hui la Roumanie s'oppose strictement à tout envoi de matériel de guerre en Turquie à travers son territoire;

3° que la Roumanie cède à la Bulgarie Dobrich et Baltich et

4° que dans le Banat Roumanie ne fortifie pas une zone à déterminer en face de Belgrade n'y entretenant troupes sauf forces de police et, tout en rémunerant les serbes qui voudraient s'expatrier, et assurant aux autres serbes toute liberté quant à leur langue et leur caractère national.

Si l'accord s'établit sur ces points princtpaux, les puissances sont pretes à répondre aux désirs exprimés par M. Bratianu par rapport aux fournitures de commandes militaires. En transmettant ce qui précède ministre de Russie est chargé d'ajouter que, donnant pleine satisfaction aux voeux du Gouvernement roumain les puissances ont le droit, en revanche, de s'attendre à une réponse prompte et positive qui permet de procéder sans retard a l'élaboration de l'accord et à sa signature. Toutes nouvelles tentatives d'atermoiement ne manqueraient pas, dans les conditions présentes d'éveiller des doutes quant à la sincérité de M. Bratianu et obligeraient les puissances à rétracter les concessions qu'elles sont pretes à fa.ire aujourd'hui •.

Ho :risposto a Cavlotti:

(Per tutti) Accetto quattro punti contenuti nella proposta russa per comunicazione da farsi a Bucarest. Accetto altresì periodo che si riferisce alle forniture militari, salvo per conto Italia, quanto ho detto in precedenti miei telegrammi su questo argomento e specie in quello n. 648 Gabinetto (2). Frasi successive della comunicazione mi sembra abbiano un carattere offensivo per Bratianu. Consiglierei sostituirvi indicazioni di un termine preciso, utile per la firma dell'accordo politico passato il quale rimarrebbe inteso che le concessioni promesse dalle potenze ritengonsi come non fatte.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. R. SP. 697. Roma, 11 luglio 1915, ore 21.

(Per Pietrogrado) Telegramma di V. E. n. 224 (1).

(Per gli altri) Seguito mio telegramma n. 691 (2).

(Per tutti) Non posso accettare per le ragioni da me antecedentemente svolte (miei telegrammi 631, 647, 681) (3) la proposta di Sazonoff di assicurare la Serbia che le potenze faciliteranno la sua unione con la Croazia. Persisto nel mio avviso che occorre tenere il problema della Croazia impregiudicato.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS

T. GAB. 2557. Roma, 11 luglio 1915, ore 23.

Telegramma di V. S. n. 366 (1).

Visto recente contegno dì Bìb Doda intendiamo disinteressarci di lui.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 942/293. Londra, 11 luglio 1915, ore 22,25 (per. ore 2 del 12).

Telegramma di V.E. n. 517 (2).

Io non ho presente nota lettera di Venizelos al re, ma mi pare dì ricordare che nella medesima o per lo meno nei commenti illustrati dì qualche giornale greco, nell'accennare ai confini della regione asiatica destinata a costituire eventuali compensi alla Grecia, si menzionavano territori compresi entro i limiti della zona già riservata all'Italia in base all'accordo fra il sindacato italiano e la Smirne Aìdin, accordo di cui fu preso atto dai due Governi citati ma che non si è voluto qui menzionare in altro documento noto a V. E.

A mio remissivo parere sarebbe opportuno a scanso dì equivoci chiarire bene

la cosa ed assodare a priori che o compensi futuri alla Grecia non potranno intac

care quella zona ovvero che qualora per facilitare intesa con Grecia noi si con

sentisse a fare qualche sacrificio nella zona già nostra, la Francia ed Inghilterra

s'impegnino a rivalerci col consentire a corrispondente estensione della futura

nostra zona di possesso o di influenza che sia, nella regione turca situata ad

oriente dell'attuale nostra zona di Adalia.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

(Carte Salandra, Lucera) (l)

L. P. Roma, 11 luglio 1915.

Tu sei una delle pochissime persone con cui mi spiaccia e mi turbi di discutere. Ma quando vi è di mezzo il paese, le cui condizioni ritengo assai più gravi di quelle che non sembrino, tu stesso non mi consiglieresti di consentire contro coscienza.

Con ciò non intendo escludere il valore delle ragioni che tu adduci per affrettare la dichiarazione di guerra alla Turchia. Ma i miei dubbi persistono perchè i vantaggi, che tu attendi dalla dichiarazione di guerra alla Turchia non si avranno se non dalla dichiarazione di guerra alla Germania. Ora è molto dubbio se proprio in questo momento ci ·convenga dichiarare la guerra alla Germania, e occorre pure trovare il modo perchè al paese non sembri una temerarietà ingiustificata.

Comunque, non debbo persuadermene io solo: la responsabilità è troppo grave; e le mie intime angosce sono già troppo penose. Debbono essere sentiti anche gli altri ministri, il cui consenso l'altra volta non fu che meramente formale.

Ho telegrafato perciò a Carcano di affrettare possibilmente il suo ritorno a Roma in guisa di tenere martedì un consiglio che sia dedicato a questo solo argomento.

Avendo già chiesto al Re di andare mercoledì al quartiere generale per accompagnarvi Barzilai che vuole giurare in sua mano, potrei portargli le risoluzioni del Consiglio (2).

E se vorrai venire tu pure ad Udine, sarebbe molto meglio; affinchè il Re senta una esposizione completa di tutti i punti di vista.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. R. SP. 708. Roma, 12 luglio 1915, ore 2.

(Per tutti meno Sofia) Ho telegrafato al R. ministro a Sofia quanto segue:

(Per tutti) Questo ambasciatore d'Inghilterra mi ha sottoposto il testo della comunicazione che lord Crewe proporrebbe che le Quattro Potenze facessero a Sofia. Esso è del tenore seguente:

• Le Potenze dell'Intesa riconoscono con piacere che il tono della risposta della Bulgaria alle loro proposte del 29 maggio è amichevole. Esse sono prontissime a dare le ulteriori spiegazioni in conformità della richiesta fatta dal Governo bulgaro. Prima di fare ciò tuttavia esse desidererebbero essere assicurate che ove tali spiegazioni fossero ritenute sufficienti dal Governo bulgaro potrebbero contare sulla immediata azione militare della Bulgaria contro la Turchia. È evidente che senza tale assicurazione si perderebbe inutilmente il tempo in ulteriori negoziati, per la stessa ragione le Potenze dell'Intesa fanno notare che sarebbe desiderabile che il Governo bulgaro dichiarasse quali sono le spiegazioni che esso considererebbe come soddisfacenti •.

Risposi che non mi opponevo anche al testo completo pur di arrivare ad una qualche intesa tra le quattro Potenze, ma che davo il consiglio di sopprimere l'ultimo periodo, poichè ogni invito al Governo bulgaro a formulare esso le proprie aspirazioni, l'avrebbe spinto a chiedere cose esagerate e impossibili a concedersi, come la immediata messa in possesso della Macedonia, et similia e una volta formulate tali domande eccessive era più difficile per esso ritirarsi e per le Potenze presentare le loro proposte.

Rodd mi disse poi che i Rappresentanti delle Potenze avrebbero potuto soggiungere a voce che esse erano decise di portare a buon fine, anche da sole, l'impresa dei Dardanelli, e che quando tale risultato fosse ottenuto non potevano più considerarsi come sussistenti le promesse fatte alla Bulgaria nella previsione di una sua cooperazione.

Risposi che per quanto riguardava il proposito di espugnare i Dardanelli, cio poteva dirsi soltanto dalle Poten.t:e che vi lavoravano effettivamente con le loro truppe; e che quindi per questa parte il Ministro italiano non avrebbe potuto fare tale dichiarazione. Che però sconsigliavo anche alle altre Potenze di fare tale dichiarazione in una forma tale che implicasse che fino all'espugnazione dei Dardanelli le promesse formulate alla Bulgaria dovessero considerarsi come sussistenti, imperocchè così si darebbe un incentivo alla Bulgaria di prendere tempo e di non decidersi ad entrare in campo se non alla vigilia della vittoria degli alleati. Meglio sarebbe indicare un termine, passato il quale, senza che il Governo bulgaro si fosse impegnato, le promesse dovevano considerarsi come non mai fatte.

V. S. è autorizzata ad unirsi ai suoi colleghi di Francia, di Inghilterra e di Russia in ,conformità di quanto precede (1).

IL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R. SP.877/123. Sofia, 12 luglio 1915, ore 9,30 (per. ore 1 del 13).

Telegramma di V. E. n. 623 (2).

In seguito arrivo a Sofia del nuovo rappresentante britannico (ministro plenipotenziario O'Beirne) i quattro rappresentanti dell'Intesa si sono riunti stamane alla legazione di Francia per uno scambio d'idee sulla situazione.

Abbiamo unanimemente riconosciuto attitudine poco favorevole dell'attuale Governo bulgaro confermato dallo stesso Narodni Prava (organo del presidente del consiglio dei ministri) che ultimamente ha pubblicato essere un insensato suicidio politico per la Bulgaria contribuire al trionfo dell'Intesa alla quale Bulgaria non dovrebbe unirsi nemmeno se si ottenesse subito Macedonia convenendole invece accordarsi con Turchia anche senza concessioni territoriali e stare cogli Imperi centrali.

Dinnanzi a questa attitudine si espresse l'avviso che se le quattro potenze ritengono necessario concorso Bulgaria all'impresa di Costantinopoli non possono contare di farla muovere che accordandole al più presto possesso effettivo Macedonia serba non contestata secondo trattato 1912.

Tale possesso potrebbe essere firmato per decreto pel momento in cui truppe bulgare fossero già impegnate a Ciatalgia. Se le quattro potenze decidendo in tal senso fissassero nella risposta al Governo bulgaro una data per l'entrata in campagna della Bulgaria, sarebbe forse utile avvertire il Governo bulgaro che la proposta dell'Intesa sarebbe in un termine brevissimo portata a conoscenza del pubblico per non lasciare tempo al Governo attuale di svalutarla.

Secondo il ministro di Francia ed il ministro di Russia ciò produrrebbe nel paese e sopratutto negli ambienti macedoni un tale movimento da obbligare il re ad accettare le proposte dell'Intesa ed a sbarazzarsi dei ministri avversi alla politica di collaborazione colle quattro potenze.

Per mio conto trovo che l'opinione dei miei colleghi di Francia e di Russia è forse un poco troppo ottimista.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 874/296. Londra, 12 luglio 1915, ore 10,22 (per. ore 3 del13) (1).

Telegramma di V. E. r. sp. n. 696 (3).

Lord Crewe ritiene al pari di V. E. inutile ed offensiva per Bratiano ultima frase comunicazione proposta da Sazonoff. A lui sembra preferibile di non aggiungere alcun'altra frase risultando dal testo stessa comunicazione che concessioni sono subordinate alla condizione che Romania entrerà in campagna nel termine di cinque settimane a partire data firma accordo politico. Suggerimento di lord Crewe mi pare opportuno. Col menzionare difatti esplicitamente eventuale annullamento concessioni, si corre il rischio di porgere a Bratiano pretesto per considerarsi definitivamente libero da ogni impegno verso Intesa, e prestare favorevole orecchio agli allettamenti austro-germanici, facilitando per lo meno passaggio attraverso Romania armi munizioni per Turchia.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 947/52. Nisch, 12 luglio 1915, ore 22,30 (per. ore 9,50 del13).

Il favorevole andamento della nostra azione militare contro l'Austria non

desta qui quell'unanime sentimento di soddisfazione che si avrebbe ad aspettarsi.

Ciò è dovuto al singolare acciecamento di una grande maggioranza di questo

popolo immaturo ai concetti complessi della politica internazionale ed al senso

pratico della misura e della opportunità. Per i serbi i successi delle armi italiane

rappresentano un pericolo per il serbismo quando hanno oggi per campo paesi

sloveni come la Carnia ed il Goriziano e potranno avere domani Trieste !stria e

Dalmazia ritenute tutte patrimonio nazionale serbo.

Scambiando il desiderio col fatto compiuto i serbi vedono già quelle regioni liberate dal dominio austriaco per opera loro con l'aiuto russo e quindi le considerano fin da ora retaggio del serbismo. Il sogno è tramontato dall'avanzata italiana ed il malumore qui per questo è evidente.

In tale disposizione d'animo e con la preoccupazione di attaccare il nemico su due frontiere non pare probabile che l'esercito serbo si muova in nostro aiuto (1).

IL MINISTRO A PECHINO, SFORZA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. 430/97. Pechino, 12 luglio 1915 (per. il 5 settembre).

Circolano nuovamente a Pechino voci di una restaurazione del titolo imperiale nella persona di Yuan-Sci-Kai. Simili dicerie si erano sparse già varie volte nella capitale, e per ultimo in occasione della funzione compiuta al Tempio del Cielo al solstizio d'inverno, avendovi il presidente compiuto riti e pronunziate preghiere che una tradizione millenaria riserva all'imperatore. Di questo riferii a V. E. col rapporto n. 249 del 29 dicembre u. s.

Le voci che circolano in questo momento sono basate su supposizioni e ipotesi intorno alla chiamata a Pechino, alla spicciolata, dei governatori militari delle provincie. Si vuole che tale chiamata sia dovuta alla necessità d'insegnare a quei governatori la parte che essi dovrebbero assumere nel futuro colpo di Stato.

L'espressione colpo di Stato è applicabile più alla sostanza dell'atto, che ora si medita -o si dice premeditata -che non alla sua forma, poichè è certo che l'abilità cinese nel salvare·le apparenze troverebbe campo di esplicarsi in questa trasformazione costituzionale, che si farebbe apparire come risultato di una specie dl plebiscito che si imporrebbe all'affettata riluttanza di Yuan e a sue inevitabili proteste di desiderio di riposo e di vita modesta.

Che i capi dell'esercito e delle provincie sian pronti a inscenare il plebiscito, sol che il loro patrono lo voglia, non v'ha dubbio. Ma altrettanto certo si è che Yuan ha già la pienezza del potere -più che gli imperatori qua non ebbero e che, anche nelle sue ambizioni, egli non conosce impazienze.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR. 946/34. Bema, 13 luglio 1915, ore 1,45 (per. ore 16,20).

Monsignor Marchetti già segretario nunziatura Monaco che è qui da tre giorni ha già fatto varie visite al presidente cui aveva scritto cardinale Gasparri in ordine progetto vagheggiato dal Santo Padre per internamento prigionieri in Svizzera. Signor Motta mi ha detto che questo progetto accettato dalla Francia ma osteggiato sino a ieri dalla Germania era adesso sulla buona strada grazie ai passi fatti direttamente dal Pontefice presso l'Imperatore Guglielmo.

Il Ministero germanico degli affari esteri aveva già accettato l'idea e restava solo da appianare qualche difficoltà con quello della guerra.

Nel corso del lungo colloquio che ebbi col presidente ho potuto convincermi che monsignor Marchetti non è venuto qui soltanto come successore del conte Santucci per l'affare degli internati e per regolare questione della corrispondenza della Santa Sede. Sua missione è ben più importante. Santo Padre perfettamente [sic] non vive, a quanto dice suo .inviato ufficioso, ·che per una idea ed è quella della pace, senza riuscire finora a trovare una forma pratica del suo pensiero. Lo spirito eminentemente religioso dell'attuale presidente ha indotto il Pontefice a

rivolgersi a lui perchè Svizzera unisca i suoi sforzi a quelli del capo della cattolicità allo stesso scopo.

Il signor Motta ammettendo meco che monsignor Marchetti gli abbia parlato della maggiore o minore probabilità di una pace, mi ha aggiunto che il capo del dipartimento politico signor Hoffmann gli aveva detto senza ambagi che il momento attuale sarebbe stato assai mal scelto.

Alle mie domande se si fosse tastato il terreno mi rispose che Germania e Austria-Ungheria non sarebbero aliene dall'entrata in trattative ma che Francia e Inghilterra non ne volevano assolutamente sapere.

Parlandomi delle probabili condizioni di pace egli mi aggiunse francamente (e cito questo particolare perchè mi sembra sintomo importante) che la Svizzera se avesse la parola domanderebbe il ripristino del Belgio.

Nel corso della conversazione il presidente mi ha fatto a proposito del nostro paese due interrogazioni: la prima se avremmo veduto di buon occhio l'intromissione del • potere spirituale della Santa Sede • e la seconda quale attitudine avrebbe assunto l'Italia davanti ad una proposta di pace. Lasciando cadere il primo punto risposi al secondo, a titolo privato e personale, essere io convinto che oggi qualsiasi proposta di pace sarebbe assolutamente respinta. Solo dopo un trionfo avremmo potuto ascoltarla.

Il presidente che trovò giustificate le mie osservazioni cambiò d'argomento dopo essersi solo augurato che gli sforzi dei pacifisti valgano a risparmiare una seconda campagna d'inverno.

Naturalmente il mio colloquio ebbe carattere estremamente confidenziale ed è a tale titolo che ne informo V. E.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.884/301. Londra, 13 luglio 1915, ore 22,27 (per. ore 4,30 del14).

Nel consegnare ieri a lord Crewe promemoria riassumente informazioni di cui al ·telegramma di V. E. 672/330 (l) [colsi occasione] per insistere sulla necessità di affrettare il più presto possibile noto accordo dando così prova tangibile premura alleviare grosse difficoltà .suscitateci in Libia dal contegno delle autorità anglo-egiziane. Trattamento, a parlar franco, non è stato finora quello cui eravamo in diritto di attenderci, autorità predette o quanto meno loro agenti segreti avendo in pratica lasciato intendere al Senusso che poteva pure prendersela cogli italiani se lasciava in pace inglesi e francesi.

Sua Signoria mi disse essere Foreign Office in comunicazione attiva col commissario inglese al Cairo per concretare le basi dell'accordo con noi. Aggiunse che Senusso comunque a quest'ora non ignora relazioni di alleanza fra i nostri due paesi. Lord Crewe non ha motivo di credere verosimili intenzioni aggressive del Senusso contro l'Egitto. Obiettò poi che accordo non potrebbe implicare obbligo per il Governo egiziano di partire in guerra contro Senusso senza motivo. Risposi:

• Non vi chiediamo certamente di dichiarare la guerra al Senusso, domandiamo soltanto ed insistiamo perchè voi con ogni mezzo a vostra disposizione vi adoperiate sul serio ad impedire che egli continui a farla a noi vostri alleati •.

In conclusione attirai nuovamente seria attenzione di lord Crewe sulla necessità di venire presto ad una soluzione promettente risultati pratici e rispondente ai criteri generali già da noi manifestati.

Ciò agli scopi importanti già da me segnalati nel precedente colloquio.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 880/299. Londra, 13 luglio 1915, ore 22,29 (per. ore 5 del 14).

Nè lord Crewe nè Nicolson hanno fatto meco ulteriore accenno di sorta alla nostra entrata in guerra contro Turchia. Ciò stante e dal momento che V. E. ha già discorso in proposito con Rodd, ho creduto preferibile di astenermi dal menzionare argomento nei miei ultimi colloquii con entrambi. Mia impressione è però che permanga inalterato qui premuroso desiderio già manifestato.

Condizioni vista di Grey sono migliorate, ma, secondo mi disse ieri lord Crewe, deve avervi molta cura, astenendosi dallo scrivere ed anche possibilmente dal leggere. Grey riprenderà giovedì prossimo direzione suo ministero. Qualora mi parli del noto argomento gli terrò linguaggio analogo a quello adoperato da

V. E. con Rodd ed in conformità pensiero direttamente manifestatomi dal presidente del consiglio.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI

T. GAB. 515. Roma, 14 luglio 1915, ore 21.

Telegrammi di V. S. nn. 34 e 35 (1). Informo ad ogni buon fine V. S. per sua norma di linguaggio che deve essere

esclusa in modo assoluto l'ammissione d'un rappresentante della Santa Sede ad un eventuale congresso al termine della guerra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI

T. GAB. 2609/62. Roma, 15 luglio 1915, ore 2,30.

Senni riferisce essere rimasti Palestina circa 200 frati francescani italiani. Propaganda Fide preferisce essi restino colà guardia Santuario ma fa pratiche presso Sublhne Porta per mezzo codesto delegato apostolico per assicurare loro libera partenza in caso ostilità italo-turche.

Comunico quanto precede per notizia e norma a V. E.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A DURAZZO, ALIOTTI

T. GAB. 2611. Roma, 15 luglio 1915, ore 2,30.

In merito suo telegramma n. 425 (l) osservo:

l) Con l'aver notificato costì che nonostante blocco coste albanesi lasceremo approdarvi navi con carichi sicuramente e legittimamente destinati Albania, si è dimostrata tutta insussistenza e malevolenza voci fatte spargere dai nostri nemici che blocco da noi dichiarato tendesse affamare Albania.

2) Ogni qualvolta ci si chiede autorizzazione per approdo coste albanesi di nave o veliero se ne dà preventivo avviso a V. S. Se Essad non crede o comunque ha ragioni per dichiarare che carico di straniera provenienza (naturalmente però di paese non nemico) per il quale si richiede autorizzazione, non è legittimamente destinato Albania e se, in cambio, egli dichiara preferire merce italiana questo ministero si regolerà in conseguenza rifiutando autorizzazione e provvedendo per l'invio di merci dall'Italia. Come per il caso dei velieri di cui nel telegramma del R. ministro in Atene, suddetta dichiarazione del Governo albanese

o per esso di Essad ci è necessaria per giustificare rifiuto autorizzazione presso Governo greco.

3) Per i trasporti dall'Italia, in seguito a lungo esame e studio di tutte le difficoltà che presenta la questione migliore mezzo appare sempre quello dei velieri, secondo le modalità e lo schema di cui in altro mio telegramma odierno.

Quanto a progetto Essad circa acquisto di un piroscafo ministero della marina fa notare che tale acquisto non può avvenire presso potenza belligerante perchè non sarebbe valido nel momento attuale trapasso di bandiera su di un piroscafo italiano. D'altra parte ministero marina è d'avviso che non si debba da noi favorire detto acquisto e il traffico cui il piroscafo sarebbe destinato, non avendo elementi sufficienti per escludere del tutto una possibile intesa fra Essad e Go

verno austriaco onde sorvegliare movimenti della nostra flotta per mezzo navi apparentemente impiegate a solo scopo rifornimenti albanesi. Quanto alla notifica blocco essa fu fatta qui in Roma alle legazioni estere e comunicata poi con circolare postale alle R. rappresentanze all'estero. Al suo telegramma circa notifica Governo albanese fu risposto appena ultimati necessari accordi con R. ministero marina circa notifica stessa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. R. SP. 715. Roma, 15 Luglio 1915, ore 22.

(Per tutti meno Pietrogrado) Il R. ambasciatore a Pietrogrado telegrafa (2):

• Anche qui ambasciatore di Francia ha esposto urgenza fare comunicazione alla Romania. Sazonoff però è ora d'avviso che convenga prima indagare se Bratianu sarebbe disposto a fissare il termine dell'entrata in azione Romania qualora le potenze si dichiarassero pronte a cedere a tutte le condizioni da lui poste finora. Nel promemoria testè inviatomi Sazonoff propone che qualora Gabinetti alleati condividano tale suo parere, il ministro di Russia a Bucarest potrebbe essere incaricato d'interrogare in proposito Bratianu. Ove questi s'impegnasse ad aprire ostilità contro Austria-Ungheria nel termine di cinque settimane, i rappresentanti delle quattro potenze potrebbero fare subito le convenute proposte. Se invece la risposta di Bratianu confermasse che per il momento l'entrata in azione della Romania non può essere ottenuta ad alcun patto, le potenze si concerterebbero sulle decisioni da prendersi ulteriormente. Sazonoff si è deciso a fare questa proposta in ,seguito ad una lettera di Poklevsky giuntagli oggi, ma

datata da parecchi giorni or sono, nella quale si espone il dubbio che pur facendo ogni concessione alla Romania questa non fisserà un termine per sua azione fino a che Russia non abbia ripreso seria offensiva ».

Ho risposto a Carlotti quanto segue:

(Per tutti) La mia unica obiezione alla nuova procedura proposta da Sazonoff è che per concertarsi tra le quattro potenze intorno ad essa si rischia di perdere almeno otto giorni prima di fare alcun passo comune a Bucarest. Per questa ragione preferirei che si mantenesse il preced~nte concerto intorno ai quattro punti (vedi miei telegrammi n. 707 e n. 709) (1). Ad ogni modo non mi oppongo alla nuova proposta di Sazonoff se viene accettata da tutti, e in questo senso telegrafo al R. ministro a Bucarest autorizzandolo di unirsi ai colleghi nell'uno o nell'altro passo si omnes. I possibili danni di ogni ritardo risultano abbastanza chiari dal mio telegramma n. 518 (2), dal quale appare che nonostante le assicurazioni in contrario la Turchia è munizionata a traverso la Romania.

(Solo per Bucarest) Prego V. S. di comportarsi in conformità di quanto precede.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 894/321. Bucarest, 15 luglio 1915, ore 21 (per. ore 3 del16).

Telegramma di V. E. Gab. 709 R. sp. (1). Comunicazione da farsi Bratianu è stata concretata coi miei colleghi nei termini seguenti:

• Les Puissances alliées sont d'accord pour assurer à la Roumanie les acquisitions de la Boukovine jusqu'au Pruth du territoire du Marmarech jusqu'à la Theiss et tout le Banat à ,condition que la Roumanie s'engage:

l -à entrer en guerre contre Autriche-Hongrie dans cinq semaines au plus tard après la signature de l'accord politique; 2 -à empecher dès à présent tout passage de matériel de guerre pour la

Turquie;

3 -à céder à la Bulgarie Dobrich et Bakhick;

4 -en ce qui ,concerne le Banat: à ne pas élever d'ouvrages militaires dans

la partie du Banat qui peut intéresser la défense de Belgrade... (2): " a non mantenervi le forze militari più di quelle occorrenti", au service de police, à indemniser les sel"'bes qui voudraient émigrer et à garantir à ceux qui préfèrent rester dans le pays le libre développement ainsi que la conservation de leur langue et de leur nationalité. Si les Puissances alliées tombent d'accord avec la Roumanie sur les points indiqués, elles se déclarent pretes à donner satisfaction aux demandes formulées par Monsieur Bratianu en ce qui concerne les fournitures militaires ».

Questo testo coincidendo quasi letteralmente con quello comunicato da Sazonoff al R. Ambasciatore a P1ietrogrado meno la parte esclusa da V. E. e dagli altri Ministri degli Affari Esteri dell'Intesa, mi considero autorizzato far comunicazione a Bratianu non appena la facciano anche i miei tre colleghi.

Ministro di Russia però ha ricevuto ordine di non fare comunicazione in parola a Bratianu se prima questi non gli dichiara esplicitamente di essere pronto ad entrare in azione a data fissa ove ottenga tutte le concessioni politiche da lui poste. Telegramma di Sazonoff a questo Ministro di Russia è ispirato a molta diffidenza per Bratianu.

IL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5227/380. Sofia, 16 luglio 1915, ore 3,40 (per. ore 18,45).

È commentato anche qui telegramma che secondo giornali romeni è transitato in chiaro per ufficio telegrafico ... (2) indirizzato da imperatore di Germania alla regina di Grecia che dice • Grazie a voi alla Bulgaria ed alla Romania il nostro trionfo è assicurato •.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. R. uu. 36966/936. Roma, 16 Luglio 1915.

Mi pregio di qui unito trasmettere a V. E. copia di una nota in data 4 corrente con la quale il collega delle Colonie risponde al suo rapporto n. 376 del 5 giugno u.s. (l) nonchè al memorandum direttole da Lord Crewe sulla .grave questione del Senussi.

A tale nota S. E. l'On. Martini ha fatto seguire il telegramma che pure unito trasmetto in copia richiamando specialmente l'attenzione dell'E. V. sull'affermazione relativa a Sidi Idris della quale ella potrà convenientemente valersi nell'esporre i nostri desideri ed il nostro punto di vista a codesto Governo.

Accludo pure le unite copie dei due rapporti n. 290 e 291 (2) direttimi dal

R. Agente Diplomatico in Cairo. Il primo contiene recenti ed interessanti notizie delle relazioni tra gli anglo-egiziani ed il Senussi. Inutile osservare che senza discutere l'assicurazione del Generale Maxwell e di Sir Cheetham che essi tendono • alla pace tra l'Italia ed il Senussi •, il risultato effettivo dell'azione da loro permessa è finora nel senso contrario di quello che essi dichiarano di proporsi.

Il secondo rapporto si riferisce all'azione inglese presso il Sayed Idris e si collega quindi al telegramma qui unito di S. E. l'On. Martini.

Infine attiro l'attenzione dell'E. V. anche sulle notizie pervenuteci di relazioni che si sarebbero stabilite tra il Senussi e lo Sceik Ali Dinar del Darfur. In proposito mi riferisco al telegramma n. 2598 (3) già direttole e mi riservo di fornirle le ulteriori notizie che mi giungeranno.

ALLEGATO

MARTIN! A SONNINO

N. RISERVATA 522. [Roma], 4 luglio 1915.

Ho la lettera n. 31996/342 del 16 giugno c. a. con la quale V. E. mi ha trasmesso il rapporto n. 5974/376 del 5 dello stesso mese del R. Ambasciatore in Londra, con !"allegata copia della nota a lui diretta da Lord Crewe il 2 giugno scorso, in risposta al memorandum consegnato dal marchese Imperiali a Sir Edward Grey, il 16 aprile 1915, circa l'azione del Senussi e la convenienza di accordi fra i due Governi, nei riguardi della Senussia.

Il quàle rapporto, con l'allegato, rendo, qui uniti alla E. V. Esaminerò, secondo V. E. mi chiede, questo documento, e prima di esso, il rapporto del R. Ambasciatore.

I

Il marchese Imperiali dice che la nota del Governo inglese non permette alcun dubbio ci1·ca il sincero desiderio del Governo stesso di procedere di pieno accordo col Governo del re. Se il R. Ambasciatore ha voluto riferirsi. alla ben nota mentalità

inglese e quindi alla intenzione di essere sinceri, non ho difficoltà a seguirlo nel suo convincimento, circa il desiderio di sincerità che anima il Governo di S. M. Britannica in questo momento. Ma, nel caso presente, il Governo inglese dimos,tra chiaramente di non essere persuaso che nella questione del Senussi il proprio interesse collimi con il nostro; per la qual cosa la sincerità del suo desiderio di procedere di accordo con noi, resta nel campo delle buone intenzioni.

Lo stesso R. Ambasciatore ci dice di non dimenticare come la Gran Bretagna, nella sua azione verso il Senussi, non possa trascurare i propri essenziali interessi.

Noi non abbiamo mai preteso che il Governo britannico trascurasse i propri interessi; ci siamo limitati a chiedere che non tenesse in non cale i nostri; specialmente ora che Italia e Inghilterra sono alleate.

La recente nota del • Foreign Office • è niente altro che la dimostrazione della preoccupazione e del fermo proposito dell'Inghilterra di curare i propri interessi; tenendosi, così, rigidamente nelle direttive costantemente seguite nei nostri riguardi dall'inizio della guerra itala-turca fino ad oggi.

Questo atteggiamento del Governo inglese nelle questioni del Senussi, fa strano contrasto con quello che abbiamo tenuto noi verso l'Inghilterra col rifiutare sistematicamente le molteplici proposte e offerte turche per la pacificazione della Cirenaica, offerte e proposte che sapevamo dirette contro l'Inghilterra.

Quali sono le ragioni di queste direttive? l) la prima è quella indicata dal marchese Imperiali. Essa sta nella complessa e difficile condizione della politica britannica nei paesi mussulmani; per cui l'atteggiamento benevolo verso la Senussia, rientra nella politica generale dell'Inghilterra, come la più grande delle potenze aventi possessi e influenze in paesi mussulmani e ciò anche senza volere arrivare all'idea che il Senussi e la Senussia entrino o possano entrare in prima linea nella risoluzione della grave questione del califfato arabo. Ma, oltre questa prima ragione che è senza dubbio la più evidente e la più confessabile, ve ne sono due altre, non meno importanti -una, di carattere permanente, è in relazione alla politica mediterranea; l'altra, occasionale, è in rapporto con il conflitto delle nazioni. 2) Prima di esporre questo secondo ordine di ragioni, credo opportuno ricordare che l'Inghilterra, molto tempo prima della nostra dichiarazione di guerra alla Turchia, propose al Governo italiano di procedere ad un accordo a tre, di carattere coloniale, fra Inghilterra, Francia e Italia per l'Africa settentrionale. Per ragioni che ignoro, la proposta inglese che era molto opportuna e utile per noi, non fu mai accolta; e fu gran danno, poichè della mancanza di esso accordo abbiamo sentito duramente il peso durante la guerra libica e più ancora nella presente grave situazione nella Libia che si è andata aggravando secondo le ben note previsioni, senza che da parte specialmente dell'Inghilterra e in seconda linea dalla Francia, si abbiano avuti quegli aiuti che pur esse potevano dare non appena scoppiato il conflitto internazionale. Ora non avendo l'Inghilterra potuto conchiudere l'accordo a cui molto teneva, è mia opinione che essa non ha visto di buon occhio il forte insediamento dell'Italia nell'Africa settentrionale, ed ha trovato nel Senussi un ottimo elemento per metterei nella condizione di dipendere in gran parte da essa per la pacificazione della Cirenaica. Di qui la utilità di un Senussi che goda grande autorità e prestigio in Libia, ma che sia in mano del Governo inglese. Seguendo questo concetto, l'Inghilterra ci ha dapprima impedito di aver ragione di Sidi Ahmed Scerif e di piegarlo a sottomettersi direttamente a noi; e ciò ha fatto, !asciandogli largamente aperta la via del confine egiziano mentre ha senza dubbio ostacolato l'azione delle missioni chediviali; e si è poi, attivamente adoperata per conferire autorità e prestigio a Sidi Ahmed, trattando con lui e con i membri della sua famiglia come fra potenza e potenza. II marchese Imperiali mostra di essere persuaso che la nota del • Foreign Office • elimini il timore che ,}'Inghilterra possa propendere verso la soddisfazione delle

aspirazioni al potere temporale intrattenute da Sidi Ahmed. Ma non si deve dimenticare che in paese mussulmano il potere religioso e quello politico si toccano fin quasi ad identificarsi; e che se ciò, nel caso speciale, può essere scevro di inconvenienti per il Governo britannico che ha il Senussi come confinante dell'Egitto, è però ora un pericolo per noi che lo abbiamo nel cuore della nostra colonia, nella quale anzi il Senussismo ha la sua culla; e dove Sidi Ahmed è ora cir,conda'to dal prestigio derivante dalla lunga, tenace azione militare sostenuta con vantaggio contro una grande potenza cristiana come l'Italia.

In conclusione, l'Inghilterra con il favorire, come apertamente dichiara di fare, l'affermazione e l'accr,escimento del potere religioso di Sidi Ahmed Scerif in Libia, mantiene nel fatto viva la fiaccola della ribellione senussita.

3) Scoppiato il conflitto europeo, proclamata la guerra santa, delineatasi la minaccia turca sul canale di Suez, intensificata l'azione turco-germanica diretta a sollevare la Senussia ed a lanciare il Senussi contro l'Egitto, l'Inghilterra non può che essersi sentita più che mai incoraggiata a persistere nell'indirizzo seguito nei riguardi della Senussia.

Quindi, atti di più solenne riconoscimento dell'autorità religiosa -che val quanto dire politica -del Senussi; quindi larghezza di aiuti di ogni genere, dopo una prima stretta di freni, mediante il divieto di esportazione dall'Egitto che valse a far capire al Senussi come qualsiasi velleità di ostilità contro l'Inghilterra avrebbe voluto dire la fame per i suoi seguaci combattenti e la necessità di arrendersi all'Italia a breve scadenza.

Contro questa concezione da parte del Governo britannico dei propri interessi, e la conseguente organica disposizione di direttive e di azioni, erano destinate a necessariamente infrangersi le proteste e le richieste italiane.

Messa allo stretto dalla logica delle nostre argomentazioni, l'Inghilterra ha soltanto curato la forma delle sue denegazioni e delle sue repulse; ed ha sprezzato anche la forma quando l'interesse britannico richiedeva di procedere senza riguardo.

Così abbiamo visto costretto all'inazione e poi a ritirarsi, il maggiore Bianco che si ottenne di stabilire a Solum; e da allora in poi costantemente respinte le nostre richieste di porre un nostro informatore a Solum; così abbiamo visto passare indisturbate attraverso il confine egiziano le carovane che tenevano viva la ribellione contro di noi; così abbiamo visto passare per l'Egitto, diretti in Cirenaica e Tripolitania, pericolosissimi agitatori come il Senatore El Baruni e Sceick Sof, (che è ora il principale capo della ribellione in Tripolitania) mandati dal Governo di Costantinopoli, sebbene in tempo e con viva insistenza il Governo italiano ne avesse chiesto l'allontanamento dall'Egitto; così abbiamo visto negare risolutamente dal Governo inglese la comune azione militare da noi proposta contro il Senussi e il blocco che noi abbiamo proposto di fare in comune della costa egiziana cirenaica da Solum a Tobruk; così abbiamo visto e tuttodì vediamo le autorità britanniche trattare come un potentato con un nostro nemico accampato in territorio italiano presso il confine dell'Egitto, senza darsi nessun pensiero del riguardo dovuto a noi, dei nostri interessi, delle nostre rimostranze.

A togliere le ultime illusioni viene la presente nota del • Foreign Office •, che ben può definirsi, nella presente e gravissima situazione nostra in Libia, uno strumento di egoismo.

Il

Ho voluto fare un quadro generale della situazione, ripetendo anche cose gm dette alla E. V., per lumeggiare meglio l'esame che qui appresso farò della nota britannica del 2 giugno scorso.

Quanto all'ansiosità dei Governi britannico e egiziano di cooperare con il Governo italiano per la pacificazione della Cirenaica e per lo stabilirsi di amichevoli relazioni fra l'Italia e il Senussi, mi riferisco nella prima parte di questa mia lettera.

Ho sopra accennato ai provvedimenti doganali emanati dal Governo egiziano, prima di proibizione e poi di permesso di esportazione.

Il « Foreign Office • si affretta ad assicurarci, cosa della quale eravamo, del resto, sicurissimi -che quei provvedimenti non furono adottati perchè servissero di mezzo di una mediazione britannica fra il Senussi ed il Governo italiano.

Ma sta in fatto che il primo ed il secondo ordine di provvedimenti, che il

• Foreign Office • vuole fare risalire ora a ragioni puramente economiche, hanno stranamente coinciso con le relazioni dapprima incerte e poi buone con il Senussi; la quale cosa fa ritenere che essi siano stati un mezzo di intimidazione dapprima ed un pegno di pacificazione fra l'Egitto ed il Senussi, poi; nonchè una minaccia continuamente pendente sul capo di quest'ultimo.

I rapporti e i telegrammi anche recentissimi del R. Agente al Cairo lo confermano crudamente.

Il • Foreign Office •, sebbene dia una sua propria ingegnosa versione delle recenti relazioni fra il Governo egiziano e il Senussi, non fa che confermare l'esattezza dei fatti da noi denunziati.

Resta, per tal modo, stabilito che un ribelle all'Italia, nemico giurato di questa, ha messo indisturbato le tende presso il confine egiziano, dove sotto gli occhi dell'Inghilterra alleata dell'Italia, è visitato, ossequiato, fatto segno ai maggiori onori delle autorità britanniche, con la acquiescenza delle quali, emana ordini, rilascia passaporti, distribuisce decorazioni in nome del Governo Senussita, riscuote imposte ed esercita ogni specie di atti di sovranità.

Gli indigeni della Cirenaica e dell'Egitto non possono che dare a questo fatto scandaloso, l'unica evidente interpretazione che esso comporta, che, cioè, l'Italia e l'Inghilterra non sono unite contro il pericolo che minaccia la prima in Cirenaica.

Il • Foreign Office • assicura, poi, che nulla è più lontano dai desideri e dalle intenzioni del Governo di S. M. Britannica quanto il proposito di acconsentire alle pretese di Sidi Ahmed circa l'indipendenza e l'autonomia. E qui la nota inglese afferma il proponimento di riconoscere nel Senussi soltanto un puro capo religioso, mettendo in rilievo le difficoltà e gli equivoci che potrebbero sorgere dall'attribuzione al Senussi stesso di un potere temporale.

Ho più sopra manifestato alla E. V. il mio modo di vedere a questo proposito e specialmente sul valore da attribursi alla distinzione fra potere religioso e potere tempOTale.

Gioverà a questo punto ricordare che il concetto di attribuire al Senussi una potestà temporale non è stato sempre così lontano dai propositi britannici, come ora il • Foreign Office • vorrebbe farci intendere.

Mi riferisco al telegramma espresso n. 2053 del l o marzo 1915, con il quale l'E. V. mi comunicò alcune proposte fatte nel febbraio u.s. dal signor Cheetham, segretario generale dell'Alto Comissario Britannico, al R. Agente Diplomatico in Cairo.

Rispondendo a V. E. con il mio telegramma-posta n. 406 del 10 marzo 1915, qualificai di assurda quella proposta; con la quale si mirava, appunto, alla creazione di un protettorato itala-britannico sul Senussi con il riconoscimento di un Governo senussita che avrebbe dovuto trattare con le potenze per il tramite comune.

Venendo all'esame delle proposte inglesi per giungere a qualche definitivo accordo con il Senussi, osservo che gli inglesi capovolgono le proposte nostre.

Proponevamo di trattare noi con il Senussi dopo un acco'rdo fra Italia e Inghilterra e quindi anche in nome di essa; e il • Foreign Office • propone, invece, che sia l'Inghilterra a chiedere al Senussi di trattare a richiesta dell'Italia; cosa che non ho bisogno di dimostrare altrimenti alla E. V., come sia pe'ricolosa e non decorosa.

Intanto, lasciando le cose languire nell'attesa di iniziare trattative diplomatiche dopo l'azione dei Dardanelli, gli inglesi hanno il tempo di concludere l'accordo con Sidi Idris dell'Assir; così avranno compiutamente in mano il Senussi, tagliandoci fuori anche dallo Yemen. È qui noto che per la prima volta il Governo britannico confessa ufficialmente che sta per intendersi con l'Idris dello Jemen. A questo proposito non ho che a riferirmi alla lunga corrispondenza scambiata fra i due Ministeri, esposizione di concetti che codesto credè di non accogliere.

III

Da quanto ho fin qui ·esposto chiaro resulta che la situazione nostra in Cirenaica è in gran parte nelle mani delì'Inghilterra, la quale è arbitra dei rifornimenti al Senussi; e che nulla noi possiamo fare che miri a resultati organici e definitivi senza esserci prima intesi con essa.

L'esperienza ci ha già dimostrato che l'azione militare, anche condotta con energia e con vantaggio, non è in nessun modo risolutiva; così che è certo che ancorchè fossimo in grado di condurre un'azione militare a fondo contro il Senussi, indipendentemente dall'Inghilterra -e V. E. sa che le presenti condizioni e le necessità militari della madre patria e della colonia Eritrea, nonostante la grave situazione della Tripolitania, non consentono di assegnare maggiori forze alla Libia -a nulla essa potrebbe approdare se non avessimo prima almeno conchiuso con l'Inghilterra intese per cui sia effettivamente e definitivamente preclusa al Senussi la via del confine orientale; e ciò non solo per le armi e per le munizioni come l'Inghilterra fa nell'interesse proprio, ma anche per i viv;eri.

È pertanto, mio avviso che, nel rispondere alla nota del • Foreign Office ., noi dobbiamo ancora una volta ricordare la presente situazione dei rapporti fra l'Italia e l'Inghilterra, che sono rapporti di alleanza; e far rilevare, quindi, l'effetto morale che produce negli indigeni della Libia e sulla opinione pubblica italiana il fatto che il Senussi trovasi alle porte dell'Egitto, con un piede in territorio italiano e l'altro in territorio egiziano, ricevendo visite, omaggi e doni da ufficiali e funzionari egiziani ed inglesi e nello stesso tempo combattendo a viso aperto l'Italia ed organizzando con l'appoggio dell'Inghilterra alleata dell'Italia un Governo senussita in territorio del quale l'Inghilterra ha esplicitamente riconosciuto la sovranità all'Italia.

Ciò premesso, e, ove, come pare, non sia possibile di indurre il Governo inglese ad un'azione-comune militare contro il Senussi a me pare che noi dovremmo per accostarci fin dove il nostro interesse ed il nostro decoro lo permettono ai desiderata britannici, proporre di trattare insieme, Italia e Inghilterra, sia con l'Idris dell'Assir sia con Sidi Ahmed Scerif. La ·garanzia dell'accordo deve essere reciproca, e il Senussi deve comprendere che se non conchiude con noi, non può rimanere amico dell'Inghilterra che è nostra alleata. L'Inghilterra, appunto, dev;e, in limine, far sapere al Senussi che tratteremo insieme, e che non è ammissibi1e che egli rimanga al confine egiziano essendo ribelle all'Italia alleata dell'Inghilterra.

Vero è che il • Foreign Office •, per dimostrare la necessità che le trattative con il Senussi siano condotte in primo luogo dal Governo di S. M. Britannica, ricorda che Sidi Ahmed è apertamente ostile all'Italia e che le sue pubbliche dichiarazioni ai propri seguaci rendono a lui stesso difficile il compito di trattare direttamente con il R. Governo.

Noi sappiamo benissimo che la fonte di queste osservazioni è il Governo egiziano, il quale, nella vivissima preoccupazione in cui si trova pe'I' l'incerto atteggiamento del Senussi, è recisamente contrario a tutto ciò che, potendo giovare a pacificarlo con l'Italia, possa toglierlo dallo stato di assoluta dipendenza in cui ora si trova rispetto all'Egitto per la vitale questione dei rifornimenti.

E poichè il parere del Governo locale pesa fortemente sulle determinazioni del Governo di Londra e noi, d'altra parte, siamo costretti dalla gravità della situazione in Libia a correre a ripari pronti e sicuramente efficaci, potremmo, in via subordinata, propore -per andare in qualche modo incontro al desiderio di Sir E. Grey, per incoraggiarlo a premere ancora sulle autorità anglo-egiziane -che sia in un primo tempo l'Inghilterra sola a dichiarare al Senussi che ·essa non può continuare ad avere buone relazioni con lui se egli continua le ostilità contro l'Italia e che è quindi necessario venire ad una intesa con l'Italia di cui potrebbero chiedersi le condizioni, salvo a continuare poi, come sopra ho esposto, insieme Italia e Inghilterra le trattative propriamente dette. Se queste trattative non approdassero, si dovrebbe provvedere con una azione comune militare o almeno alla chiusura della frontiera ai rifornimenti di ogni genere al Senussi.

Ho ragione di sperare che una siffatta proposta graduale metterebbe lo stesso Governo di Londra nella condizione di non urtare contro le ostinate opposizioni delle autorità egiziane; ove beninteso, si riesca a persuadere il Governo stesso della assurdità e della insostenibilità della situazione creatasi al confine cirenaico-egiziano; la quale è tale che non potrebbe più oltre protrarsi senza riverberarsi sfavorevolmente sull'insieme dei rapporti anglo-italiani.

Temperata per tal modo l'opposizione delle autorità egiziane, non dovrebbe riuscire difficile al Governo di Londra far intendere ad esso che un accordo come quello da noi proposto guarantirebbe l'Egitto dal Senussi meglio di qualsiasi isolata azione britannica; poichè è certo che il Senussi sarebbe messo nella impossibilità di cedere ad ogni incitamento turco-tedesco quando sapesse di avere di fronte Italia ed Inghilterra lealmente unite non solo nell'azione militare, ma anche -e ciò è quel che più conta -nel chiudere rigorosamente la via ad ogni specie di rifornimento.

IV

Persuaso che soltanto il convincimento nell'Inghilterra dell'esistenza di un suo interesse assoluto e predominante può indurla ad accostarsi alle nostre richieste, non ho saputo trovare soluzione migliore di quella sopra indicata; e confido che trattative condotte sulle dette basi, giovandosi nello stesso tempo delle occasioni di pressione che lo svolgimento della politica generale, in relazione .con la guerra e con la situazione internazionale, specialmente con l'interesse che mostra l'Inghilterra di volerei in guerra con la Turchia, possa offrirei, valgano a piegare l'Inghilterra ad una visione meno rigorosamente ·egoistica dell'interesse proprio.

Richiestone da V. E., ho detto tutto il mio pensiero.

Alla mia volta, per le responsabilità che a me direttamente incombono come ministro delle Colonie, specialmente nell'ora grave ed oscura che volge per le colonie libiche conquistate con tanti sacrifici e tanto sangue, chiamo sul grave argomento tutta l'attenzione della E. V., sicuro che vorrà considerare la questione della Libia, così intimamente collegata alla situazione politica mediterranea in generale, come meritevole di attirare a sè alla pari di ogni altra più grave questione, tutto l'interessamento del R. Governo.

ALLEGATO II

MARTIN! A SONNINO

T. 1278. Roma, 12 luglio 1915.

V. E. sa come sia facile prevedere che alla nostra dichiarazione di guerra alla Turchia seguirebbero un rincrudimento della ribellione già cosi gravemente estesa in Tripolitania, e forse lo scoppio di essa in Cirenaica, dove la presente calma non è che apparente e precaria.

Ed è strano che Francia ed Inghilterra non veggano nella condizione nostra da esse guardata con occhio indifferente (e potrebbe usarsi altra frase per quanto concerne il Governo anglo-egiziano) il pericolo di una ribellione che potrebbe divampare in tutta quanta l'Africa Settentrionale.

Leggo ora i telegrammi da Londra dell'8 e 9 corrente (l) dei quali ringrazio

V. E.; e mi affretto a dirle subito, francamente, che il Governo 'britannico studia da troppo lungo tempo una questione che, sebbene delicata, è, però, molto semplice, e che gli scrupoli nuovamente manifestati sui legami di parentela del Senussi con Sidi Idris dell'Assir, amico dell'Inghilterra, e la qualità di capo spirituale da riconoscere al Senussi, sono tali da non poter arrestare il Governo britannico sulla via da noi indicata. Sidi Idris è anche nostro amico, e sappiamo che egli vedrebbe favorevolmente la pacificazione in Cirenaica. E quindi, pare, che in Sidi Idris gli inglesi

potrebbero trovare non un ostacolo, ma un cooperatove nella loro azione presso il Senussi.

Quanto alla qualità di capo spirituale da riconoscere al Senussi, agli inglesi dovrebbe esser sufficiente, come a noi, di riconoscere la Confraternita dei Senussi e, se si voglia, la dipendenza religiosa dei capi zauia dal Senussi.

Su quanto precede ho creduto ancora opportuno intrattenere l'E. V. che ha impartito e impartirà al R. ambasciatore a Londra le opportune istruzioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI

T. GAB. 528/19. Roma, 17 luglio 1915, ore 20.

Telegrammi di V. E. 518 e 519 (2).

Confermo mio telegramma n. 521 Gab.Unetto (3). Una rottura che giustifichi la dichiarazione di guerra deve fondarsi sopra un argomento che pubblica opinione italiana comprenda e per cui si appassioni. Tale sarebbe il rifiuto della partenza dei nostri connazionali e dei Consoli, ancorchè questo rifiuto venga motivato da ragioni militari e di carattere generale.

Approvo contegno tenuto da V. E. tanto per la stampa quanto per rimorchiatore Mandello ma non conviene, pur protestando e minacciando in caso di rifiuto, giungere a rottura su tali incidenti minori.

Dato rifiuto sulla questione dei rimpatrii V. E. è autorizzata a protestare per iscritto, dando anche alla sua protesta forma di ultimatum. Riuscendo questo inutile, V. E. potrà presentare dichiarazione di guerra, aggiungendo magari sommariamente l'ultimo • grief • a quelli enumerati nel testo che Le fu trasmesso.

. La partenza di V. E. e la rottura delle relazioni diplomatiche non debbono però in nessun caso essere disgiunte dalla dichiarazione di guerra (4).

22 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5277/426. Bucarest, 17luglio 1915, ore 9.30 (per. ore 10 del18).

Mi risulta confidenzialmente constare a questo ministero degli affari esteri che stato maggiore ellenico si manifesta in ogni occasione ostile agli eserciti dell'Intesa ed in particolare al R. esercito di cui nega successi. D'altra parte passano di qua frequenti telegrammi dell'imperatore di Germania alla regina di Grecia inneggianti ai successi austro-tedeschi.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5292/609. Pietrogrado, 18 luglio 1915, ore 20,35 (per. ore 11 del 19).

Telegramma di V. E. n. 2614 (2).

Notizie· da Sofia a questo ministero esteri fanno ritenere che nessun accordo sia stato finora concluso tra Bulgaria e Turchia le quali anzi sarebbero sotto influenza di sospetti e diffidenze reciproche. Turchi non avrebbero punto diminuito guarnigione ed armamenti Adrianopoli ed avrebbero minato ferrovia che si allac

cia coi tronchi bulgari.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5304/393. Atene, 19 Luglio 1915, ore 18 (per. ore 19).

Ho visitato oggi Gunaris per felicitarlo di aver assunto la reggenza del ministero degli affari esteri. Oltre alcuni discorsi puramente formali abbiamo parlato della situazione degli ellenici nella Turchia che ogni giorno si aggrava e che ha dato luogo ultimamente ad una viva polemica di stampa. Gunaris, uomo assai circospetto nella parola non ha voluto esplicitamente confermarmi che il Governo ellenico abbia rivolto al Governo ottomano una protesta per tale stato di cose. Mi risulta però d'altra parte che tale protesta esiste. Gunaris mi ha detto che già sulle sponde del mar di Marmara infinite famiglie greche sono state cacciate e maltrattate. Oggi persecuzione e cattivi trattamenti hanno luogo su grande scala nel vilayet di Aidin. Governo greco non può con indifferenza considerare il pericolo che ai 300 mila profughi che già hanno invaso il territorio ellenico se ne aggiunga ancora un numero considerevole. Egli non esclude però che da parte ellenica si possano essere verificati casi di spionaggio e di altri atti ostili contro la Turchia, e che in certi casi Turchia possa essere considerata agente per legittima difesa. Certo non sarà il Gabinetto attuale che condurrà questione dei maltrattamenti dei greci in Turchia ad un vero e proprio conflitto (4).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5322/58. Cettigne, 19 luglio 1915, ore 19,40 (per. ore 2,15 del 20).

Telegramma di V. E. n. 2504 (2).

I miei colleghi della Intesa essendo muniti di istruzioni identiche alle mie, abbiamo oggi eseguito un passo collettivo a seconda telegramma suddetto. La nota verbale rimessa al ministero degli affari esteri riproduce nell'esordio l'incidente Marubbi quale è nella circostanza identica [sic] dei consoli a Scutari. Indi prosegue testualmente: « I rappresentanti delle quattro potenze, d'ordine dei rispettivi Governi protestano contro questa violazione dei vigenti trattati e richiamano il Governo montenegrino al rispetto delle norme di diritto internazionale quali furono stabilite dall'art. 43 della ... (3') conferenza internazionale al rispetto cioè delle leggi in vigore nel paese da parte delle autorità del corpo d'occupazione. Plamenaz nel prendere atto della comunicazione di cui si tratta ci dichiarò che vi avrebbe risposto subito in modo soddisfacente. Passo di cui al suo telegramma Gabinetto 693/6 (4), esso è tuttora in sospeso in attesa che giungano in generale opportune istruzioni al ministro di Francia.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. 1502/351. Atene, 19 luglio 1915 (per. il 29).

Come ho telegrafato stamattina a V. E. (mio tel. n. 390) (1), S. M. il re Costantino ha accettato le. dimissioni del signor Zografos dalla carica di Ministro degli affari esteri esprimendogli i propri ringraziamenti per i preziosi servizi da lui resi al paese. Queste dimissioni erano attese da lungo tempo giacchè il Zografos fino dal primo giorno che assunse il potere andava ripetendo a chi lo voleva sentire che egli ci era venuto per forza e che non intendeva di restarci. Nel mio telegramma n. 169 confermando la più volte fatta previsione di queste dimissioni, mi feci anche eco della voce che allora correva che successore del signor Zografos sarebbe stato il signor Streit. Senonchè lo Streit sembra essersi in questi giorni singolarmente compromesso cogli austro-germanici e coi circoli più germanofili della corte, cosicchè è stato segno a vivacissimi attacchi da parte della stampa. È dunque ben spiegabile che il signor Gunaris uomo oltremodo prudente non abbia voluto fare una nomina alquanto compromettente, e che d'altra parte lo Streit stesso essendosi ormai dato ad una politica di dietroscena e, se la sincera stima che ho per l'uomo non mi vietasse la parola, pressochè d'intrigo, abbia preferito di conservare una situazione ufficiosa anzichè di mettersi soverchiamente in vista col riprendere il perduto portafoglio.

Del Zografos stesso quando egli venne al potere esposi a V. E. col mio telegramma gab. n. 26, i precedenti nonchè i sospetti che egli ben poteva in seguito

ad essi destare in noi. Debbo dire che all'esperienza lo ho trovato correttissimo e per nulla affatto desideroso di seguire quella politica di sfida alle grandi potenze e di infrazione ai trattati che naturalmente caratterizzò la sua opera nell'Epiro. In un gabinetto poi di germanofili e di neutralisti, egli era la personalità più portata a simpatie verso l'intesa, e colui che più efficacemente e più sinceramente aveva lavorato, nel primo periodo di esistenza del gabinetto attuale, per riprendere contatto con essa intesa e per preparare le condizioni favorevoli per una uscita della Grecia dalla neutralità.

Si vantava volentieri di essere stato il principale autore e sostenitore di quel progetto di attacco verso Costantinopoli attraverso la Bulgaria da parte dell'intesa unitamente alla Grecia, cui accennai nel mio rapporto n. 338. Si doleva vivamente che la Triplice Intesa non avesse voluto adottar quel progetto per l'infondato sospetto che la Grecia volesse a spese dell'intesa fare la sua guerricciola alla Bulgaria; e visto completamente fallire questo suo disegno si era adattato, pur commettendo a quanto egli asseriva un gravissimo errore politico, a sostenere quei vaghi progetti di partecipazione alla guerra della Grecia, coll'uso esclusivo della flotta, dei quali furono autori sir Thomas Cunningham ed il signor Guillemin secondo ebbi a suo tempo a riferire all'E. V.

Dell'Italia passato il periodo acuto della questione epirota, il Zografos sembrava nutrire buon concetto e desiderio di conservare con essa buoni rapporti. Negli ultimi giorni del suo potere deplorò e si adoperò efficacemente per fare cessare l'indegna campagna di stampa greca contro di noi.

Ma ormai credo che ciò che ha operato e pensato questo diplomatico e uomo politico d'occasione non abbia che un interesse retrospettivo e che, sia per le sue condizioni di salute, sia per una grande e profonda sfiducia di tutto e di tutti, il signor Zografos sia ormai un uomo del passato.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI

T. GAB. 535/20. Roma, 20 luglio 1915, ore 21,30.

Telegrammi di V. E. nn. 536, 537, 543 (1).

Rimane inteso che non verrà ostacolato imbarco nostri connazionali a Mersina. Non parmi che la risposta di Enver Bey per Alessandretta sia soddisfacente. Siccome da informazioni assunte il viaggio da Alessandretta a Mersina o a Beirut nelle attuali circostanze è, si può dire, impossibile, occorre che V. E. insista con ogni energia perchè siano inviati ordini categorici a Gema! Pascià e non semplici raccomandazioni per il libero imbarco dei connazionali ad Alessandretta. Circa gli italiani di Smirne ricordo V. E. mi ha riferito che la partenza via Vurla non sarebbe facile per gran parte di essi. Ciò impone l'obbligo di insistere perchè il loro imbarco avvenga nel porto stesso di Smirne. In questo senso ella vorrà esprimersi con inalterabile minacciosa fermezza con codesto Governo.

Gradirò essere informato del come procedono i rimpatri da Costantinopoli. A tale proposito, a richiesta della Vicaria Generale, prego V. E. facilitare la partenza di codeste Suore d'Ivrea ed avvertire Carletti che le Suore d'Ivrea residenti a Smirne debbono imbarcarsi con gli altri connazionali.

La frase che V. E. dovrà eventualmente aggiungere alla dichiarazione di guerra dovrà essere del seguente tenore: • Questa decisione è tanto più necessaria in quanto il Governo ottomano ha commesso in tempi recentissimi numerose patenti violazioni ai diritti, agli interessi ed alla stessa libertà dei cittadini italiani nell'Impero ottomano, senza che abbiano valso i richiami più energici presentati a tale proposito da parte del sottoscritto •.

Tale frase dovrà essere inserita dopo la fine del terzultimo periodo della dichiarazione di guerra e prima delle parole • D'ordre de Sa Majesté... ecc... •. Prego V. E. segnare ricevuta telegrafica.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP. 913/326. Bucarest, 20 luglio 1915, ore 21,30 (per. ore 7,30 del 21).

Ministro di Russia ha posto stasera a Bratianu questione pregiudiziale di cui al mio telegramma Gab. s. n. ,321 (1). Bratianu ha chiesto 48 ore per consultare suoi colleghi « per non essere costretto a dare una risposta scoraggiante » (2).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.990/59. Podgoritza, 20 luglio 1915, ore 20,25 (per. ore 13,25 del 21).

S. M. il re Nicola mi ha intrattenuto oggi a lungo dei sospetti che sono stati sollevati durante gli ultimi tempi circa la politica montenegrina nei riguardi dell'Austria. Egli mi disse essere indignato e profondamente addolorato che la pubblica opinione in Italia abbia potuto accogliere siffatte voci messe in giro da malevoli e mi incaricò di smentirle nel modo più categorico. Avendo io osservato che forse l'Austria aveva soltanto tentato, siccome fece con la Serbia, di sondare terreno per una pace separata col Montenegro, S. M. negò pure una tale iniziativa aggiungendo che esercito montenegrino benchè costretto alla momen

tanea inazione per motivi d'ordine militare, anelava di riprendere la lotta contro il comune nemico.

Venendo a parlare dell'impresa di Scutari mi dichiarò essere stato messo egli pure di fronte al fatto compiuto e che sebbene le apparenze militino contro il ministro degli affari esteri, pure questi era in buona fede allorquando dava le note assicurazioni e le formali promesse ai rappresentanti esteri di non toccare a Scutari.

Risposi a S. M. il re che oramai era inutile ministro dovesse avere le responsabilità ma che rimaneva assodato che gli ulteriori avvenimenti non corrisposero mai alla parola data dal signor Plamenatz.

S. M. mi fece infine un breve cenno alla questione dell'unità del comando per la futura campagna in Bosnia, osservando come non sia compatibile con la dignità dell'esercito montenegrino la pretesa della Serbia di subordinarlo al comando di un suo generale meno anziano per giunta del generale in capo montenegrino Vucovic (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AI MINISTRI AD ATENE, DE BOSDARI, A BUCAREST, FASCIOTTI, E A NISCH, SQUITTI

T. GAB. R. SP. 731. Roma, 21 luglio 1915, ore 18.

Questo ambasciatore d'Inghilterra mi lesse un telegramma di sir E. Grey al ministro britannico a Nisch, in cui tentava di mostrare al Governo serbo la convenienza per la Serbia di fare delle concessioni alla Bulgaria e alla Romania pur di assicurarsi il loro attivo appoggio durante la guerra.

Osservai che il ragionamento era giusto; ma che era vano pretendere che, dopo le dichiarazioni assolute fatte dai governanti serbi che • mai avrebbero ceduta la Macedonia fuor che per forza », essi stessi ora consentirebbero preventivamente ad una cessione volontaria.

Quanto alla opinione espressa ai rispettivi Governi dai quattro rappresentanti a Sofia degli alleati, non ritenevo che fosse pratico il concetto di una presa in consegna della Macedonia per parte delle quattro potenze. La Serbia non poteva consentirvi; nè si sarebbe potuto in alcun modo costringerla. E si metteva il dito in un brutto vespaio.

A modo mio dì vedere le quattro potenze dovevano non più discutere e mercanteggiare con i Governi balcanici, ma porre loro dinanzi come una cosa già fatalmente decisa quel determinato programma di reparto dei nuovi acquisti territoriali che avessero concertato tra loro: alla Serbia non si sarebbe concesso alcun ingrandimento se non a patto di rendere la Macedonia alla Bulgaria; alla Bulgaria si sarebbe notificato quanto sopra, e insieme le concessioni per Seres e Drama; a patto che entrasse nella guerra entro un certo termine, trascorso il quale tutto ciò veniva a cadere.

Soltanto così si poteva far giuocare a nostro favore le forze e i partiti interni; altrimenti ogni Governo balcanico poteva sperare sempre di guadagnar qualcosa di più col traccheggiare e col resistere.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

r.GAB.R.SP.RR.918/328. Bucarest, 22 luglio 1915, ore 19,35 (per. ore 7 del 23).

Bratianu è venuto a vedermi stasera e nel corso della conversazione mi ha detto di essere molto imbarazzato a dare una risposta alla domanda rivoltagli dal ministro di Russia circa data dell'entrata in azione della Romania. Egli dice di non potere indicare un termine fisso perchè tale data dipende dalla convenzione militare.

• Come volete, egli ha osservato, che io entri in azione fra 5 settimane se a quell'epoca Russia si sarà ritirata a Kiew ed al di là di Varsavia e di Riga? Sarebbe esporre il mio paese all'invasione straniera e ad essere schiacciato senza vantaggio per alcuno. Io ho interesse ad entrare in azione non più tardi del 15 settembre per non essere costretto ad avventurarmi nei Carpazi quando saranno coperti di neve ma non posso stabilire un giorno fisso prima di essere sicuro che sarò sostenuto nella mia avanzata dalle tru-ppe alleate ".

Bratianu ad ogni modo ha affermato di essere deciso a entrare in azione entro quest'anno e di avere piena fiducia nel successo finale dell'Intesa.

Gli ho fatto osservare amichevolmente che così stando le cose se egli non fissava un termine, quale che esso fosse, mi pareva impossibile giungere ad un accordo e che ad ogni modo si renderebbe inevitabile altro ritardo, ormai nocivo altrettanto agli interessi dell'Intesa quanto a quelli della Romania stessa.

Come idea mia personale gli ho detto che avrebbe potuto almeno indicare il 15 settembre come ultimo termine per la dichiarazione di guerra della Romania aU?Austria-Ungheria, salvo stabilire che la data e le modalità dell'entrata in azione sarebbero fissate nella convenzione militare alla quale Bratianu desidera intervengano rappresentanti militari di tutti e quattro gli stati dell'Intesa e non solamente della Russia e Romania.

Domani Bratianu vedrà Poklewski per dargli risposta definitiva (1).

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.919/247. Pietrogrado, 22 luglio 1915, ore 21,21

(per. ore 9,15 del 23).

Telegrammi di V. E. gab. n. 728 e 713 (2).

Sazonoff ha telegrafato al rappresentante imperiale a Sofia che, sia l'idea di ammettere Bulgaria in possesso della Macedonia serba, quanto quella di fare provvisoriamente occupare dalle potenze quelle provincie, sono del tutto da scartare (3).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5417/61. Cettigne, 23 luglio 1915, ore 17 (per. ore 22,10).

Questo ministero degli affari esteri ha comunicato oggi al ministro d'Inghilterra, quale decano, la risposta del Governo montenegrino al passo collettivo di cui al mio telegramma n: 58 (1). Premesso che le autorità montenegrine avevano considerato l'atto del R. suddito Marubbi non soltanto come offesa, ma anche come provocazione, che appena prodottosi l'incidente il Governo montenegrino spiacente aveva impartiti ordini di rispettare nei riguardi dei sudditi di paesi amici ed alleati in Scutari e nelle regioni ultimamente occupate la procedura capitolare, prosegue testualmente così: • Il Governo civile di Scutari ha di già ricevuto istruzioni di emettere un proclama nel senso di tale dichiarazione del Governo montenegrino. Il ministro degli affari esteri in nome del R. Governo assume l'impegno che le leggi in vigore nel paese occupato saranno rispettate da tutte le autorità montenegrine •.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.920/319. Londra, 23 Luglio 1915, ore 10,57 (per. ore 2,35 del 24).

Telegramma di V. E. gabinetto 7·31 (2).

Grey mi ha oggi parlato di un telegramma inviato a Rodd relativamente alla comunicazione alla Bulgaria. In sostanza le vedute di Grey concordano con quelle di V. E. circa il modo ed i termini della comunicazione. Quanto alla occupazione puramente formale della Macedonia fino al Vardar a lui pare che essa potrebbe essere senza inconvenienti effettuata da un migliaio di soldati presi dall'esercito operante ai Dardanelli, qualora ben inteso Serbia si opponesse alla occupazione immediata da parte delle truppe bulgare.

Grey ha aggiunto che questo ministro di Serbia sembra propenso ad appoggiare tale soluzione presso suo Governo e non si mostrerebbe alieno nemmeno dal patrocinare una soluzione che lasciasse ai bulgari anche Monastir ben inteso a guerra ultimata.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(ACS, Carte Salandra)

T. s. P. s. N. Parigi, 24 Luglio 1915, ore 13,40 (per. ore 18).

Ier l'altro dopo conferito con Sonnino mi mancò tempo informarti prima di partire del risultato del colloquio, e però mi affretto telegrafarti.

Sonnino accolse subito favorevolmente idea che ti manifestai circa accordi coll'Inghilterra e Senussi e mi pregò mandargli tutti i documenti sulla posizione fatta dalla Francia al sultano Marocco per studiarla. Meno favorevole fu accoglienza Sonnino alle gravi obiezioni che io opposi al suo proposito di dichiarare guerra alla Turchia ed agli apprezzamenti che feci circa gravi conseguenze che potrebbero risultare a nostro danno data somma incertezza della situazione politica presente. Egli non contestò mie ragioni nè pericoli da me temuti ma si trincerò dietro obblighi che secondo lui risultano dall'accordo di Londra e che Barrère gli ricorda con frequenza divenuta ormai indiscreta e importuna. A me fu facile replicare che dal momento che Russia e Inghilterra chiedono prorogare di due mesi impegno offensiva preso formalmente con noi era giusto che anche noi rinviassimo a due mesi assunzione di qualsiasi nuovo impegno oneroso. La conversazione finì senza che Sonnino restasse persuaso e ne ebbi la riprova da un giornalista che mi disse che ufficio stampa del ministero esteri aveva dato istruzioni a tutti i giornali di preparare opinione pubblica alla guerra contro la Turchia.

Io mi permetto richiamare tua attenzione sulle parole del colonnello Reping

ton sulla situazione militare russa:

« La situazione appare incerta e gli eventi prossimi avranno grande interesse

per tutti gli alleati •.

Ora mi pare che la più elementare prudenza impone di attendere prima di

variare in qualunque modo nostra attitudine verso Turchia e Germania. Troppo

gravi sarebbero diversamente rischi che faremmo correre all'Italia.

Scusami se ti ho parlato con tanta franchezza.

23 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5433. Berna, 24 luglio 1915, ore 16,35 (per. ore 20,15).

In un colloquio che ebbi ieri col presidente, conversazione si aggirò sopratutto sulle difficoltà della situazione svizzera e sui recenti dissapori tra autorità civile e militare.

Il signor Motta mi ripetè le solite dichiarazioni sulla neutralità dicendosi più che mai discusso [sic] nè Austria-Ungheria nè Germania avrebbero tentato la benchè minima cosa contro la Svizzera. Sulla chiusura della frontiera germanica si erano fatte le più erronee e fantastiche ipotesi sulle quali egli credeva

le comunicazioni concordate con le altre potenze dell'Intesa.

inutile dilungarsi. Tale questione lo lasciava completamente tranquillo mentre lo preoccupava invece il conflitto che in alcuni cantoni era giunto allo stato acuto tra le due autorità, conflitto certamente doloroso ma spiegabile dato i • fumi del potere • che avevano purtroppo ... (l) perdere giusta misura ai militari. Avendogli io detto pessima impressione che mi avevano fatto ultime gesta di parzialità compiute dal generalissimo di far proibire cioè nelle stazioni vendita libri antitedeschi • J'accuse • invocando la sua qualità di direttore dei trasporti; nel quale gesto mi pareva vedere chiaro [il proposito] dell'autorità militare di prendere come suol dirsi la mano; il Motta mi rispose confessando che tutto il Consiglio Federale ne era rimasto sfavorevolmente impressionato ma che simile invasione del potere militare sul civile non si sarebbe più ripetuta. Egli per calmare poi gli animi specialmente nel Ticino si sarebbe recato Bellinzona nel prossimo mese per parlare ai concittadini linguaggio della calma e della moderazione (2).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. R. SP. 742. Roma, 24 luglio 1915, ore 21.

(Per Bucarest) Telegramma di V. S. n. 330.

(Meno Bucarest) Il R. ministro a Bucarest telegrafa quanto segue:

D'autre part la situation sur le théàtre de la guerre a été modifiée depuis le commencement de Juin. Peut-on dire que la coopération de notre armée avec les armées voisines se ferait aujourd'hui dans des conditions identiques à celles d'il y a 5 semaines? S'il était reconnu que notre armée pouvait aujourd'hui se trouver pendant sa mobilisation mème vis-à-vis des forces ennemies auxquelles leur situation actuelle permetterait de se retourner en masse contre nous, on voudra bien reconnaitre que notre devoir est d'éviter une situation périlleuse pour nous et dénuée d'utilité pour le but général. Le désastre auquel nous nous serions exposés serait sans aucun profit pour personne. N'y-a-t-il dane imprudence singulière à fixer dès aujourd'hui un terme pour notre entrée en action?

Nous devons tous désirer qu'elle se produise avec le plus d'efficacité possible pour le but à atteindre. Je ne doute pas que les Gouvernements alliés ne soient aussi désireux que nous mèmes de voir écarter un insuccès préjudiciable à tous. Ils reconnaitront dane l'impossibilité où nous sommes de préciser aujourd'hui un terme fixe pour notre entrée en action. Nous acceptons par l'entente politique conclue avec les puissances alliées l'obligation de coopérer avec nos armées, mais les circonstances ne peuvent ne pas excercer une influence prépondérante sur la mise en exécution de nos projets. Nous sommes convaincus qu'il est nécessaire que l'examen des conditions militaires détermine dans la convention militaire mème les circonstances qui décideraient de la date de notre intervention, ainsi que les modalités de la coopération militaire •.

A proposito di quanto precede:

(Per tutti) Vedendo oggi sir Rennell Rodd gli ho detto che per quanto la risposta di Bratianu circa l'entrata in azione della Romania apparisse vaga e sibillina riguardo alla data e alle modalità della cooperazione militare, parevami che meritasse il conto concludere un qualche accordo politico che determinasse nettamente l'adesione della Romania all'aggruppamento dell'Intesa, eliminando esplicitamente ogni possibilità di fornitura o passaggio di munizioni per la Turchia e cessioni di cereali agli imperi centrali. Sarebbe tanto di guadagnato, in attesa che a suo tempo si possa assicurare qualcosa di più dal punto di vista dell'azione militare.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 927/331. Bucarest, 24, luglio 1915, ore 9

(per. ore 7,50 del 25).

Mio telegramma gab. n. 330 (2).

Data tarda ora mi sono limitato a telegrafare ieri sera risposta Bratianu senza commenti. Osservo oggi che essa r.on fa che confermare tutte le mie previsioni ed è in contraddizione col telegramma identico riprodotto nel mio telegramma 286 (3).

Comunicazione di ieri era stata approvata in consiglio dei ministri ed il suo contenuto dimostra in quale imbarazzante situazione si sia trovato chi l'ha redatta

il) Cfr. n. 460. 12) Riportato nel n. 469.

quando ha dovuto cercare giustificare come che sia un simile mutamento nel contegno del Governo rumeno. Se non per quando la situazione militare dell'Intesa in generale e della Russia in particolare sia notevolmente migliorata, a me sembra che se si vuole considerare la situazione con calma, l'unica cosa da farsi è di attenersi per il momento all'accordo russo-romeno del l o ottobre 1914 che ci assicuri contro compenso moderato ed equo, neutralità della Romania, salvo riprendere trattative con quest'ultima quando truppe alleate saranno in grado sostenere validamente azione dell'esercito romeno.

Qualsiasi altro tentativo sarà prematuro e quindi implicherà per l'Intesa sacrifici morali e materiali assolutamente inutili (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(Carte Salandra, Lucera)

L. P. Roma, 25 luglio 1915.

Ti ritorno i due telegrammi del Gran Comando. Non mi pare che ci sia ragione di scoraggiarsi -il cimento è grosso, ma per ora il contegno dell'esercito è superiore a quanto si poteva aspettare.

Ho ridotto e attenuato il telegramma a Garroni riguardo a Mersina, !imi

tandomi a chiedere spiegazioni. Era questa però una buona occasione per uscire

almeno da questo lato da una situazione che diventa ogni giorno più falsa. La

Francia comincia a sospendere la consegna degli affusti.

Telegrafo a Imperiali, secondo il Tuo desiderio, di attendere nuove istruzioni per la firma della 2,• dichiarazione.

Credo che dovremo cominciare fin da ora a formare quel secondo esercito di riserva a cui accennò l'altro giorno in Consiglio lo Zupelli. E bisogna essere da ora in là inesorabili nel non permettere alle nostre fabbriche la fabbricazione e l'esportazione di materiali di guerra nemmeno per gli alleati, anche se si tratta di cose di cui noi non facciamo uso; altrimenti le fabbriche confezionano quelle invece di lavorare per il nostro armamento. Daneo mi raccontava stamane di permessi dati per invio in Francia di campioni di mitragliatrici diverse dalle no:stre.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1010/63. Cettigne, 26 luglio 1915, ore 17,15 (per. ore 21,30).

Mi riferisco telegramma n. 62 (1).

Questo ministro di Serbia mi ha detto che la risposta del Governo montenegrino nella questione dell'unità del comando è stata negativa. Il rifiuto è stato motivato:

l • con l'organizzazione speciale dell'esercito montenegrino sulla base delle tribù vigenti in Montenegro;

2" con la deficienza della disciplina e della preparazione militare ciò che non permette di affidare il comando diretto delle truppe ad uno straniero senza esporsi anche gravi inconvenienti;

go col rifiuto del generale Vucotic a mettersi agli ordini del generale serbo e con l'impossibilità di surrogarlo con altro generale capace.

Mio collega di Serbia è propenso a ritenere che il Montenegro cerca con pretesti di non compromettere la sua libertà di azione. D'altra parte egli insiste nel dichiarare che la Serbia non vuole nè può assumersi la responsabilità circa esito delle operazioni se non ha nelle sue mani anche il generale incaricato della esecuzione del piano strategico, giacchè esperienza ha dimostrato non essere sufficiente che ufficiali serbi facciano parte del comando supremo. Egli è pertanto d'avviso che ove Montenegro persista nel suo rifiuto.. Serbia dovrebbe richiamare tutti gli ufficiali per non lasciar sussistere credenza che essa esercita effettivo controllo sull'esercito montenegrino (1).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 934/324. Londra, 26 luglio 1915, ore 10,24 (per. ore 9 del 27 ).

Stamane Cambon mi ha letto un telegramma in cui Delcassé significava al ministro di Francia a Sofia che attende co:1clusione accordo con Romania prima di fare nota comunicazione alla Bulgaria. Grey interrogato al riguardo mi ha detto avere pregato Cambon di rappresentare a Delcassé la necessità da lui ravvisata di non rinviare comunicazione alla Bulgaria. Grey ha aggiunto che tanto O'Bearn quanto Chirel (il noto ex-direttore politica estera del Times persona molto autorevole ed il cui parere merita particolare attenzione) gli hanno fatto sapere che la preconizzata soluzione dell'occupazione provvisoria Macedonia eserciterebbe un'influenza considerevole sulle decisioni di Sofia dove sembra che intesa vada di giorno in giorno perdendo terreno causa ritardo a dare nota risposta. Avendo io chiesto se egli aveva fondato motivo di contare sull'acquiescenza della Serbia, ha replicato Grey che consenso della Serbia in un modo o nell'altro deve essere ottenuto, soluzione potendo avere conseguenze di cui la Serbia per la prima è destinata a beneficarsi largamente.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 55,23/626. Pietrogrado, 26 luglio 1915, ore 21,30 (per. ore 6 del 28).

Telegramma V. E. 2752 (3).

Mi è stato riferito da buona fonte che il 22 corrente Bulgaria ha firmato accordo con Turchia giusto il quale ferrovia e territori da essa delimitati a ponente, compreso quartiere di Adrianopoli trovantesi sulla destra della Maritza, passerebbero alla Bulgaria. Giusta essa fonte nessun impegno assoluto sarebbe stato assunto dal Gabinetto di Sofia per conservazione neutralità ( 4).

IL PRESIDENTE DEL GOVERNO ALBANESE, ESSAD, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5514. Durazzo, 27 luglio 1915, ore 2,30 (per. ore 19,30).

Conformandomi istruzioni impartitemi da codesto R. Governo per mezzo questa legazione Italia ho tentato di formare una società tra ceto commerciale

invitandola mandare veliero • Cavallo Marino • per caricare merci Corfù essendone impossibile rifornimento in Italia. Conformemente norme stabilite codesta

R. marina, detto veliero recossi Corfù ove dopo aver imbarcato merce per più di 300.000 franchi ritornò via Gallipoli per venire Durazzo. Ora con somma mia meraviglia osservo che detto veliero attualmente a Gallipoli non può tornare Durazzo perchè impeditone da codesta autorità. Oltre ciò conformemente istruzioni codesto Governo, inviai via Gallipoli altri tre velieri per caricare granone e farina Bari. Detti tre velieri dopo subito visita Gallipoli, dovrebbero recarsi a Bar~ per ultimare caricazione merce. Codeste autorità non permettono né loro andata Bari, neppure loro ritorno vuoti Durazzo e trovansi tuttora Otranto. Il popolo albanese il quale sempre augura bene Italia e specialmente io che sempre ho nutrito e nutro massima simpatia e fedeltà Governo italiano ci sentiamo massima strettezza e difficoltà causa tale trattamento ingiusto mentre trattasi di un paese non solamente neutro, ma anche amico sincero all'Italia. Perciò prego vivamente V. E. intervenire sollecito detti velieri per non !asciarmi compromesso verso questa popolazione albanese sprovvista di viveri e tutto necessario sua vita oltre a ciò anche mia gente. Segretario Ismail Effendi, serve e balia mia signora da più un mese trovansi Bari attesa poter imbarcare per Durazzo avendone assoluto bisogno. Perciò prego intervenire loro ritorno Durazzo procurando loro mezzi oppure permettendo libero transito detti miei velieri.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5521/327. Londra, 27 luglio 1915, ore 10.21 (per. ore 3 del 28).

Ieri parlai di nuovo a Grey della questione del Senusso. Ricapitolati i gravami precedentemente esposti e ripetute note osservazioni, conclusi che il contegno delle autorità anglo-egiziane inesplicabile sempre verso una nazione amica, diventava addirittura intollerabile di fronte ad un'alleata: che il Ministro delle Colonie era giustamente spiacente ed irritato, e che una soluzioi'le conforme alle nostre più che legittime domande si impone oramai nell'interesse delle relazioni tra i due paesi. Il non essere io riuscito.. dopo sei mesi di sforzi incessanti a co!lvincere di tutto ciò il Governo britannico, mi cagionava sconforto ed amarezza che, in vista delle nostre cordialissime relazioni personali non credevo dovergli dissimulare. Grey mi disse non arrivava a spiegarsi ritardo risposta di Mac Mahon al quale avrebbe nuovamente e immediatamente telegrafato. Aggiunse intendeva occuparsi personalmente della questione. In un colloquio odierno sono ritornato alla carica rincarando la dose con Nicholson, il quale mi ha assicurato che Grey telegrafò ieri stesso al Cairo.

Per quanto concerne l'esecuzione delle istruzioni impartitemi da V. E. col doc. n. 936, vedrei due vie da seguire: l'' rispondere particolareggiatamente alla comunicazione di Lord Crev•e in data del 2 giugno, ribattendone gli argomenti in base alle giuste osservazioni del Ministro delle Colonie; 2" limitarsi a comunicare in un pro-memoria le proposte formulate da S. E. aggiungendo verbalmente le osservazioni d'indole generale che del resto mi pare di avere ripetute a sazietà, e nel colloquio di ieri ed in quelli precedenti con Lord Crewe e con Grey, anche prima di avere preso visione dell'ultima nota del Ministro delle Colonie, secondo risulta dai miei telegrammi. Per ovvie considerazioni di opportunità io propenderei per la seconda alternativa, sembrandomi desiderabile evitare in questo momento a base di note e contronote agrodolci una discussione lunga, sgradita non di natura a facilitare intesa.

Vi sarebbe pure una terza alternativa: attendere cioè prima di formulare nostre proposte quella comunicazione che dopo tante mie vivaci insistenze, Grey dovrà pure farmi in seguito scambio di vedute con Mac Mahon. Stante influenza che modus procedendi può avere sull'esito dei miei passi, mi è sembrato doveroso, prima di iniziarli sottoporre all'E. V. le varie alternative suindicate, con preghiera di volermi favorire opportune istruzioni.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1022/254. Pietrogrado, 27 luglio 1915, ore 21,21 (per. ore 22,30 del 29).

Telegramma di V. E. n. 734 (2).

Conversazioni fra Russia e Inghilterra circa futura sorte di Costantinopoli, del Bosforo, dei Dardanelli e delle coste del Mar di Marmara ebbero luogo a quanto mi è dato supporre nel novembre scorso.

Risultato di esse è mantenuto strettamente segreto. Notizie da me raccolte sull'argomento si trovano anzi nei miei telegrammi 1065 del 30 dicembre, 21 del 27 gennaio, 140 dell'll febbraio e 41 del 26 febbraio e forse in altri che mi sfuggono.

Quanto alla Romania constami che esiste già un suo sommario accordo colla Russia in base alla quale quest'ultima impegnasi nel futuro regolamento della questione degli Stretti di tenere in considerazione salvaguardia interessi • economici • romeni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

T. GAB. 558. Roma, 28 luglio 1915, ore 18.

Avverto ad ogni buon fine V. E. che generale Hamilton avendo richiesto presenza di un ufficiale italiano al quartiere generale inglese ai Dardanelli che potesse servirgli quale ausilio specialmente per rapporti con italiani che trovansi colà, è stato disposto per invio dell'addetto militare al Cairo capitano Vitale, il quale partirà al più presto. È stato anche significato al capitano Vitale, per sua norma di linguaggio, che è da escludere il nostro concorso all'impresa dei Dardanelli.

Circa gli interessi italiani per Costantinopoli e per gli stretti stimo opportuno che presentandosene l'occasione V. E. indaghi le intenzioni ed eventualmente gli riferisca circa i propositi degli alleati.

Gradirò intanto conoscere per tale riguardo l'apprezzato parere di V. E. (suo telegramma 325) (1).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. R. 3664/923. Parigi, 28 luglio 1915.

Questo Ministro di Grecia si è più volte lamentato meco che la Triplice Intesa non abbia mai dato alcuna risposta alle proposte presentate fin dall'aprile scorso dal Governo greco. Ora riparlandomene me ne ha dato il testo preciso che trascrivo a V. E. • Engagement forme! de la part des Puissances d'assurer à la Grèce le bénéfice de la pleine solidarité avec ses alliés c'est-à-dire de lui garantir durant la guerre et une certaine période qui en suivrait le terme, l'intégrité de son territoire continental et insulaire y compris l'Epire du Nord. Aussi longtemps que la Bulgarie resterait dans la neutralité, la sphère d'action de l'armée ne pourrait etre placée hors de la Turquie d'Europe. Dans une convention spéciale dont les termes seraient fixés d'un commun accord par les Etats-Majors des forces militaires et navales les Puissances prendraient l'engagement d'employer pour les opérations dont l'objectif serait la dissolution de l'Empire ottoman un nombre de troupes suffisant pour qu'avec l'ensemble des forces grecques l'on puisse non seulement faire face à l'armée ottomane mais, en cas de besoin, aussi à l'armée bulgare. Cette mesure paraissait nécessaire à l'Etat-Major Grec qui avait acquis la conviction que la Bulgarie guettait le moment où la Grèce serait occupée dans une guerre contre la Turquie pour occuper les provinces Macédoniennes convoitées. L'étendue des concessions territoriales en Asie Mineure comprenant le vilayet d'Aidin et une partie des vilayets avoisinants serait fixée d'une manière précise.

Des garanties d'un ordre moral seraient accordées au Patriarcat oécuménique et à l'élément grec de Constantinople »,

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 761. Roma, 29 luglio 1915, ore 21,30.

Questo ambasciatore d'I.nghilterra mi ha comunicato ieri quanto segue:

Il signor Delcassé avendo espresso l'opinione che le comunicazioni da farsi alla Bulgaria e alla Serbia dovrebbero essere sospese fino a che non sia stata firmata la convenzione colla Romania, Grey ha mandato le seguenti istruzioni all'ambasciatore britannico a Parigi: • Risulta dalle nostre informazioni che abbiamo perso molto terreno a Sofia per non aver risposto al Governo bulgaro dopo

24 -Documenti dipLomatici-Serie V-Vol. IV

avere ricevuto la sua nota del 14 giugno. Gli austriaci e i tedeschi traggono

vantaggio dall'indugio per prospettarlo come prova che noi non siamo veri amici

della Bulgaria, col risultato che i nostri amici a Sofia sono scoraggiati. Grey perciò

confida che non vi sarà ulteriore indugio e che quando Delcassé esitasse ancora,

non vorrà però sollevare obiezioni alle istruzioni che Grey desse al ministro

britannico a Sofia affinchè questi parlasse al Governo bulgaro nel senso desi

derato •.

Ho risposto che per mio conto concordavo nelle idee di sir Edward Grey,

vista l'urgenza di dare una risposta a Sofia.

Sir Rennell Rodd mi ha comunicato poi quanto segue:

,, Relativamente alla comunicazior::.e del Governo serbo e alla proposta che

solo una delle quattro potenze faccia delle aperture non ufficiali alla Serbia, Grey

è d'avviso che questa comunicazione dovrebbe essere fatta in modo che essa

risultasse appoggiata da tutti gli alleati, benchè egli accetti che la faccia la Russia

a nome di tutti. Sondare prima la Serbia produrrebbe un maggiore indugio, in

dugio che può essere dannoso. Se una tale comunicazione sarà fatta si dovrà far

ben sentire al Governo serbo che il rifiutare la richiesta degli alleati impliche

rebbe un rischio riflettente tutto il corso della guerra e che noi presumiamo nel

farla il suo consenso •.

Risposi che in questo punto differivo da Grey perchè ero convinto che la Serbia si sarebbe recisamente rifiutata a qualunque occupazione provvisoria della linea del Vardar per parte delle quattro potenze; Pasic si era già troppo compromesso in questo senso e non poteva dare alcun consenso preventivo, quand'anche fosse disposto a rassegnarsi a guerra finita ai fatti compiuti e alla cessione della Macedonia per poter acquistare altri maggiori territori. Dato un rifiuto esplicito della Serbia ad un passo collettivo delle quattro potenze queste non avrebbero più avuta alcuna via di uscita; salvo quella impraticabile di addivenire con la forza ad occupazione provvisoria; nè avrebbero potuto più fare alcun passo utile a Sofia, poichè la Bulgaria cui non si sarebbe potuto celare il passo fatto a Nisch, avrebbe avuto in mano un'arma potente per esigere maggiori garanzie e non contentarsi ormai più dei 4 punti sui quali le quattro potenze si erano già accordate.

Del resto risultavami (vedi mio telegramma n. 753) (l) che la Russia aveva già dato assicurazioni a Nisch che non consentirebbe ad una proposta di occupazione provvisoria della Macedonia.

D'altra parte obiettavo pure fortemente al suggerimento di Sazonoff (vedi mio telegramma n. 755) (2) relativo al passo da farsi a Nisch riguardo ai porti da cedersi. eventualmente alla Serbia nell'Adriatico. In primis era facile parlare di conquiste di Spalato e di Ragusa per parte delle flotte alleate; ma nel fatto la cosa sarebbe impraticabile, anche dopo sfondati i Dardanelli. Ma il pericolo vero era che il passo suggerito da Sazonoff agirebbe immediatamente come una forte spinta sulla Serbia per occupare Durazzo, avanzando da Tirana che già occupa, e ciò per liberarsi da ogni pressione delle potenze ed assicurarsi un pegno per

non essere obbligata a cedere la Macedonia. Con ciò la situazione generale sarebbe

notevolmente peggiorata, e si verrebbe a scuotere tutte le basi della convenzione

di Londra. Nè sarebbe prudente mettersi in condizioni da dover aprire le ostilità

contro la Serbia o spingerla alla disperazione di fronte alle lusinghe austro

tedesche per una pace separata.

In mezzo a tutto questo imbroglio non vedevo altro partito utile da prendere

che quello di fare al più presto a Sofia quelle tali profferte sulle. quali non accor

revano i preventivi consensi e permessi dei terzi stati, cioè di comunicare subito

semplicemente i quattro punti già concertati ed aspettare poi gli eventi. Con ciò

si otteneva di mantenere viva la conversazione colla Bulgaria, e dietro le con

troproposte di questa ci si poteva meglio regolare. Se la Bulgaria esigesse espli

citamente l'occupazione provvisoria per parte delle quattro potenze della linea del

\Tardar, saremmo sempre a tempo di presentare la propo3ta alla Serbia come

iniziata dalla Bulgaria e quindi con forma meno irritante di quella che non si

potesse ora.

Lo stesso discorso feci pure ieri stesso a Barrère (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI

T. 2821/98. Roma, 29 luglio 1915, ore 24.

R. agente diplomatico Cairo comunica quanto segue:

• Un negoziante indigeno giunto da Alessandria d'Egitto Solum riferisce gran senusso ha ricevuto due lettere di Enver pascià; prima lo invita esser pronto ogni evenienza dovendo Italia dichiarare prossimamente guerra alla Turchia confida simpatia e lealtà gran senusso verso Turchia; seconda lettera diretta gran senusso ma rivolta tutti capi tribù, Enver pascià esorta patriottismo fedeli e confida tutti faranno proprio dovere e ogni sforzo perchè Libia cacci italiani e torni sotto supremazia Turchia. Promette invio grandi quantità munizioni ».

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI (1), AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 950/328. Londra, 29 luglio 1915, ore 9,25 (per. ore 0,30 del 30).

Telegramma di V. E. gabinetto n. 749 R. Sp. (2).

Grey mi ha detto oggi che Sazonoff continua a sollevare difficoltà contro conclusione accordo con Romania sembrandogli che potenze finiscano per cedere in tutto contro magro corrispettivo. Ho osservato che Sazonoff non si rende forse abbastanza [conto] di una circostanza più evidente e cioè che a questi chiari di luna il riuscire grazie al concorso della Romania ad ostacolare sul serio il rifornimento armi e munizioni per Turchia facilitando successo azione Dardanelli costituisce vantaggio non spregevole. Ciò a prescindere da altre due considerazioni: l) che concluso accordo politico, Romania viene a legare la sua sorte a quella degli alleati e pertanto può vedersi costretta ad entrare in azione anche prima di quanto vorrebbe; 2) che dopo il gran parlare che da mesi si sta facendo di negoziati in corso con l'uno e l'altro dei balcanici, sarebbe anche dal punto di vista dell'effetto morale, oltremodo desiderabile che diplomazia alleati finisca per ottenere un successo qualsiasi anche se non immediato completo e pagato a caro prezzo. Grey ha risposto che condivideva mie vedute e che Buchanan si sta alacremente adoperando per persuadere Sazonoff. Le esitazioni del quale -mi sia lecito per una volta rilevare a titolo legittimo sfogo -sono tanto più esasperanti in quanto è alla sua ostinazione mista a soverchia impulsività, che si deve in prima linea se si è lasciato passare momento psicologico in cui accordo avrebbe potuto stipularsi a condizioni più vantaggiose per gli alleati. L'ultimo telegramma di Fasciotti mi sembra venuto in buon punto per distruggere la leggenda dell'affidamento che alcuni ministri della Triplice Intesa s'illudevano di poter fare su Take Jonescu, Filippescu e compagni per forzare la mano a Bratiano che, come ebbe ad avvertirmi a suo tempo Mishù, era e rimane padrone situazione.

L'INCARICATO D'AFFARI A BERNA, DURAZZO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5566/352. Berna, 29luglio 1915, ore 2,45 (per. ore 2,45 del 30).

Bund di questa sera, rileva con mal celata acrimonia, corrispondenza da Lugano al Corriere della Sera del· 28 corrente, che commenta in modo piuttosto simpatico campagna intrapresa dal consigliere nazionale Bossi in favore italianità Ticino.

Mi permetto far presente a V. E. somma opportunità che negli attuali momenti nostra stampa eviti per quanto è possibile commentare o anche semplicemente accennare a stato spirito popolazione questione (?) economica eventuali polemiche dibattute (?) a questo riguardo.

IL CAPO DI STATO MAGGIORE DELL'ESERCITO, CADORNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1021/2930. Italia, 30 luglio 1915, ore 12,10 (per. ore 12,55).

Continua a verificarsi sulla fronte da noi attaccata sul basso Isonzo l'arrivo di nuove forze nemiche fresche da frontiera serba. Anzi posso affermare che le quindici brigate da montagna già in quello scacchiere più grande parte del

settimo corpo sono contro di noi. V. E. conosce azione fino ad ora spiegata per spingere Stato Maggiore Serbia ad operare in maniera da trattenere almeno parte delle forze nemiche austro-ungariche. Condotta Serbia fino ad ora non è stata affatto tale da conseguire qualche risultato in questo senso. Soggiungo che anche da ordinarie relazioni con Stato Maggiore Serbia per scambio notizie circa ordini di battaglia del nemico non risulta quello spirito di fiduciosa cooperazione tanto necessaria attuali circostanze.

Nostro addetto militare in Russia segnala nuove pressioni sulla Serbia dallo Stato Maggiore russo ma comunica anche suoi dubbi circa loro efficacia. Ritengo pertanto indispensabile ed urgente interessi alleati compiere nuove più energiche pressioni per ottenere almeno che Stato Maggiore Serbia se assolutamente non può intraprendere grandi operazioni compia attive dimostrazioni facendogli aperte dichiarazioni che della sua condotta dovrà tenersi stretto conto dagli alleati qualunque possa essere la piega assunta dagli avvenimenti. Visto l'attuale stato di cose faccio anche formale proposta a V. E. perchè Governo serbo sia invitato a destinare urgentemente un addetto militare accreditato presso il

R. Governo da inviare presso questo Quartiere generale allo scopo facilitare nostre relazioni e di dare modo al R. Governo e al Comando dell'Esercito Italiano di maggiormente e direttamente influire nell'accordo desiderato.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 5586/629. Pietrogrado, 30 luglio 1915, ore 1,45 (per. ore l del 31 ).

Mi viene confermato da buona fonte che se Venizelos fosse richiamato al potere manterrebbe suo programma interventista pur abbandonando suo primitivo progetto di cessione territoriale alla Bulgaria. Non si esclude che egli faccia

propria con qualche modificazione proposta dell'attuale Governo giusta la quale esso avrebbe concorso con la sua flotta ... (l) navale in Grecia purchè Intesa avesse assicurato integrità territoriale ellenica fino a dopo conclusa pace.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. P. 957/332. Londra, 30 luglio 1915, ore 10,30 (per. ore 8,15 del 31 ).

Kitchener mi ha rivolto stamane vivissimi rallegramenti per progressivo vittorioso svolgimento delle nostre operazioni militari, per illuminata direzione dei capi, per il valore truppe, per la perfetta organizzazione dei servizi ausiliari.

Ha deplorato le nostre grosse perdite di ufficiali osservando essere questa purtroppo jattura comune a tutti gli eserciti all'inizio campagna.

In termini che mi hanno profondamente commosso maresciallo ha parlato dell'esempio mirando che sta dando al mondo intero il nostro augusto sovrano che con tanto eroismo condivide quotidiani pericoli dei suoi soldati.

La personalità eminentissima del nostro re, ha aggiunto è uno dei pm Importanti • points » dell'alleanza dal punto di vista politico non meno che da quello

militare e bisogna fare fervidi voti per la incolumità di un personaggio così prezioso non solo per l'Italia ma per alleati tutti.

Maresciallo m'ha detto poi che non arrivava a spiegarsi contegno verso noi della Germania, la quale quando abbiamo presi prigionieri suoi soldati mandati in prima linea li ha ritirati in seconda e terza linea tenendoli in riserva per aiutare austriaci nei momenti critici.

Di questo inesplicabile atteggiamento mi ha pregato insistentemente fargli conoscere motivo osservando che soluzione di tale enigma lo interessa assai non solo politicamente ma anche militarmente importandogli conoscere se finora mancata ufficiale dichiarazione di guerra a noi sia da attribuirsi a momentanea deficienza di truppe ovvero all'intento di salvare ingenti capitali tedeschi investiti in Italia.

Ho avuto impressione che interesse maresciallo fosse ispirato non solo dal contegno Germania verso noi ma anche da quello nostro verso Germania e che al riguardo avesse forse sperato ottenere da me qualche spiegazione. Comunque gli ho risposto che contegno Germania sembrava anche a me enigmatico ma non ero in grado indovinarne motivo nè possedevo al riguardo alcuna informazione

o elemento di giudizio; al che, ha replicato, gli avrei fatto cosa grata informando. Discorso cadde poscia sui russi. Kitchener con l'usata calma ha detto essere ovvio prevedere caduta Varsavia

a scadenza più o meno breve. Di tale eventualità.. non certo consolante per l'effetto sul pubblico, egli considerando stretto militare in nessun modo si preoccupa nè vi ravvisa cagione alcuna per scuotere menomamente la sua radicata fiducia nel successo finale degli alleati. Preferisce caduta in mani tedesche non solo di Varsavia ma anche delle fortezze e di tutta Polonia all'accerchiamento con conseguente resa o distruzione di un solo corpo d'armata russo.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AI MINISTRI AD ATENE, DE BOSDARI, A NISCH, SQUITTI, E A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. R. SP. 768. Roma, 31 luglio 1915, ore 18.

(Meno Sofia) Ho telegrafato al R. ministro a Sofia quanto segue:

(Per tutti) A modifica di quanto ho telegrafato col mio r. sp. 762 (1), questo ambasciatore di Inghilterra mi ha informato che sir Edward Grey ha inviato istruzioni al ministro britannico a Sofia di fare al Governo bulgaro una comunicazione nel senso del testo che segue. In tale testo è omesso l'accenno alla occupazione della Macedonia, perchè in tal modo Grey spera ottenere l'accordo di tutti gli alleati. Ma Grey è talmente convinto della necessità di agire di urgenza a Sofia che egli ha telegrafato al ministro britannico di fare la comunicazione di cui si tratta anche da solo. Tale comunicazione dovrebbe avvenire, secondo il desiderio di sir Edward Grey il 3 agosto e non prima. Segue il testo della comunicazione:

« Fermo desiderio del Governo di Sua Maestà è di vedere permanentemente regolata la situazione nei Balcani ed a questo fine viene fatta al Governo bulgaro la seguente definitiva dichiarazione.

Il Governo di Sua Maestà garantisce alla Bulgaria il possesso della zona non contestata in Macedonia dichiarando che ogni suo riconoscimento di estensione territoriale della Serbia come risultato della guerra dipenderà assolutamente dalla condizione che la Serbia ceda alla Bulgaria la zona non contestata della Macedonia, quale è indicata nella carta annessa al trattato serbo-bulgaro del 1912. Il Governo di Sua Maestà ritiene che questa dichiarazione dà alla Bulgaria una definita garanzia pel futuro possesso di questa zona.

Per ciò che riguarda Kavalla è nel momento attuale manifestamente impossibile definire anche approssimativamente gli acquisti territoriali che possono attenersi dalla Grecia in Asia Minore. Ora è la estensione di tali acquisti che deve necessariamente governare la questione dell'ampiezza dell'hinterland di Kavalla per la cui cessione alla Bulgaria il Governo di Sua Maestà possa fare pressione sulla Grecia. La Bulgaria però può avere fiducia che il Governo di Sua Maestà darà una interpretazione ragionevolmente ampia all'espressione " hin-terland", e il Governo di Sua Maest:l prende impegno che il riconoscimento per parte sua di ogni estensione territoriale della Grecia in Asia Minore, come risultato della guerra, dipenderà assolutamente dalla condizione che la Grecia ceda alla Bulgaria Kavalla ed un hinterland proporzionato ai propri acquisti altrove.

Fu già garantito alla Bulgaria l'immediato possesso della Tracia fino alla linea Enos-Midia.

Il Governo di Sua Maestà fa questa comunicazione allo scopo di rendere noto al Governo bulgaro che il tempo trascorso prima di rispondere alle domande fatte dal Governo bulgaro non implica in alcun modo il desiderio o l'intenzione di recedere dalle proposte fatte alla Bulgaria in data 29 marzo o di lasciare inde

finita alcuna di tali proposte. Il Governo di Sua Maestà fece delle proposte che ritiene giuste e le mantiene sempre e crede che il metodo di garanzia offerto ora al Governo bulgaro, basato sopra il diniego di riconoscere ogni estensione di territorio alla Grecia e alla Serbia se non vi corrispondano le cessioni dei territori garantiti alla Bulgaria, sia un pegno della sua buona fede e della sua capacità di mantenere le promesse.

Se il Governo bulgaro accetta queste proposte il Governo di Sua Maestà domanderà che si stabilisca un accordo definitivo circa la data della dichiarazione di guerra contro la Turchia e circa le forze che la Bulgaria metterà in campo a questo scopo contro la Turchia. Ove venisse a mancare l'entrata in azione della Bulgaria alla data e nei modi stabiliti si riterrerebbero le offerte qui fatte come decadute per mutuo consenso. Nel frattempo, e nel caso di accettazione, il Governo di Sua Maestà chiederà al Governo bulgaro l'impegno di prendere ogni valido provvedimento per impedire il passaggio alla Turchia di munizioni da guerra e di ogni altro rifornimento •.

V. S. è autorizzata ad unirsi al ministro inglese nel fare tale comunicazione, con quelle modificazioni di forma che possano parerle opportune e siano concordate coi colleghi.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

T. GAB. 2837. Roma, 31 luglio 1915, ore 18.

R. agente diplomatico in Cairo comunica seguente informazione dichiarandola di fonte molto attendibile:

• Sembra Sidi Ahmed Scerif abbia formalmente promesso Governo egiziano di non lasciare che turchi ed arabi attacchino territorio egiziano a condizione che Governo egiziano apra a lui ed ai suoi, senza restrizioni, la via per passaggio viveri e tutto ciò che loro occorre, per terra e per mare, senza sottoporre approvvigionamenti a qualsiasi visita. Governo egiziano avrebbe accettato questo patto •.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R. SP.RR.969/338. Bucarest, 31 luglio 1915, ore 20,30 (per. ore 18 dell' l agosto).

Ministro delle Finanze è venuto a vedermi stamane e mi ha dichiarato ancora una volta in modo esplicito e preciso che non si può assolutamente parlare di una data fissa per l'entrata in azione della Romania. Compito della Romania non è nè può essere quello di salvare la Russia (al quale compito, oltre tutto, le sue forze sarebbero impari) ma solo quello di concorrere colla Russia quando potrà essere in grado di intraprendere una seria avanzata. Egli ha aggiunto che la Romania avrebbe commesso un grave errore se si fosse impegnata nella guerra quando i russi erano sui Carpazi, giacchè sarebbe stata poi travolta nella ritirata russa per mancanza di munizioni, e che anche dopo Bratianu ha avuto torto dl indicare un termine fisso che egli sapeva di non poter mantenere. Per contro ministro delle finanze conferma ritenere equo che si lasci alla Serbia parte sud del distretto di Torontal di faccia a Belgrado.

Circa esportazione cereali ministro delle finanze mi h<>. detto che il Governo romeno non può fare a meno di permetterla di nuovo. Ha però confermato che in nessun caso tollererà transito materiale da guerra così per Turchia come per Bulgaria. Esportazione petrolio è stata proibita anche per Bulgaria (3).

L'AMBASCIATORE A TOKIO, GUICCIOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. 315/38. Tokio, l agosto 1915 (per. il 21 settembre).

Mi riferisco al mio telegramma odierno (2).

Le previsioni politiche al pari delle metereologiche sono molto difficili in

questo paese dove tutto procede in forma tifonica.

È firmata la convenzione colla Cina, la Camera è chiusa, siamo in piena

estate, i pubblici uffici non funzionano più dopo il mezzodì, eppure scoppia una

crisi ministeriale! Perchè? Coloro che guardano al Giappone da !ungi debbono

meravigliarsene, molto meno però coloro che lo vedono da vicino.

Poichè qui non vi sono tradizioni di vita pubblica, nè programmi di Governo,

nè veri partiti politici, le crisi, anche quando hanno ragioni più profonde, sono

all'ultima ora determinate da interessi e rivalità di persone o di clan e prendono

la forma di un intrigo o di un pettegolezzo.

25 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

Questa volta si tratta di una campagna spietata del partito di opposizione vinto nelle ultime elezioni, contro il ministro dell'Interno, accusato innanzi all'opinione pubblica e perfino ai tribunali di corruzione, non solo di elettori, ma

di deputati.

Apriti cielo! • Il grande scandalo , si legge stampato in tutti i giornali a caratteri cubitali, in testa ad articoli violentissimi nei quali appare la santa indignazione della virtù offesa. Eppure tutta questa è una commedia, perchè il ministro Oura non ha fatto nè più nè meno di quanto fecero i suoi predecessori e faranno i suoi successori. Un membro dell'alta Camera a cui ne parlavo conveniva meco in questo apprezzamento, ma aggiungeva: • Queste cose bisogna farle

bene e in modo da non essere scoperti •.

Siccome il ministro Oura per essere più libero di difendersi (dice lui) ha presentato le sue dimissioni, sembrava naturale tutto potesse risolversi in una crisi parziale, ma le cose non procedettero altrimenti perchè colla solita duplicità orientale mentre si aveva l'aria di minacciare il ministro dell'Interno si aveva di mira quello degli Affari Esteri.

In molte crisi politiche di questo paese cherchez la Chine! Come scrissi nei miei ultimi rapporti, cinque erano i gruppi di richieste che sotto forma quasi comminatoria il Giappone voleva imporre alla Cina, ma

• anguis latebat » nel quinto, col quale si feriva gravemente l'indipendenza politica ed economica di quel paese e si violava la famosa teoria della por.ta aperta.

Il quinto gruppo era stato imposto da quella potente congrega di affaristi avidi e senza scrupoli che tiene in mano le fila della politica locale. Ma durante i negoziati si manifestò gagliarda l'opposizione del Governo britannico a cui fecero coro americani e francesi. La colonia inglèse in Cina che ha sempre detestato apertamente colà i giapponesi e che vide gravemente compromessi i suoi interessi nella valle del Yangtze e in tutto il mezzogiorno levò alte grida e trovò nel Parlamento e nei suoi rappresentanti diplomatici autorevoli sostenitori. Dinnanzi a così formidabile opposizione questo ministro degli Affari Esteri credette prudente fare un passo indietro, rimandando a tempi migliori l'attuazione delle domande del famoso gruppo quinto. Si potè così venire ad un pacifico accordo. Era savio agire in tal guisa, ma naturalmente molti interessi già impegnati, molti affari più o meno loschi che si volevano imbastire rimasero paralizzati ed allora si cercò con ogni mezzo di provocare una crisi e sopratutto di togliere di mezzo il barone Kato accusato di soverchia pieghevolezza verso l'Inghilterra.

L'accusa fu tanto più efficace in quanto le simpatie per l'alleanza inglese sono

molto diminuite, per varie cause.

In primo luogo per la rivalità d'interessi in Cina dove i coloni inglesi non

nascondono i loro sentimenti anti-giapponesi, in secondo luogo perchè l'alleanza

inglese era stata fondata a scopo di comune difesa contro la Russia, scopo che

più non esiste poièhè la comune nemica è ora divenuta la comune alleata, in terzo

luogo perchè le vicende della guerra hanno scemata fra i giapponesi la fiducia

nella efficacia militare dell'Inghilterra.

Mentre l'opinione pubblica giapponese si fa più fredda verso l'Inghilterra e meno fiduciosa nella vittoria finale degli alleati, cresce l'ammirazione per la Germania.

I giapponesi, come tutti i popoli che si trovano ad un certo limitato grado di

civiltà, ammirano e temono soltanto la forza.

Che i tedeschi rispettino i patti internazionali, le regole cavalleresche della

guerra, le leggi dell'umanità, ai giapponesi importa proprio nulla. Gli incendi e i

saccheggi non li scandalizzano. Se potessero, si comporterebbero esattamente nello

stesso modo, tanto più ora che troverebbero una giustificazione negli esempi oc

cidentali.

Dove i giapponesi si ingannano, perchè conoscono poco la mentalità dei

popoli stranieri gli è nel credere che a furia di riverenze, di sorrisi e di articoli

laudativi nei giornali, riesciranno a calmare il furore teutonico per la presa di

Tsing-Tao e il desiderio della rivincita.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.976/337. Londra, 2 agosto 1915, ore 9,38 (per. ore 1,10 del 3).

Senza addentrarsi in una esposizione particolareggiata dei motivi Grey ha oggi di passata accennato alla proposta di cui al suo tel. 780 r. sp. (1).

Ho risposto che io non avevo ricevuto da V. E. alcun ordine di intrattenerlo della questione ma poichè egli me ne parlava mi permettevo a titolo semplicemente personale di raccomandargli, per quanto sapevo e potevo, di non insistere su di una proposta cui V. E. si oppone per motivi di primaria importanza nell'interesse non solo dell'Italia ma anche di tutti gli alleati ai quali pure starà a cuore di non legarsi le mani con che possono rendere veramente impossibile la conclusione quando che sia della pace.

Al riguardo ho ricordato a Grey tutti gli argomenti già da me diffusamente esposti a lord Crewe per venire alla conclusione che i gravissimi inconvenienti delle escogitate dichiarazioni alla Serbia di gran lunga eccederanno i vantaggi, del resto assai problematici, che dalle medesime qui si vuole sperare.

Ha replicato Grey che egli per il momento lasciava questione in sospeso in attesa della risposta definitiva annunziata da V. E. a Rodd. Intanto l'essenziale è di non tardare la concordata comunicazione. Quando Bulgaria avrà risposto si esaminerà la miglior via da seguire.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5653/1294. Londra, 2 agosto 1915, ore 2,48 (per. ore 6,40 del 3).

Grey mi ha fatto chiamare oggi e mi ha pregato di prendere visione di un memorandum che riassumo: Governo di S. M. ha accuratamente esaminata situazione creata dalla prolungata resistenza del Senussi all'occupazione italiana in Cirenaica.

In deferenza Governo italiano, Grey ha prescritto all'alto Commissario in Egitto di inviare messaggio al Senussi per rilevare alleanza itala-britannica e spingere Senussi a concludere pace. Governo britannico è anche pronto, se ciò è desiderato dal Governo italiano, a suggerire uno scambio di prigionieri col Senussi.

Circa el Baruni, di cui si è lamentata presenza presso il Senussi, Grey ricorda che egli fu arrestato dal Senussi ad istigazione inglese; da informazioni pervenute in data 29 corr. risulta Baruni ancora trovarsi in stretta segregazione al campo Senussi.

Grey è in grado di assicurare che Governo britannico non ha fornito al Senussi nè cannoni nè automobili. Si stanno eseguendo indagini circa presunto ordinativo tende. Al riguardo però è da tener presente intenzione Senussi passare estate attendato affine d'impedire ai suoi seguaci di dare molestie. Pertanto Seick potrebbe aver bisogno di tende. Ciò è tanto più probabile se si riflette che tende non sono adibite dagli arabi per scopi militari.

Fino a che una sorveglianza effettiva non sarà esercitata sulla costa cirenaica rifornimenti continueranno a giungere al Senussi dalla costa.

In conclusione Grey assicura Governo britannico e quello egiziano sono desiderosi di vedere ordine e tranquillità ristabilite in Cirenaica. Essi fanno, e continueranno a fare, quanto è in loro potere· per promuovere pace da parte Senussi e dissuaderlo dall'ostilità contro l'Italia.

Verbalmente Grey ha aggiunto dover tenere presente che sino a quando operazioni Dardanelli non saranno terminate, Inghilterra non travasi assolutamente in grado romperla col Senussi senza rischio di compromettere gravemente conseguimento di quell'importantissimo scopo.

Ho risposto prendevo atto delle buone intenzioni del Governo britannico, ma dovevo in pari tempo francamente aggiungere che la risposta datami mi appariva vaga e nullamente esauriente, in quanto non vi trovavo le basi di quell'azione concorde che in vista attuali rapporti di alleanza fra i due Governi, s'impone in modo assoluto nell'interesse relazioni presenti e future italo-inglesi. Quello che a noi sta a cuore sommamente e che ci aspettiamo dal Governo britannico è di vedere posto fine alla situazione intollerabile attualmente esistente. E qui poichè avevo meco la nota del Ministero delle Colonie ho tradotto a Grey il passaggio in cui detta situazione è esposta nella sua cruda realtà. Ho aggiunto quello che urge al momento presente è che Italia ed Inghilterra parlino insieme al Senussi secondo propone S. E. Martini, ed ho accennato ad Idris, col quale l'Italia è in buone relazioni di amicizia. Ho concluso gli avrei prossimamente rimesso un

,

pro-memoria esponente sulla questione veduta del Governo del re. Grey ha risposto lo avrebbe esaminato col dovuto interesse, osservando non gli dispiaceva in massima l'idea di servirsi d'Idris. Mi ha da ultimo detto che, per dimostrare tangibilmente suo interesse a favorevole soluzione della questione aveva, dietro suggerimento Mac Mahon prescritto al colonnello Hunter grandemente esperto in materia, di recarsi subito a Roma per discutere direttamente col R. Governo. Ad ogni buon fine avverto che nel pro-memoria che rimetterò a Grey io mi proporrei fare menzione soltanto della prima proposta del Ministro delle Colonie quella cioè che Italia ed Inghilterra trattino insieme sia con l'Idris sia con il Senussi. La seconda alternativa cioè l'incarico all'Inghilterra di cominciare da sola le trattative si potrebbe tenere in riserva per servirsene a tempo opportuno qualora l'intesa sulla prima presentasse difficoltà.

Se poi V. E. ritiene preferibile comunicare fin da ora le due alternative le sarò grato di telegrafarmelo d'urgenza. Attendo al riguardo suoi ordini.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. R. SP. 787. Roma, 3 agosto 1915, ore 21.

Mio telegramma gab. n. 780 R. Sp. (2).

Ho diretto a questo ambasciatore d'Inghilterra la seguente Nota:

• Appena tornato stamane in Roma il Presidente del Consiglio ho conferito con lui intorno al memoriale consegnatomi da V. E., domenica scorsa, relativo alle comunicazioni che Sir Edward Grey proporrebbe si facessero collettivamente alla Serbia.

Per quanto vivo sia il nostro desiderio di compiacere a Sir Edward Grey, contribuendo nella misura del possibile ad agevolare l'adesione della Serbia alla vagheggiata occupazione provvisoria della Macedonia per parte delle Potenze come mezzo per ottenere la cooperazione della Bulgaria nella guerra contro la Turchia, non potremmo assolutamente aderire ad una qualsiasi comunicazione collettiva a Belgrado che sotto una qualunque forma o in qualsivoglia misura tendesse a pregiudicare la soluzione finale da darsi alle questioni interessanti Fiume e la Croazia oltre quanto è stipulato nella Convenzione di Londra e implicasse fin da ora l'adesione delle Potenze verso l'una piuttosto che l'altra sistemazione di quei territori.

L'unica concessione che potremmo fare, per quanto prevedibilmente con

nostro danno perchè sarà fonte di non lievi imbarazzi al R. Governo indispo

nendo in un momento delicato come questo una importante frazione dell'opi

nione pubblica italiana, anzi quella frazione rappresentata dal partito nazio

nalista che oggi sostiene con più calore la causa della guerra, è di ammettere che

in via riservata si dia notizia alla Serbia che le quattro potenze sono disposte

a concederle come futuro accesso al mare (condizionatamente alla sua odierna

condiscendenza riguardo alla zona incontestata della Macedonia) un tratto di

costa dalmata che comprenda i porti di Spalato e di Ragusa, con riserva della neutralizzazione del primo dei due, purchè anche questa concessione venga su

...Non essendo le notizie date dai rappresentanti dell'intesa a Fasciotti, delle quali è parola nella prima parte del telegramma da Bucarest, conformi alle mie succitate dichiarazioni all'ambasciata di Francia, prego V. E. di domandare qualche schiarimento a codesto Governo, richiamandone l'attenzione sulle osservazioni riferite dal nostro ministro a Bu

carest».

bordinata alla condizione dell'evacuazione per parte dei serbi così di Elbassan come di Tirana e dei territori dell'Albania centrale e musulmana ».

Essendo venuto da me subito dopo Sir Rennell Rodd egli suggeriva che la comunicazione nei termini indicati nella suddetta nota, avrebbe potuto farsi in via riservata a Pasic da Sir Edward Grey, come cosa di sua iniziativa e per la cui approvazione per parte delle altre tre Potenze rispondesse personalmente lui.

Risposi che approvavo molto questa idea.

Rodd mi chiese in che senso si doveva intendere l'accenno fatto nella mia nota alla necessità dell'evacuazione di Elbassan e Tirana per parte della Serbia -se intendevo che essa dovesse imporsi come cosa da farsi subito; il che importerebbe una corrispondente intimazione da doversi fare al Montenegro per Scutari. -Risposi che no; che la promessa di Spalato e Ragusa come accesso al mare da concedersi alla Serbia doveva apparire come una cosa concertata magari ora dalle Potenze e condizionata al contegno remissivo della Serbia nella questione della Macedonia, ben inteso che quando tale promessa si realizzasse la Serbia dovrebbe lasciare interamente libera l'Albania centrale, sgombrando Elbassan e Tirana (1).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.R.SP.982/63. Atene, 3 agosto 1915, ore 20,45 (per. ore 23,30) (3).

Fatta a Gunaris comunicazione secondo testo modificato da V. E. Ne abbiamo lasciato copia. Ministro di Russia ha ricevuto istruzioni all'ultimo momento per unirsi a noi. Gunaris chiesto se attendevamo risposta da lui. Gli abbiamo risposto

che poteva regolarsi come credeva. Egli ha soggiunto che consulterebbe il Re ed i colleghi e quindi deciderebbe se e come risponderei.

Personalmente trovava inaccettabili le nostre idee basandosi la politica dell'attuale Gabinetto ellenico sull'integrità territoriale né potendo egli ammettere che degli eventuali acquisti greci nell'Asia minore dovessero per forza escludere il possesso di Kavalla.

IL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. R. SP. 980/421. Sofia, ....., ore 23,40 (per. ore 8,30 del 4 agosto 1915).

Oggi martedì alle ore 18 i miei colleghi di Inghilterra, Francia, Russia ed io abbiamo presentato al presidente del consiglio dei ministri identica comunicazione conforme al testo di cui al telegramma precitato (2).

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5688. Atene. 4 agosto 1915, ore 6,10 (per. ore 21,15).

Filippopoli KeTl pubblica essere imminente dimostrazione navale e sbarco truppe alleate a Salonicco. Attribuisce alì'Italia tale iniziativa e la mette in relazione colla missione segreta di un inviato italiano a Salonicco colà recatosi per incarico del Governo italiano ed a scopo di spionaggio per preparare lo sbarco. Chiede una inchiesta. Evidentemente giornale allude a Foà che è partito avant'ieri per Salonicco.

IL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

(ACS, Carte Salandra)

T. s. N. Roma, 5 agosto 1915, ore 18.

(Per Pietrogrado) Ho telegrafato al marchese Imperiali quanto segue:

(Per Parigi) Ho àiretto ad Imperiali il telegramma che ti trascrivo:

(Per tutti) Dai telegrammi che mi comunica il ministro degli esteri rilevo il complicato lavoro diplomatico che si va esplicando verso Rumania, Bulgaria e Serbia e non intendo in alcun modo turbarlo rimettendomi alle istruzioni che

V. E. riceverà dal barone Sonnino. Tuttavia, come vedute d'insieme, non posso astenermi dal manifestarle la mia profonda sfiducia nei suoi risultati. Mi pare certo che la Rumenia non si impegnerà, se pure s'impegnerà, se non a termine indefinito, il che equivale e non impegnarsi sul serio. Mi pare altrettanto certo che per ora la Bulgaria tenda a legarsi, se non si è già legata, piuttosto con gli imperi centrali che non con la quadruplice intesa. E non è improbabile che essa approfitti del momento favorevole per invadere la Macedonia, specialmente se gli austro-tedeschi aggrediranno la Serbia. Non escludendo altre cause minori, fra cui degna di nota la procedura lenta slegata ed esitar..te della quadruplice intesa, la quale si balocca a discutere di formale più o meno vane, mentre gli avversari procedono con rapidità con unità di volere e con larghezza di mezzi, questo stato di cose dipende sopratutto dalla ritirata dei russi, della quale sarebbe vano dissimularsi la grande ripercussione su tutto l'andamento della guerra.

Prego perciò V. E. di indagare se codesto Governo si renda conto della reale

gravità della situazione senza cullarsi in illusioni circa un eventuale prossimo

concorso di neutri e contempli la eventualità assai probabilissima che la guerra

debba essere continuata fino alla primavera ventura con le sole forze attualmente

disponibili delle quattro potenze alleate. In tale ipotesi a noi premerebbe cono

scere se Inghilterra e Francia credano possibile proseguire con probabilità diesito

favorevole l'impresa dei Dardanelli nella quale si sono troppo facilmente impe

gnate e per la quale è da escludere, come V. E. sa, ogni nostro concorso. Poichè

tutte le nostre forze sono impegnate nell'ardua offensiva che siamo ormai i soli

a continuare e che dovrà necessariamente mutarsi in difensiva se gli austro-tede

schi saranno in grado prima dell'inverno di distaccare dal fronte orientale forze

importanti e di inviarle contro di noi.

Sarebbe insomma assai opportuno rendersi conto quanto più possibile esatto

dei disegni di codesto Governo nelle prospettate ipotesi le quali, per quanto pes

simistiche, V. E. deve riconoscere probabilissime se non sicure.

(Per Parigi) L'ho comunicato a Carlotti aggiungendovi quanto segue:

(Per Parigi e Pietrogrado) Prego V. E. di considerare così la situazione nel suo complesso e di darmi su di essa la sua impressione sintetica, nonchè, per quanto possibile, quella di codesto Governo, indicandomi senza farsi illusioni l'epoca per la quale V. E. crede che realmente l'offensiva russa possa essere ri

presa con sufficienza non soltanto di uomini ma sopratutto di quadri di armi e di munizioni.

(Per Parigi) Prego finalmente anche te di considerare la situazione nel suo complesso e di manifestarmi la tua impressione nonchè, per quanto possibile, quella di Delcassé e di cotesto Governo, che spero non si faccia illusioni sul risultato concreto, almeno fi~o alla primavera ventura, delle pratiche in corso. Ammettendo come pare probabile, che nelle Fiandre nessuno dei due avversari riesca per un tempo indefinito in una efficace offensiva contro l'altro, resta a vedere se nei Dardanelli gli anglo-francesi sperano in realtà conseguire qualche successo decisivo e su quali elementi positivi fondino tale loro speranza, oppure se intendano anche colà proseguire indefinitamente nello statu quo.

Ti sarò grato di una risposta che non occorre immediata ma mi premerebbe avere possibilmente completa.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5723/668. Parigi, 5 agosto 1915, ore 20,35 (per. ore 23,15).

Ho esposto a Delcassé le giuste considerazioni di cui al suo telegramma 2895 (2).

Mi ha risposto di convenire in esse e di inviarmi (?) sollecita risposta ritenuto che acquisto di cereali alla Romania dovesse essere fatto sotto espressa condizione del rigoroso divieto di esportazione di tutti cereali dal giorno in cui l'accordo fosse avvenuto.

IL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5729/424. Sofia, 5 agosto 1915, ore 17,30 (per. ore 1,15 del 6).

Telegramma di V. E. n. 2855 (2).

Notizia data dall'Ambasciatore a Costantinopoli si ricollega alle minacciose assicurazioni date qui fino dal giugno scorso (miei telegrammi gab. 98, tel. n. 309 e gab. n. 110 (3) e nostro comando Corpo S. M. avrà avuto certamente notizia di tale piano anche da altra fonte. Come ho ripetutamente segnalato la questione del congiungimento tra austro-tedeschi e turchi sopra Serbia ... (4) e attraverso Bulgaria è stata qui dibattuta e sopratutto è ora dopo l'avanzata austro-tedesca in Polonia. Oggi stesso organo di Malinoff scrive: • è chiaro che la Germania si adoperi con tutti i mezzi per aprirsi un varco verso la Turchia per fornirla di munizioni. Ecco perchè tedeschi fanno pressione su Romania e suggerimenti tedeschi la intimidiscono. Pare che Romania abbia tacitamente acconsentito. In pari tempo tedeschi hanno concentrato 70.000 uomini al confine serbo in vicinanza quello romeno per intimidire quegli stati ma se non potranno fare altrimenti proveranno con la forza aprirsi strada per Turchia.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1060/65. Belgrado, 5 agosto 1915, ore 20,30 (per. ore 2,45 del 6).

Pachich è andato a vedere stamane il ministro di Russia e gli ha detto che prima di esaminare la nota identica consegnatagli ieri dai rappresentanti della Quadruplice Alleanza, e di prendere una decisione al riguardo, Governo serbo ha bisogno dei seguenti indispensabili schiarimenti: l o Quali sarebbero con precisione i compensi che le Potenze sarebbero disposte accordare alla Serlbia in cambio del sacrificio che le chiedevano? Come preciso è il domandato sacrificio precisi e determinati debbono essere pure i compensi; 2o Mantenimento del trattato 1912 è considerato dalle Potenze come sine qua non oppure come suscettibile di modificazioni?; 3o Che cosa intendono le Potenze per frontiera comune tra la Serbia e la Grecia? Quale sarebbe l'estensione di questa frontiera e dove sarebbe stabilita? Pachich vorrebbe una risposta d'urgenza poichè il passo di ieri comincia ad essere propalato e se la questione divenisse in Serbia di pubblica ragione essa non potrebbe più essere discussa e dec:isa con la calma che comporta.

Nel comunicarmi quanto precede Principe Trubeskoi mi ha confidato che questo Ministro Affari Esteri ha impressione che Pachich non sarebbe alieno dal trovare per quanto sta in lui una base di accordo con le Potenze le quali dovrebbero perciò facilitargli il compito (2).

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1059/66. Nisch, 5 agosto 1915, ore 20,30 (per. ore 8,40 del 6).

I ministri di Russia e di Inghilterra hanno ricevuto istruzioni di unirsi ai colleghi della Quadruplice Intesa per fare giungere al principe ereditario reggente lettere dei rispettivi Sovrani con le quali si raccomanda a S. A. R. di appoggiare il passo delle quattro Potenze presso il Governo serbo. Ministro di Francia nulla ancora ha ricevuto al riguardo da Parigi. Avendo domandato al Ministro di Russia perchè, a suo avviso, non si sia fatto appello al Re Pietro in questa occasione, evitando così di pregiudicare la posizione del Principe Ereditario, egli mi ha risposto di non saperlo ed ha aggiunto di voler telegrafare a Pietrogrado per farne la proposta. Re Pietro ha maggiore autorità e, sebbene allontanatosi dagli affari dello Stato per causa di malattia, non ha abdicato. S. M. ,inoltre non rischia gran che se si aliena il partito militare mentre il Principe Alessandro attirandosi le

ire di quel potente partito, certamente contrario alla cessione della Macedonia alla Bulgaria, rimane esposto ai più gravi pericoli.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. 7705/545. Londra, 5 agosto 1915.

Con riferimento al mio telegramma n. 1294 (l) del 2 corrente, ho l'onore di trasmettere qui accluso a V. E. copia del Promemoria consegnatomi da Sir Edward Grey in occasione del colloquio che ho avuto con lui quel giorno, e che ha formato oggetto del mio telegramma sopra citato.

P. S. Il promemoria circa la questione del Senussi che dovrà, a sensi della recente corrispondenza telegrafica coll'E. V., essere da me presentato al Foreign Office, è già pronto, e sono soltanto in attesa, per consegnarlo, di ricevere le istruzioni invocate collo stesso mio telegramma n. 1294.

ALLEGATO

MEMORANDUM

Foreign Office, August 2nd 1915.

His Majesty's Government have given the most careful consideration to the

situation wich has arisen owing to the continued resistance of the Sheikh Senoussi

to the Italian occupation of Cyrenaica.

In deference to the wishes of the Italian Government, Sir Edward Grey has

instructed His Majesty's High Commissioner for Egypt to convey a message to the

Senoussi pointing out that Great Britain and Italy are now Allies and urging the

26 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

Sheikh to conclude peace. His Majesty's Government are also prepared, if the Italian Government so desire, to suggest an exchange of prisoners with the Sheikh.

As regards Suleiman el Baruni, of whose presence with the Senoussi complaint has been made, Sir Edward Grey would remind the Marquis Imperiali that it was at the instigation of His Majesty's Government that the Senoussi arrested this man, and information, which has reached them as late as the 29th ultimo, shows that he is kept in close confinement in the camp of the Senoussi.

In connexion with the poinis raised in the Italian Ambassador's memorandum No. 7607 of the 29th ultimo, Sir Edward Grey is in a position to give an assurance to His Excellency that His Majesty's Government have not provided the Senoussi with either guns or automobiles: and they are causing enquiries to be made regarding the arder for tents which the Sheikh is .alleged to bave placed in Egypt. In this connexion it should be explained that the Senoussi, is desirous of spending the summer in camp to prevent his subordinates from giving trouble, and the Sheikh may therefore require tents for his summer camp. This is the more probable when it is remembered that tents are noth used by the Arabs for military purposes.

It is inevitable that until an effective patrol is exercised over the coast of Cyrenaica supplies will continue to reach the Sheikh by this coast.

In conclusion Sir Edward Grey would assure His Excellency that His Majesty's Government and the Egyptian Government are most anxious to see arder and tranquillity reestablished in Cyrenaica, and that they are doing, and will continue to do, ali in their power to promote peace on the part of the Senoussi and to discourage his hostility to the Italian Government.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 603. Roma, 6 agosto 1915, ore 21.

Mio telegramma n. 787 r. sp. (2).

Sir Rennell Rodd mi ha detto che Grey mi ringraziava dell'adesione data

a che, facendo egli un passo quasi personale e riservato, comunicasse alla Serbia

che le potenze, condizionatamente alla sua arrendevolezza per la Macedonia e

ben inteso che si ritirasse dall'Albania, promettevano la cessione di Spalato e

di Ragusa. Grey però, osservando che era viva la diffidenza dei Serbi di fronte

alle supposte aspirazioni dell'Italia, chiedeva il mio consenso a che potesse comu

nicare alla Serbia, astrazione fatta della Croazia e di Fiume e del litorale a nord

di Spalato, la sostanza di tutto il resto della nota all'art. 5 della convenzione di

Londra, in quanto considera Cattaro, Medua e Durazzo.

Risposi che ciò mi pareva pericoloso per vari riguardi. Bisognava pure tener conto della tensione attuale delle relazioni tra Serbia e Montenegro, e qualunque comunicazione di quel genere avrebbe dovuto farsi pure al Montenegro se si faceva alla Serbia, vistoché Cattaro e Medua competevano preferibilmente al Montenegro.

In genere non vedevo il vantaggio di comunicare alla Serbia la sostanza della convenzione di Londra, oltre quanto potesse riguardare gli accessi al mare riservatile tanto più che oggi tutto questo doveva essere condizionato alla sua arrendevolezza per l'occupazione provvisoria della Macedonia.

Il massimo che potevo consentire era che Grey, quando fosse assolutamente necessario per rassicurare le diffidenze serbe, potesse dare, come di suo, un'assicurazione personale negativa che l'Italia non aveva nessuna mira di occupazioni ulteriori oltre Valona sull'altra sponda dell'Adriatico al di sotto di Ragusa.

Sconsigliavo pure il patteggiare con la Serbia una adesione, con obbligazione reciproca, alla dichiarazione comune vietante paci separate -perché poteva venire il giorno in cui la Serbia (oggi, per di più, ancora inconscia dei patti riguardanti il Banato) facesse scontare alle potenze questo impegno con l'accampare pretese esageratissime per consentire alla pace generale (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A NISCH, SQUITTI

T. GAB. 597. Roma, 6 agosto 1915, ore 23.

(Per tutti meno Nisch) Il R. ministro a Nisch telegrafa quanto segue:

• Ministri di Russia e di Inghilterra hanno ricevuto istruzioni di unirsi ai loro colleghi della quadruplice Intesa per presentare al principe reggente lettere dei rispettivi sovrani con le quali si raccomanda a S.A.R. di appoggiare il passo delle quattro potenze presso il Governo serbo. Ministro di Francia nulla ancora ha ricevuto al riguardo da Parigi. Io nemmeno da V. E. A vendo chiesto al ministro di Russia perchè a suo avviso non si sia fatto appello al re Pietro in questa occasione evitando così di pregiudicare la posizione del principe ereditario egli mi ha risposto di non saperlo ed ha aggiunto di volere telegrafare a Pietrogrado per farne la proposta. Re Pietro ha maggiore autorità e sebbene allontantosi dagli affari dello stato per cause di salute non ha abdicato. S. M. inoltre non rischia gran che se si aliena il partito militare mentre il principe Alessandro attirandosi le ire di quel potente partito certamente contrario alla cessione della Macedonia alla Bulgaria rimane esposto ai più gravi pericoli •.

Ho risposto a Squittì quanto segue:

(Per Nisch) Telegramma di V. S. n. 66 (1).

(Per tutti) Benchè non abbiamo ancora ricevuto intorno ·a ciò esplicita richiesta formale, ci consta che sovrani d'Inghilterra e di Russia si proponevano dirigere al principe ereditario di Serbia insieme a S. M. il Re ed al presidente della repubblica francese, un messaggio di cui ci è noto il testo. Per il caso i suoi colleghi facciano la comunicazione suaccennata, V. S. è autorizzata a consegnare, con identica procedura il messaggio seguente di S. M. il re:

• Pendant que l'armée italienne, avec une progression constante, brise les défenses formidables que notre ennemi commun avait prédisposées le moment est arrivé pour la Serbie de démontrer au monde entier que la sagesse politique des peuples forts n'est pas disjointe de la valeur militaire dont elle a donné d'éclatants témoignages. L'expérience indiscutable d'une longue période d'années, comprouvée par les événements récents, démontre d'une manière inéluctable que seulement par une victoire décisive contre nos adversaires communs il sera possible d'assurer stablement l'indépendance politique et économique de la Serbie, en méme temps que la dignité de Votre maison et de Votre peuple.

Seulement la défaite de nos adversaires pourra permettre aux serbes de s'ouvrir un accès à la mer Adriatique et de libérer leurs frères opprimés et gémissants sous le joug de l'étranger.

Mais pour rejoindre ce but dans un temps rapproché il est nécessaire que des facteurs nouveaux s'ajoutent aux forces militaires actuelles des alliés.

J'ai confiance que Votre Altesse et le vaillant peuple serbe voudront bien consentir aux sacrifices que les alliés jugeront nécessaires en vue de s'assurer la coopération d'autres états. Par cette coopération nous nous promettons de rapprocher le terme de cette guerre et d'amener ce terrible confiit à une heureu.se solution de paix et de justice.

Je fais appel à la sagesse et à l'esprit d'abnégation du peuple serbe. Les sentiments d'amitié de l'Italie envers la Serbie sont connus de longue date. Ainsi que Votre Altesse a relevé des documents qui ont été récemment publiés, l'indépendance politique et économique de la Serbie a formé méme avant notre entrée en guerre, une des bases de l'action politique italienne dans les Balcans. Mon gouvernement et la nation italienne visent avec confiance à un avenir d'étroite amitié avec la Serbie et nous souhaitons une coopération féconde et sincère des deux peuples dans la vaie du commerce, du progrès commun, et de la civilisation •.

Prego V. S. di telegrafarmi se i suoi colleghi ritengono dover rimettere a suo tempo il messaggio su riferito anche sotto forma di lettera originale.

In seguito a quanto ella osserva nel telegramma cui rispondo mi riservo di comunicarle se messaggio dovrà essere rimesso a S. M. il re Pietro invece che al principe reale.

(Per tutti meno Nisch) Riconosco giusta la osservazione di Squittì. Rimango in attesa di conoscere che cosa pensa codesto Governo sulla alta destinazione del messaggio.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5750/309. Beverly Farms, 6 agosto 1915 (per. il 7).

Il Segretario di Stato ha convocato ieri gli ambasciatori Argentina, Brasile, Cile e tre ministri più anziani potenze rappresentanti il panamericanismo, Uruguay, Bolivia e Guatemala, chiedendo loro valido appoggio per uno sbarco favore messicani. Esaminata situazione ed escluso intervento armato, fu convenuto concentrare sforzi per un riavvicinamento varie fazioni allo scopo raggiungere intesa per formazione di un Governo che avesse immediato riconoscimento Governi rappresentati all'adunanza. Fu deciso eliminare candidatura alla presidenza repubblica degli attuali capi fazione. Non fu neanche menzionata ipotesi azione collettiva.

Segretario di Stato ha motivato suo invito adducendo autorevole conoscenza situazione, specialmente carattere nazione messicana, da parte dei convenuH. Uno degli ambasciatori intervenuti nel darmi confidenzialmente questa notizia, mi si è mostrato soddisfatto iniziativa e propositi questo Governo lusinghieri per amor proprio America latina. Le riunioni continuano ».

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1079/308. Beverly Farms ..... (per. ore 11,40 del 7 agosto 1915).

Telegramma di V. E. Gabinetto 557/24 (1). Condizioni proposte dai banchieri di Chicago sono inaccettabili anche perchè annullano il beneficio del deposito dell'oro in Italia. Quanto a Morgan, dopo laboriose trattative mi comunica definitivamente quanto segue :

« Premesso che condizioni del mercato americano sono sfavorevolissime e che il pubblico rifugge ormai di acquistare titoli di paesi belligeranti (Francia ha dovuto garantire una sua recente emissione buoni del Tesoro con deposito di titoli americani ed a stesso mezzo si accinge a ricorrere l'Inghilterra) Morgan, esclusa la possibilità qualsiasi apertura credito senza garanzia di deposito di titoli americani ovvero oro, suggerisce una emissione di speciali buoni del Tesoro italiani in titoli da 20 dollari e multipli, pagabili a 12 mesi, in dollari negli Stati Uniti ed in lire in Italia ad una rata di cambio fisso da convenirsi, esente da tassa presente o futura. Emissione da farsi alla pari garantita da un deposito qui di obbligazioni ferroviarie o titoli italiani a lunga scadenza per un ammontare superiore del 50 per cento (valore di borsa) a quello dell'emissione. Per allettare il pubblico l'interesse dovrebbe però superare il cinque e mezzo per cento pagato dalla Francia e raggiungere sei per cento pagabile a mezzo coupons semestrali. Operazione mirerebbe anzitutto offrire al numeroso elemento italiano qui residente un titolo a breve scadenza ed a interesse elevato che seduca come impiego temporaneo. Esso potrebbe assumere inoltre maggiore estensione se

R. Governo consentisse rimborsare buoni in Italia anche prima della scadenza (a partire da una data da fissarsi) e li accettasse come contanti in versamento alle Casse postali di Risparmio, pagando in entrambi i casi gli interessi proporzionali già maturati. Morgan facendo speciale assegnamento sul potere di assorbimento dell'elemento italiano ritiene che una prima emissione di quindici milioni verrebbe coperta facilmente e potrebbe essere seguita a breve scadenza da una seconda di eguale ammontare.

Preparazione e distribuzione verrebbe assunta da un Sindacato sotto la direzione di Morgan. Delle spese occorrenti valutate da Morgan a circa due per cento della emissione verrebbe chiesto rimborso al R. Governo mentre al Sindacato

spetterebbe commissione uno per cento sui buoni venduti. Per spese commissione e interesse R. Governo pagherebbe dunque 9 per cento ma Morgan ritiene che data la situazione finanziaria e le circostanze dell'emissione alla pari non sarebbero possibili condiz-ioni migliori. Egli rileva poi che concedendo rimborso prima della scadenza in Italia R. Governo realizzerebbe vantaggio di pagare in lire italiane ad una rata fissa di cambio almeno parte dei dollari avuti qui.

Non sono in grado di pronunziarmi sulla convenienza o meno per il R. Governo di accettare questa proposta nè sulla sua eventuale riuscita. Dalle mie lunghe e laboriose trattative ho tratto però convincimento che sarebbe vano sperare diverse o migliori condizioni da chicchessia, ogni iniziativa del genere su questo mercato affluendo inevitabilmente presso Morgan.

Signor Davison suo socio che ha condotto anteriormente negoziati coi Governi inglese francese e russo mi ha detto che mesi fa condizioni sarebbero state migliori ma che del resto tanto allora quanto adesso Italia avrebbe trovato profitto procurandosi a Londra forte credito sterline sul quale trarrebbe da qui. A tale possibilità io avevo accennato nel mio telegramma Gabinetto n. 224 nel quale citavo anche la combinazione fatta dai Governi dell'Intesa per i loro acquisti negli Stati Uniti. So che miei Colleghi di Francia e Inghilterra sono molto soddisfatti dell'avere rispettivi Governi concentrati detti acquisti nelle mani di Morgan. Addetto Militare e Navale e rappresentanti dei Governi francese e inglese hanno i loro uffici nella sede stessa di Morgan donde partono le ordinazioni e dove essi esercitano necessario controllo. La commissione percepita da Morgan sembra poca cosa se si pensa che su contratto già stipulato prima della combinazione egli ha saputo ottenere a favore detti Governi riduzione per circa 30 milioni di dollari.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1081/66. Atene, 7 agosto 1915, ore 8,14 (per. ore 18,30).

Faccio seguito al mio telegramma Gab. n. 6,5 (2). Continuano nella stampa articoli violenti contro il nostro passo. Giungono da ogni parte proteste dei deputati macedoni dichiaranti deliberato proposito dei

paesi di restare uniti alla Grecia. Si preparano comizi di protesta. Iersera in uno dei principali teatri fu fatta entusiastica dimostrazione a favore della Germania. Mi si assicura che Venizelos è stato profondamente afflitto e turbato del passo giacchè tutti gli rimproverano di esser esso stato giuocato sul suo secondo memorandum da lui imprudentemente pubblicato (1).

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR. 1090/348. Bucarest, 7 agosto 1915, ore 9,40 (per. ore 10 dell' 8).

Si sta firmando un accordo romeno-austro-tedesco con cui tre paesi S'i impegnano lasciar passare merci a destinazione di uno di essi od in transito ad eccezione del materiale da guerra e di quello che può servire ad uso militare e navale. Revoca divieto d'esportaz,ione del grano è imminente. Divieto esportazione petrolio in Bulgaria di cui al mio telegramma Gab. n. 344 (3) è definitivo (4).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A NISCH, SQUITTI

T. GAB. 615. Roma, 8 agosto 1915, ore 17.

(Per Londra) Telegramma di V. E. n. 347 (2).

(Per Nisch) Mio telegramma n. 587 (3).

(Per tutti meno Londra) Il R. ambasciatore telegrafa quanto segue: • Nicolson..... • (come nel telegramma n. 1084/347). (Per tutti meno Nisch) Ho telegrafato al R. ministro a Nisch quanto segue: (Per tutti) Presi gli ordini di Sua Maestà autorizzo V. S. a fare si omnes la

comunicazione del messaggio del nostro augusto sovrano al re Pietro anzichè al principe reggente.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 622. Roma, 8 agosto 1915, ore 21.

Mio telegramma n. 598 (1). Ho diretto a questo Ambasciatore d'Inghilterra una lettera in cui gli faccio la comunicazione seguente: Facendo seguito alla nostra conversazione di sabato scorso Le riassumo le mie impressioni riguardo alla risposta da darsi dalle quattro Potenze alle tre domande di Pasic. l" Domanda : Determinazione dei compensi.

Alla precisa condizione che si lasci assolutamente impregiudicata ogni questione che riguardi, alla fine della guerra, l'aggiudicazione della Croazia e di Fiume non mi oppongo a che si abbia ad informare il Presidente Pasic che le quattro Potenze si sono accordate per garantire alla Serbia, quando essa si mostri

arrendevole nella questione della Macedonia, la costa dal Capo Planka al nord fino a 10 chilometri al disotto di Ragusa vecchia al sud, comprendente i porti di Spalato e di Ragusa, più le isole di Zirone grande e piccola, Bua, Solta, Brazza, Iaclian e Calamotta, avvertendo allo stesso tempo che resterà neutralizzata la costa dal Capo Planka fino alla radice meridionale della penisola di Sabbioncello. Beninteso la Serbia dovrà sgombrare le città e i territori attualmente occupati in Albania (Elbassan, Tirana, ecc.).

Si potrà, ove risulti necessario, aggiungere la notizia che la costa al sud di Ragusa vecchia, pure da neutralizzarsi fino al fiume Vojussa (salvo il territorio ed i diritti attualmente posseduti dal Montenegro), resta dservata al Montenegro stesso e all'Albania Centrale indipendente.

Pel resto non ho obbiezioni da fare a che si assicuri inoltre alla Serbia il possesso della Bosnia-Erzegovina e di un tratto da determinarsi nella Sirmia, come hinte1·land a Semlino.

2" Domanda: Trattato del 1912.

Per quanto ha tratto ai territori da cedersi alla fine della guerra dalla Serbia alla Bulgaria, le quattro Potenze debbono, per quanto le riguarda, mantenere ferme le linee del trattato del 1912, salvo accordi diversi tra i due stati, purchè tali accordi non alterino la situazione nei riguardi dei terzi.

3" Domanda: Confine tra Grecia e Serbia.

Le 4 potenze assicurano un confine comune tra Serbia e Grecia a occidente del confine futuro macedone tra Serbia e Bulgaria; ma esse non possono oggi precisarne la estensione (2).

Mi propongo dare notizia di questa mia lettera agli ambasciatol'i di Francia e di Russia. Quanto precede per norma di linguaggio di V. E.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1103/336. Parigi, 8 agosto 1915, ore 21,10 (per. ore 0,25 del 9).

Telegramma di V. E. 598 (2).

Anche Delcassé è d'avviso che bisogna facilitare il compito a Pachitch nel migliore modo possibile.

Egli opina che alla sua prima domanda bisogna rispondere indicando come compenso: la Sirmia, con Semlino, la Bosnia la Dalmazia tra Ragusa e Capo !stria. Alla seconda domanda, che il confine della Macedonia deve essere quello del

trattato del 1912,. Alla terza che si lascia all'Italia di indicare in Albania il migliore e più ampio confine fra la Grecia e la Serbia (3).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. s. 3891!982. Parigi, 8 agosto 1915.

Mi riferisco al telegramma di V. E. Gabinetto n. 606 (1).

Sazonow, dopo aver fatto sapere una settimana fa a Delcassé che accettava le domande di Bratiano, ha lasciato passare un tempo prezioso con nuove esitazioni e tergiversazioni e solo ieri si è deciso a fare la comunicaz,ione a Bucarest giungendo come il solito in ritardo ed ottenendo l'umiliazione del rifiuto di Bratiano di dare una immediata risposta.

La Russia ha arrecato grave pregiudizio ai suoi alleati. Coi suoi ritardi e le sue difficoltà ha completamente paralizzato l'azione diplomatica dell'Intesa nei Balcani. Coi suoi primi successi militari, cui ha seguito la ritirata generale, ha creato nei suoi alleati speranze che si sono dissipate ed ha impedito loro di aver fin da principio una idea chiara della situazione.

Quanto all'Inghilterra ufficiali superiori francesi con cui ho parlato mi hanno ripetuto le lagnanze sulla inefficacia dell'aiuto inglese in Francia. Non hanno più ufficiali pratici, hanno un'artiglieria che non sa adoperare il bellissimo materiale di cui dispone, non avanzano nè vogliono avanzare e solo son buoni a farsi uccidere sulle loro posizioni. Un ufficiale super,iore francese ha detto ieri che il Governo inglese aveva fatto sapere segretamente al Governo francese che nel mese di agosto a cagione delle numerose feste la produzione delle munizioni sarà molto inferiore a quella prevista. Il detto ufficiale riferì la cosa con parola tremante per lo sdegno.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

T. GAB. 639. Roma, 9 agosto 1915, ore 16,50.

Ringrazio V. E. per il suo telegramma n. 341 (1).

Pur tenendo presente tutto quanto Ella mi espone circa la situazione futura di Costantinopoli e della Turchia, in relazione alla posizione mediterranea dell'Italia, credo opportuno comunicarle anche con riferimento al suo telegramma

n. 345 (2), che la nostra attuale situazione militare e finanziaria ci impone nel modo più assoluto l'obbligo di non distrarre alcuna forza dal nostro più prossimo <!ampo d'azione. È quindi necessario che in ,codesti circoli non si crei e non sia alimentato un movimento diretto a far credere il contrario (3).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 626. Roma, 9 agosto 1915, ore 19,50.

Mio telegramma n. 622 (1). Ho comunicato a questo ambasciatore di Russia, sotto forma di memorandum, quanto scrissi ieri a sir Rennell Rodd intorno alla risposta da darsi alla Serbia dalle quattro potenze. Giers mi riferì del colloquio avuto da Trubeskoi con Pasic, e dell'opinione di Pasic, intorno a quanto converrebbe offrire alla Serbia per indurla a cedere riguardo alla Macedonia (mio tel. 625) (2). Giers chiese se potevo consentire a che si offrisse, oltre la Sirmia, la regione di Bascha; e accennò pure alla Slavonia. Risposi che in primo luogo per tutto quanto era fissato oppure lasciato pensatamente in sospeso dalla convenzione di Londra che per molti riguardi rappre

sentava una transazione tra interessi diversi alla quale si era giunti dopo lunghe e difficili discussioni, e che costituiva la base della nostra comune cooperazione, il

R. Governo non era assolutamente disposto a nulla mutare o aggiungere; consentendo unicamente in considerazione delle difficoltà della situazione a rinunziare, di fronte alla Serbia e per quanto riguardava la sola Serbia, al suo diritto a che le disposizioni della convenzione restassero segrete. Che Delcassé aveva in prima parlato di promettere alla Serbia compensi nella Sirmia (mio telegramma

n. 782) (3) ·Che Sazonoff aveva ora proposto l'offerta dell'intera regione dri Sirmia e in più anche della Baschka; e che oggi vedevo aggiungere anche la Slavonia. Che io non ero oggi disposto a prendere tutti questi impegni, di fronte alla sola questione della Macedonia, e non ne vedevo la necessità, poichè oggi non si trattava di stabilire quale dovesse essere l'estensione massima della Serbia a guerra finita e vinta; ma soltanto di determinare la misura dei compensi minimi da promettersi e garantirsi dalle potenze alla Serbia quando si mostrasse arrendevole nella questione della Macedonia ( 4).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1111/348. Londra, 9 agosto 1915, ore 21,34 (per. ore 6,15 del 10).

Grey mi ha detto ogg,i sembrargli che Romania esiti a vincolarsi con un formale accordo politico perchè teme aggressioni austro-tedeschi. Importa quindi a suo avviso non rendere insostenibile la posizione di Bratiano obbligandolo a dimettersi. Intenzione di Grey sarebbe di proporre che alleati dichiarino a Bucarest che convenzione politica nonchè convenzione militare saranno stipulate a suo tempo e che per il momento tutto quello che gli alleati domandano alla Romania è di non permettere assolutamente passaggio di armi e munizioni per la Turchia.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(ACS, Carte Salandra)

T. s. N. Londra, 9 agosto 1915, ore 9,34 (per. ore 9,10 del 10).

V. E. avrà rilevato dalla mia corrispondenza telegrafica, che nel risultato pratiche negoziati con Bulgaria, per le difficoltà di conciliarne esigenze con cecità serbe, malvolere Grecia, fiducia mia è stata sempre relativa. D'altra parte però conviene riconoscere che il tentarlo era una necessità assoluta; il mantenere verso Bulgaria contegno assente, passiva indifferenza, avrebbe, da parte quadruplice, costituito grave errore, facilitando riuscita intrighi attivissimi nostri nemici.

V. E. ha poi mille ragioni nel deplorare gravi difetti procedura lenta ed imperfettamente coordinata della diplomazia quadruplice.

Sono due mesi che su questo difetto non ho cessato attrarre attenzione di Grey. Conseguenze perniciose sistema, le abbiamo toccate con mano nel mediocre risultato del negoziato, del resto nemmeno ancora concluso, con Romania. Quel negoziato è stato compromesso non per colpa nostra, che vedemmo chiaro fin da principio, ma per le tergiversazioni ed impulsività di Sazonoff, e motivato, in linea secondar,ia, per le esitazioni di questo Governo, motivate in parte da delicatezza eccessiva di Grey verso Russia, cui ha voluto sempre lasciare parte dirigente nella trattazione affari Balcani, ed in parte anche dalla esagerata sen

timentalità Governo ed opinione pubblica inglese verso Serbia. Dall'insieme linguaggio finora tenutomi da Grey e da altri eminenti ministri, deduco che pel momento almeno, sul concorso bulgaro, di altri neutri, alla impresa Dardanelli, non si fa qui affidamento. Impressione predominante è invece che sul contegno Bulgaria, influenza non trascurata, sarebbe esercitata da un successo definitivo contro Turchia. Si è pertanto deciso andare fino in fondo e col massimo fervore, si sono fatti, per operazioni combinate esercito flotta, preparativi importanti. Ciò mi viene assicurato anche dagli addetti militari. Operazioni su vasta scala saranno prossimamente iniziate. Sulla efficacia dei preparativi e sulle probabilità risultato più o meno risolutivo operazioni militari non ho, naturalmente, competenza pronunciarmi. Ovunque però constato fiducia stretti potranno essere forzati prima metà ottobre, limite massimo fissato dalle condizioni mare. Eventualità insuccesso, non essendo finora contemplata da alcuno, riterrei avventato avventurarmi oggi in previsioni sulle ulteriori decisioni questo Governo, qualora, per somma disgrazia, risultati deludessero fiducia generale. Al nostro eventuale concorso operazioni contro Turchia nessuna allusione diretta od indiretta mi fu finora fatta da chicchessia. Ed io ho ritenuto preferibile non prendere iniziativa conversazioni sul delicato argomento. Da accenni giornali, in questi ultimi giorni, è lecito tuttavia intravvedere quanto concorso italiano è desiderato, e quanto sarebbe apprezzato. Su questo assai complesso problema ho già, in obbedienza agli ordini ministro esteri, sottoposto remissivo parere, subordinato ben inteso, supreme derimenti esigenze militari. Confido avere così risposto nel modo per me più esauriente, interrogazioni rivoltemi da V. E. Mi permetterò riferirle ulteriormente qualora acquistassi in prosieguo motivi modificare conclusioni sottopostele.

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1119/66. Cettigne, 10 agosto 1915, ore 6 (per. ore 8,30).

La notizia del passo fatto dalle potenze presso Governo serbo per la cessione di una parte della Macedonia alla Bulgaria ha prodotto qui viva impressione e risentimento nei circoli serbofili.

I partigiani della indipendenza e la Corte ostentano pure indignazione, e simpatia verso la Serbia, ma vi è da dubitare di loro per le note rivalità politiche e dinastiche. Nel fondo qui non devono dispiacere nuove complicazioni che distogliendo attenzione dal Montenegro gli permettono di continuare nella inazione militare dalla quale non sembra abbia alcuna intenzione di dipartirsi (1).

IL CONSOLE A SCUTARI, DE FACENDIS, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5849/403. Scutari, 10 agosto 1915, ore 18,10 (per. ore 8 dell'11).

Bib Doda al quale autorità avevano finora impedito allontanarsi da Scutari dietro invito di Re Nicola è partito per Cettigne stamani. Partendo mi ha detto suo pensiero è di uscire dall'Albania e poter raggiungere per una via qualsiasi l'Italia ove intenderebbe vivere tranquillamente. Telegrafo quanto precede R. legazione a Cettigne e Durazzo.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO, SALANDRA

(ACS, Carte Salandra)

T. s. N. Parigi, 11 agosto 1915, ore 0,15 (per. ore 8,40).

Mi permetto richiamare vivamente e in modo specialissimo la tua attenzione sul mio telegramma n. 345 (l) che ho diretto questa sera a Sonnino e che certamente ti comunicherà. Siamo in un momento in cui qualunque tuo/nostro atto è

gravido di responsabilità e di conseguenze, e io ho creduto mio dovere prospettarle tutte.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1145/356. Londra, 11 agosto 1915, ore 9,10 (per. ore 5 del 12).

Telegramma di V. E. n. 639 (3).

Commenti del Daily ChTonicle e di altri giornali nonchè uno posteriore del ManchesteT Guardian furono originati in parte dalla notizia telegrafata a Parigi circa arrivo campo inglese Capitano Vitale ed in parte dagli articoli di giornali

nostri sulle relazioni tese italo-turche. Ad evitare, giusta ordini di V. E. l'accreditarsi qui di erronee supposizioni circa nostra eventuale partecipazione impresa Dardanelli potrei servirmi di Tyrrell che, rientrato in servizio, non ha ancora per ragioni di salute ripreso pesanti funzioni di Capo di Gabinetto ed attende attualmente ad una specie supervisione sulla stampa. Qualunque mia apertura in tal senso sarebbe però certo da lui riferita a Grey col quale V. E. sa non ho creduto finora opportuno prendere l'iniziativa di una franca ma forse prematura conversazione sulle nostre intenzioni determinate da imperiose necessità indicatemi da V. E. Per ciò fare mi pare prudente attendere che V. E. me ne dia l'ordine e mi ponga eventualmente in grado di mettere al corrente Grey delle decisioni definitive del R. Governo a riguardo dichiarazione di guerra alla Turchia e magari anche alla Germania in base noto accordo. Sembrami tuttavia ovvio che motivazione della nostra dichiarazione di guerra alla Turchia è destinata ad esercitare notevole influenza sulle impressioni di questa opinione pubblica a proposito della nostra astensione operazioni militari. Astensione si spiegherebbe facilmente se dichiarazione di guerra fosse naturale conseguenza di accordi con la Triplice Intesa e del fatto dell'essere Intesa (?) alleata nostra e forse anche in Italia se noi dichiarassimo guerra per offese da essa arrecate ad interessi diretti nostri. Incoraggiato dalla benevolenza dimostratami da

V. E. mi sono permesso per quello che possono valere sottometterle queste osservazioni per quanto esse oltrepassino campo mia competenza. Comunque prima di dipartirmi assoluta riserva assunta sul delicato argomento attendo che V. E. me ne dia autorizzazione. Quale sulla questione sia pensiero recondito di Grey e quali impressioni sue e dei colleghi, mi riesce impossibile dire o congetturare stante silenzio assoluto da lui finora serbato verso di me in proposito.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1134/345. Parigi, 11 agosto 1915, ore 0,15.

Telegramma di V. E. Gabinetto 537 (1), 622 (2), 626 (3).

Veramente può dirsi che siamo ora giunti al punto culminante della situa

zione poichè è molto probabile che dal successo o dall'insuccesso diplomatico

dell'Intesa nei Balcani dipenderà la vittoria finale. Ed anche ammettendo che,

fallendo l'accordo colla Bulgaria, dopo fallito quello colla Romania, non perciò

soltanto sarà assicurata la vittoria tedesca, rimane pur sempre certo che nella migliore ipotesi conseguenza dello scacco balcanico dell'Intesa sarà il prolungarsi all'infinito di questa guerra, nella quale prima dell'esaurimento degli uomini si avrà quello delle risorse finanziarie che noi abbiamo in minor misura degli altri Stati. Io non sono in grado di dire se è nel vero Vesnitch che afferma impossibile in ogni modo ogni accordo fra Serbia e Bulgaria (mio telegramma Gabinetto n. 343) (l) o Izwolsky il quale crede sicuro questo accordo se noi facciamo alla Serbia apprezzabili concessioni in Albania (mio telegramma Gabinetto

n. 334) (1). Ma parmi che noi non possiamo assumere questa responsabilità ed in caso di insuccesso dell'accordo essere tormentati dal dubbio che mostrandoci più transigenti avremmo potuto assicurarlo. Beninteso io anche in questo caso comprenderei la nostra resistenza se fossero in giuoco importanti e reali interessi italiani e quindi trovo giuste le dichiarazioni categoriche di V. E. circa la Croazia e Fiume che a noi interessa non siano attribuite alla Serbia. Non riesco invece a vedere quale interesse noi abbiamo in Albania all'infuori del litorale. In condizioni normali preferirei certamente continuare a sostenere la tesi dell'Albania autonoma benchè le avventure del Principe Wied e di Essad Pascià abbiano piuttosto dato ragione a coloro che sostenevano che l'Albania autonoma era una creazione arHficiale mancante di base. Ma oggi nella straordinaria e difficile situazione in cui siamo dobbiamo pensare che se non ci assicuriamo l'intervento bulgaro molto probabilmente non avremmo nè Trieste nè l'Istria nè la parte di Dalmazia che l'accordo di Londra ci ha riconosciuto. A dire il vero, in una situazione così drammatica come l'attuale hanno quasi sapore di comicità le dispute di coloro che si contendono territori che nella situazione attuale è dubbio che possano avere. Io quindi, in questo momento cosl solenne, mi permetto richiamare tutta la attenzione di V. E. sulla opportunità di mostrarci meno intransigenti verso la Serbia nella questione albanese. Innanzi tutto ritengo che non dovremmo chiedere nuove dichiarazioni per Elbassan e Tirana. La Serbia quando le ha occupate ci ha dichiarato ufficialmente che il possesso di :fatto non doveva pregiudicare la questione di dir·itto che sarebbe stata risoluta dopo la guerra. Noi abbiamo preso atto di questa dichiarazione e quindi, quando sarà il momento potremo prevalercene se ci converrà farlo. Ma perchè oggi alla Serbia chiedere una nuova dichiarazione per lo sgombero di Elbassan e Tirana la quale avrà per effetto di irritarla o di impedire ad essa l'accettazione dell'accordo bulgaro ovvero di renderlo ad essa più ostico? La preoccupazione della Serbia che cedendo alla Bulgaria la Macedonia fino allago di Ocrida le sue comunicazioni con la Grecia verrebbero ad essere ridotte ad un budello strettissimo in territorio montuoso e selvaggio dove non ci sono strade ed è difficile costruirle mi sembra legittima e credo necessario ·che noi senza ferire nessuno nostro legittimo interesse (poichè non bisogna confondere i nostri interessi con pretese di taluni che in Italia come in altri paesi hanno in fatto di politica estera un solo programma, prendere a qualunque costo senza curarsi se ciò che si prende serva a qualche cosa) possiamo ben dare alla Serbia delle assicurazioni soddisfacenti in proposito. Aggiungo infine che facendo concessioni in Albania noi

avremmo un maggiore diritto a pretendere dalla Russia quella di Rodosto di cui ho intrattenuto V. E. nei miei telegrammi di Gabinetto n. 33'8, 340 (1). Ho parlato a V. E. con la maggior franchezza perchè in questo momento l'ho creduto per me strettamente doveroso.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 658. Roma, 12 agosto 1915, ore 13.

Mio telegramma n. 653 (4).

Questo Ambasciatore di Francia mi ha detto che Delcassé sarebbe disposto

ad accettare il testo proposto da Grey per la risposta a Pasic.

Ripetei a Barrère le obiezioni a questo testo da me esposte ieri a Sir Rennell

Rodd. Aggiunsi che essendo molto dubbio che si potesse persuadere la Serbia

anche con le più larghe promesse a cedere fin da ora nella questione della Mace

donia, si dovrebbe pure prendere in considerazione se non conveniva maggior

mente [premere] sulla Bulgaria, assumendo di fronte a lei esplicitamente la ga

ranzia che alla fine del1a guerra avrebbe la zona incontestata della Macedonia,

e dall'altro offrendole come incentivo all'azione qualcosa di più oltre la linea

Enos-Midia; per esempio Rodosto.

Quanto precede per norma di linguaggio di V. E. con codesto Governo (5).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR.ll60/359. Londra, 12 agosto 1915, ore 10,20 (per. ore 8 del13).

Per lei solo. Ieri sera mia moglie ed io fummo invitati a pranzo da questo sovrano a Windsor nella più stretta intimità.

S. M. il re Giorgio s'intrattenne a discorrere meco quasi tutta la serata. Col prossimo corriere invierò resoconto particolareggiato della conversazione. Per oggi mi limito a riferire che il re come primo argomento mi ha chiesto con manifesta accentuata premura quando noi dichiareremo guerra alla Turchia osservando che il fatto avrebbe per l'alleanza precipua importanza, non per l'effettiva cooperazione militare non bene stabilitaci ma per l'effetto morale.

Alla precisa domanda ho dato risposta vaga e generica impostami dall'ignoranza in cui sono delle intenzioni precise Governo di Sua Maestà. Però ho colto l'occasione per accennare in modo esplicito alle imperiose necessità che ci precludono in modo assoluto possibilità di distrarre forze dal nostro fronte.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, E A PARIGI, TITTONI

T. 3019. Roma, 13 agosto 1915, ore 5.

Governo dell'Eritrea ha informato ministero delle colonie che le voci di una probabile azione dell'Etiopia contro l'Eritrea troverebbero una base nelle strette relazioni esistenti tra negus Micael e il ministro di Germania. Telegrafo al

R. ministro in Addis Abeba per metterlo sull'avviso dei possibili intrighi di quel ministro germanico ed autorizzalo ad informarne i suoi colleghi di Francia e d'Inghilterra per la necessaria controazione da opporsi secondo lo spirito e la lettera dell'articolo 10 dell'accordo a tre del 13 dicembre 1906.

Prego V. E. di informare codesto Governo e telegrafarmi quali notizie sull'atteggiamento del Governo abissino siano costì pervenute.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1180/74. Atene, 13 agosto 1915, ore 13,40 (per. ore 17,40).

Trasmetto oggi per posta risposta del Governo ellenico al nostro passo giuntami ieri sera. Essa è lunga e verbosa. Ricorda passi antecedenti e le promesse date da Crewe e da Delcassé che la cessione di Kavalla alla Bulgaria non avrebbe avuto mai luogo che col pieno consenso della Grecia e col compenso di vastissimi territori in Asia Minore; e rileva che in contraddizione con quelle promesse Potenze esprimono ora la loro intenzio~e di " fare pressione , sulla Grecia in caso di un suo rifiuto. Grecia non può ammettere che il piano delle Potenze le sia vantaggioso ed utile. Liberazione dei territori abitati dai greci è per la Grecia un diritto per adempimento del quale essa non ha da pagare alcun prezzo. Finisce protestando contro l'" attentato , che quattro Grandi Potenze vo

gliono portare all'indipendenza ed integrità territoriale della Grecia contrariamente ad ogni principio di nazionalità.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A NISCH, SQUITTI

T. GAB. 670. Roma, 13 agosto 1915, ore 21,30.

Questo ambasciatore d'Inghilterra mi ha comunicato le modificazioni proposte da Grey al suo primo testo della risposta da farsi a Pasic. Egli proponeva quindi il nuovo testo seguente.

• In risposta ai tre punti circa i quali il primo ministro serbo ha chiesto informazioni al ministro russo a Nisch, le quattro potenze desiderano dare le seguenti spiegazioni e garanzie:

l) Sotto condizione che la Serbia acceda alle viste delle potenze circa la

Macedonia, i seguenti territori sono riservati alla Serbia in caso di una guerra

vittoriosa:

Bosnia ed Erzegovina e Sirmia fino alla linea della Drava e del Danubio con Semlino e Baschka; la costa dell'Adriatico dal capo Planka fino a un punto a 10 chilometri a sud di Ragusa vecchia, con le isole di Zirona grande e piccola Bua, Solta, Brazzà, Iaclan e Calamotta con penisola di Sabbioncello.

Se la sorte futura della Slavonia è nelle mani degli alleati alla fine della guerra essa sarà assegnata alla Serbia. La costa della penisola di Sabbioncello sino al fiume Drin è similmente riservata, ma per quanto riguarda questa costa le ragioni del Montenegro saranno tenute in considerazione al momento della pace, e un assetto intorno ad esse non potrà essere fatto fino a quel tempo. La costa del fiume Drin fino alla Vojussa è riservata per uno stato indipendente dell'Albania centrale. La futura sorte della Croazia con la costa della baia di Volosca alla frontiera della Dalmazia inclusa Fiume resta riservata ed impregiudicata sino al momento della pace finale.

La costa dal capo Planka fino alla estremità meridionale di Sabbioncello e la costa da un punto situato a 10 chilometri a sud del promontorio (punta) di Ragusa vecchia fino alla Vojussa saranno neutralizzate con le isole summenzionate eccettuato ciò che concerne i territori già in possesso del Montenegro.

2) Per quanto concerne le quattro potenze esse sono obbligate di attenersi alla linea della Macedonia definita dal paragrafo IV dell'articolo II dell'annesso segreto al trattato del 1912 e modificazioni non potrebbero essere apportate a questa linea se non per mezzo di diretti negoziati fra Bulgaria e Serbia e col mutuo consenso.

3) La frontiera fra la Grecia e la Serbia avrà inizio dal futuro confine tra la Serbia e la Bulgaria in Macedonia, ma le potenze non possono fin d'ora definirne la estensione.

Le potenze desiderano render noto altresì che esse rinunciano per conto loro ad ogni pretesa sui territori cui è cenno al punto 1).

Ho risposto a sir Rennell Rodd, che ero disposto tirando via sulle questioni minori, per desiderio di venir presto ad un accordo, ad accettare l'insieme del nuovo testo, subordinatamente però alle seguenti modificazioni: che si sopprimesse l'intero periodo • Se la sorte della Slavonia... fino alle parole " essa: sarà assegnata alla Serbia ", e nel periodo immediatamente susseguente si sopprimesse la parola " similmente ". Questo secondo periodo quindi suonerebbe così: " La costa da questo punto fino al fiume Drin resta riservata, ma per quanto riguarda questa costa... ecc. " •.

Mi opponevo in via assoluta che con qualunque frase ambigua si compromettesse la piena libertà di azione delle potenze riguardo alle sorti della Slavonia, e consigliavo fortemente di non fare alcuna menzione di tale regione per non prov-ocare nuove esigenze della Serbia. Se proprio s'insisteva dagli alleati a volerne fare menzione potevo solo consentire che il periodo che parla della Croazia, e che comincia con le parole: • L'avvenire della Croazia... ecc. » dicesse invece: ' L'avvenire della Slavonia e della Croazia... » con quel che segue.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5937/440. Atene, 14 agosto 1915, ore 14 (per. ore 16,30).

Telegramma di V. E. n. 3032 (1).

Come risulta dai miei telegrammi nn. 246 e 250 (2) del 27 e 28 maggio, notizia del blocco giunse qui per mezzo di un telegramma Stefani. Io non ebbi mai da V. E. istruzioni ufficiali di comunicarlo. Senonchè sollevata dal Governo ellenico questione dell'estensione del blocco (come risulta dai telegrammi stessi)

V. E. mi ha dato ·istruzione contenuta nel telegramma n. 1677 del 29 maggio (3). Avendo io comunicato a questo Governo quanto in esso telegramma era contenuto ne derivò la corrispondenza da me trasmessa con mio rapporto 293 (l) del 5 giugno. Dalla nota di questo ministero degli affari esteri in data 2 giugno n. 5307 (l) risulta questo Governo considera che il blocco italiano gli sia stato notificato il 30 maggio. Credo ad ogni buon fine ed effetto R. Governo possa invocare come probante quest'ultimo documento, ma ripeto che questa legazione non potè fare una notificazione vera e propria di blocco per mancanza istruzioni al riguardo.

IL CONSOLE A GIBILTERRA, ROCCA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. RH. 5953/21. Gibilterra, 14 agosto 1915, ore 13,15 (per. ore 20).

Apprendo da buona fonte che il Governo tedesco fa ogni genere di sforzi per far scoppiare una sollevazione generale dei musulmani in tutta l'Africa del

nord dal Marocco all'Egitto. Complotto farebbe capo ambasciata tedesca Madrid, la quale dirige numerosi intermediari coste Spagna e Africa.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI

T. GAB. 680. Roma, 14 agosto 1915, ore 22.

(Per t!ltii meno Bucarest) Ho telegrafato al R. ministro a Bucarest quanto segue: (Per tutti) Giers mi ha detto che Sazonoff accetta la proposta di Grey .sulle dichiarazioni da farsi presso Bratianu relativamente alla proroga della firma dell'accordo politico. Essa conterrebbe la frase che le Potenze • contano che la Romania avendo in vista la conclusione di un tale accordo continuerà

intanto a impedire il transito a traverso il proprio territorio delle munizioni da guerra e di tutto ciò che possa servire alla fabbricazione delle munizioni stesse ».

Tale dichiarazione dovrebbe farsi secondo Sazonoff soltanto dopo la risposta di Bratianu alla prima comunicazione delle Potenze. I quattro rappresentanti dovreobero fare la dichiarazione distintamente benchè negli stessi termini generali, c ciò per non legare in precedenza le Potenze riguardo alle condizioni speciali del futuro accordo.

Risposi che avevo già espressa la mia approvazione della dichiarazione come proposta da Grey. Che consigliavo ora, pel raggiungimento dello stesso scopo politico cui mirava h proposta stessa, di non rimandarla a dopo la risposta di Bratianu. Altrimenti non si toglieva Bratianu dall'imbarazzo attuale, perchè per fare la detb risposta alla prima comunicazione egli rischiava o di comprometterne la direWv« generale o di dover compromettere la propria situazione politica. E per evitare questo imbarazzo probabilmente avrebbe tardato assai a comunicarci tule risposta.

Meglio ~::ra che le Potenze facessero subito di loro spontanea iniziativa la dichiarazione n(;l :senso generale ormai già accettato dai quattro Governi « prendendo atto • dcJle dichiarazioni già fatte da Bratianu e che poteva magari ripetere, intorno al divieto di ogni transito di munizioni (1).

Autorizzo sin d'ora V. S. ad agire eventualmente si omnes nel senso di quanto prec~de.

IL MINISTRO A BERNA, PAULUCCI DE' CALBOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1205/47. Berna, 14 agosto 1915, ore 5,10 (per. ore 21 del 15).

Presidente Motta mi parlò ieri dell'attuale situazione politica ritornando al suo tema favorito della pace. Mi disse che consiglio federale non si nascondeva le gravissime difficoltà di fare adesso i passi necessari presso belligeranti. Germania Austria-Ungheria e forse anche la Russia non avrebbero veduto tentativo della Svizzera di mal occhio, mentre invece Francia, Inghilterra e probabilmente pure l'Italia l'avrebbero considerata come un atto ostile in questo momento. Egli aveva parlato dell'argomento coll'inviato pontificio il quale compiuta quasi missione relativa ai prigionieri di guerra rimaneva qui per studiare in qual modo poteva praticamente esplicare il desiderio vlvissimo del papa di porgere per primo il ramoscello d'olivo. Sullo stesso argomento ebbi pure ieri un colloquio con monsignor Marchetti che mi confermò non essere egli riuscito sino ad ora a dare forma ad alcun progetto. Mi risulta pure che noto Erzberger venne recentemente a Friburgo e a Zurigo e per il tramite di certa Maria Grebner nata Antoldi dimorante Zurigo fece pervenire al Governo francese invito di inviare un suo emissario in Svizzera per abboccarsi con lui. Della pace mi intrattenne pure Morgari il quale mi accennò a tutti gli sforzi inutili fatti fin qui dal gruppo del· l'Internazionale che si è staccato dal Bureau Centra!.

Socialisti pacifisti ebbero già varie adunanze qui e ne avranno una nuova il 5 settembre dove si spera troveranno pure delegati francesi e tedeschi. Neanche on. Morgari non fa soverchio affidamento su questo tentativo che avrà solo probabilità di riuscita quando sia cominciato periodo dell'esaurimento (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AI MINISTRI AD ATENE, DE BOSDARI, A NISCH, SQUITTI, E A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. 694. Roma, 15 agosto 1915, ore 21,30.

Coromylas mi ha comunicato ieri la risposta della Grecia alle dichiarazioni fatte dalle potenze in data 3 agosto (1).

Non riproduco il testo che suppongo noto a V. E.

Ho detto al signor Coromylas che la intonazione generale della risposta ellenica mi faceva l'impressione di essere così sbagliata da doverla ascrivere ad un malinteso sulla natura della comunicazione fatta ad Atene dalle quattro Potenze.

Non vi era nessun pensiero di imposizione violenta nelle espressioni usate riguardo al promesso intervento delle Potenze presso la Grecia e la Serbia in favore delle aspirazioni bulgare, e non si trattava che di quella « pressione • che poteva risultare dal fatto di subordinare le nuove offerte di larghi vantaggi territoriali alla condizione della arrendevolezza dei due Stati nei punti richiesti. In tutto ciò non vi era motivo alcuno per la Grecia di protestare contro supposte offese contro la sua indipendenza et simiLia.

Le Potenze facendo un passo presso la Bulgaria per indurla ad entrare in

guerra contro la Turchia e a rimandare per ora ogni realizzazione delle sue aspi

razioni altrove, erano in dovere per lealtà di comunicare alla Serbia e alla Grecia

quanto poteva concernerle nelle dichiarazioni fatte a Sofia.

Lo scopo di tutto ciò era evidente, quello di sostituire all'attuale stato di

divisione e mutua gelosia tra gli Stati balcanici una condizione di armonia e

di reciproci accordi.

Un accordo durevole tra gli Stati balcanici non poteva mai raggiungersi

senonchè a patto di mutue transazioni e concessioni, contemperando i sommi

interessi della nazionalità con le necessità militari ed economiche.

Anche nelle guerre intraprese per scopi essenzialmente nazionalisti, come

quella del Piemonte nel 1859, guerra che iniziò praticamente la unificazione e

l'indipendenza degli italiani, si era pur dovuto procedere ugualmente con tem

peramenti e concessioni: bastava ricordare la cessione di Nizza pattuita da

Cavour (2).

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1209/355. Parigi, 15 agosto 1915, ore 20,10 (per. ore 23,50).

Telegramma di V. E. Gabinetto n. 677 (1).

Carlotti fa la stessa proposta alla quale io ho già accennato da qualche tempo e che quando Stancioff era qui fu anche oggetto di molte conversazioni con lui perchè egli considerava l'acquisto di Rodosto molto importante per Bulgaria.

Tale proposta ho rinnovato (mio telegramma n. 338) (l) dopo aver parlato con Delcassé che si riservò di darmi una risposta che non mi è stata ancora data.

Risposta data da Giers a V. E. era prevista. La cupidigia russa è lenta e paziente ma non ha limiti. La Russia vuole Costantinopoli e tutti gli stretti e Delcassé teme prendere o associarsi a iniziativa che possa dispiacere a Pietrogrado. Molti uomini politici e pubblicisti francesi lamentano l'eccessiva remissività di Delcassé verso la Russia. Mi consta anzi a questo proposito che quando uscì il famoso articolo del Temps in favore dell'attribuzione alla Russia di Costantinopoli e di tutti gli Stretti, alla Camera si manifestò qualche emozione e alcuni uomini politici chiesero al Quai d'Orsay se l'articolo era di ispirazione ufficiosa. Fu loro risposto che Governo francese non avendo ancora discusso con Inghilterra e Russia circa Costantinopoli e gli Stretti era estraneo a quella pubblicazione che era stata concertata da Izvolsky col Direttore del Temps.

Poscia un senatore autorevole si recò da Poincaré per dirgli che l'interesse francese avrebbe consigliato a conservare nel centro dell'Asia Minore uno Stato musulmano che avesse anche le sponde asiatiche del Mar di Marmara perchè la libertà degli Stretti alla quale anche la Francia è interessata si avrebbe soltanto se Russia non fosse sola a possederla.

Poincaré rispose al suo interlocutore che divideva pienamente le sue idee. Il concetto che in caso di spartizione della Turchia si dovrebbe conservare nel centro dell'Asia Minore uno Stato musulmano che avesse una parte della sponda asiatica degli Stretti fu già espresso qualche mese fa da Cambon a Imperiali.

Intanto ora noi potremmo sollevando la questione di Rodosto facilitare l'accordo colla Bulgaria e premunirei contro il predominio esclusivo Russia negli Stretti che certamente sarebbe contrario ai nostri interessi (2).

IL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 5974/150. Cettigne, 15 agosto 1915, ore 2,14 (per. ore 10,35 del 16).

Da qualche giorno travasi qui Bib Dada venuto, secondo la versione ufficiale, a desiderio appunto di S. M. il Re. Mi risulta anche per dichiarazione a me ed al collega di Inghilterra che egli ha invitato i montenegrini ad occupare Alessio per porre termine agli attacchi di Essad e per impedire una nuova guerra di religione. A me disse considerare occupazione come un male necessario che potrebbe però essere evitato ove l'Italia persuadesse Essad a rimanere tranquillo. Si dichiara dispiacente che la sua recente condotta fosse stata da noi interpretata malamente aggiungendo che intende al più presto recarsi a vivere in Italia perchè dell'Albania non voleva più udire parlare. È probabile che Bid Dada sia stato indotto a far la detta proposta per entrare maggiormente in grazia di questo Governo allo scopo spillare denaro non conoscendo d'altra parte le ragioni che nel momento attuale renderebbero difficile una ulteriore avanzata montenegrina in Albania.

L'AGENTE DIPLOMATICO E CONSOLE GENERALE AL CAIRO, SERRA, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

R. 1977/362. Bulkeley, 15 agosto 1915.

La situazione ad Amseat, località presso Sollum, ove come è noto, è stato piantato il campo senussita, ha richiamato in questi ultimi tempi la mia vivissima attenzione per cui ho intensificato il servizio d'informazioni. Innumerevoli sono stati i rapporti ed i telegrammi che ho diretto su tale argomento al Ministero delle Colonie, i quali certamente saranno stati comunicati all'E. V., tuttavia per meglio chiarire la situazione dell'Egitto e delle autorità inglesi di fronte al senussismo, credo opportuno iniziare con questo una serie di rapporti espositivi su questo importante argomento. Sidi Ahmed El Scerif è arrivato all'apogeo della sua megalomania. Egli si crede un vero sovrano, manda ambasciatori, ha guardie, soldati e cannoni; possiede automobili, luce elettrica, telegrafo senza fili, molti fonografi; riceve messaggi dai sultani d'Egitto, dalla Turchia e molto probabilmente dall'imperatore di Germania; tratta colle autorità inglesi, e cosa più strana di tutte, ha avuto finora denaro abbastanza per pagare tutto ciò. Per un lungo periodo dunque costui sarà intrattabile, sebbene nel fondo del suo cuore forse la nazione che stimerà sarà l'Italia, la sola che non si è abbassata di fronte a lui. Però quelli che gli stanno d'attorno n un condi vidono il suo ottimismo perchè

questo stato di cose ha cominciato anche a corrodere la compagine della famiglia senussita.

I fratelli Idris e Rida si vedono troppo messi da parte quando sarebbe tempo che cessasse questo potere di Sidi Ahmed che doveva essere una semplice reggenza, d'altra parte la scissione fra i due figli di Sidi el Mahdi ed i cugini si accentua essendo aumentata l'antipatia di questi due per Sidi Hilal e Sidi SaifEddin. Il primo di questi ha urtato la suscettibilità dei cugini per il lusso che vuol ostentare, ed il secondo perchè posa a capo guerriero ed a gran generale moderno.

D'altra parte Sidi Ahmed, come arriva a tutti i capi religiosi che prendono troppo a cuore il potere temporale, ha perduto l'affetto e la stima di parecchi Akhuan, i quali vedono che tutti i loro sforzi e loro sacrifici di sangue servono soltanto ad impinguare le tasche di Sidi Ahmed e che in ogni modo non· è questo il mezzo di raggiungere l'indipendenza perchè o coll'Italia o coll'Inghilterra o colla Germania questi intrighi porteranno sempre alla potenza degli stranieri in Cirenaica.

La situazione di Sidi Ahmed dal lato internazionale è molto complicata. Egli ha al campo quaranta ufficiali turchi al comando di Noury bey e 47 sottoufficiali. Pare che vi siano pure due o tre ufficiali tedeschi, messaggi vanno e vengono da Costantinopoli con lettere e denaro. Naturalmente tutti costoro incitano Sidi Ahmed ad attaccare la frontiera egiziana; non perchè sperino nel trionfo delle loro armi, ma per la sicurezza che il Governo inglese per qualunque difesa che voglia organizzare deve immobilizzare una trentina di migliaia di uomini.

Ma Sidi Ahmed finora non ha voluto udire da questo orecchio; esso ha tutto da guadagnare in questo bilanciare fra le due tendenze e d'altra parte ove la lotta coll'Inghilterra s'ingaggi egli capisce che può essere schiacciato in un'azione cbmbinata fra l'Italia e l'Inghilterra.

D'altra parte il Governo inglese, come è naturale, cerca di tenerselo amico perchè in questo momento non se la sente di ricorrere a mezzi violenti. L'alto commissariato considera il Gran Senussi come un capo religioso che non può a nessun costo inimicarsi, senza mettere a repentaglio la tranquillità dell'Egitto in un momento così delicato. Però se il Governo britannico chiude gli occhi su molte cose e manda in doni a Sidi Ahmed oggetti di innocente uso, esso si è in questi ultimi tempi astenuto dal fornire al Senussi armi o denari.

Il Gran Senussi è stato tranquillo fino a che ha ricevuto da Costantinopoli tutto quello che voleva (pare che in totale abbia ricevuto un milione e ottocento mila franchi dai turco-tedeschi). Appena però quella sorgente si è esaurita, ha assunto un contegno meno remissivo verso l'Inghilterra.

È noto che Sidi Ahmed ha nominato suo rappresentante per l'Egitto, Sidi Mohamed el Idrissi di Luxor.

Ora, qualche settimana fa perchè un messaggero del Senussi fu perquisito e spogliato di 580 talleri di Maria Teresa, da parte delle autorità anglo-egiziane, il Senussi fece dichiarare da Sidi Mohamed el Idrissi al generale Maxwell che avrebbe rotto ogni rapporto con esso e che non rispondeva di nulla. Fu giuocoforza per il comando inglese dichiarare che c'era stato un equivoco e restituire il denaro. Sidi Ahmed, visto che la « maniera forte » portava i suoi frutti ha fatto sapere al generale che egli soffriva troppo il caldo ad Amseat e che con i suoi ucmini andava ad abitare il forte turco di Sollum. Questa volta il generale ha dovuto rispondere che era molto dolente, ma che non poteva dare un forte sul territorio egiziano perchè ciò sarebbe dispiaciuto all'Italia che è alleata dell'In

ghilterra. Non so come Sidi Ahmed abbia accettato tale risposta.

L'atteggiamento di Sidi Ahmed verso le autorità britanniche, anche quando

vuole forzar loro la mano, non include mai minaccie nè sfide. Soltanto Sidi Ahmed

dichiara che vuoi partire per Giarabub, ciò significa che egli è pronto a lasciare

il campo di Amseat in mano ai turchi i quali immediatamente si getterebbero

sulle truppe anglo-egiziane.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. u. 1215/77. Nisch, 16 agosto 1915, ore 3,40 (per. ore 2,30 del 17).

Ho ricevuto stamane alle nove i telegrammi di V. E. Gabinetto 670 (2) e 685 (3) urgente e mi riferisco mio telegramma 76 (l) dal quale risulta che nel testo della comunicazione identica fatta ieri sera a Pachitch dai miei colleghi inglese francese e russo non è stato tenuto conto delle modificazioni volute da V. E.

Perciò continuo ad astenermi da ogni comunicazione a questo Governo in attesa di sue istruzioni. La comunicazione del testo di cui sopra è stata accolta da Pachitch con viva sorpresa e profondo dolore. I tre colleghi che ho veduto testè separatamente l'un dall'altro mi hanno detto concordemente che il Presidente del Consiglio di natura così calma e fredda è divenuto eccitatissimo e quasi convulso alla lettura di quel documento ed ha detto nel primo impeto queste precise parole • Il nostro consenso a ciò che da voi si chiedeva era molto difficile ma ora è del tutto impossibile. Non vi sarà più Serbia piuttosto che accettare simili condizioni "· Due cose specialmente lo avrebbero molto penosamente colpito • La creazione di uno Stato indipendente d'Albania centrale e la neutralizzazione della costa dalmata riservata alla Serbia "· Assumerò nuove informazioni nel corso della giornata sulle disposizioni del Governo serbo in seguito a più maturo esame della grave situazione.

IL SOTTOSEGRETARIO AGLI ESTERI, BORSARELLI, ALL'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI

D. 43826. Roma, 16 agosto 1915.

Mi pregio comunicare alla E. V., per sua opportuna conoscenza il seguente telegramma del R. ministro ad Atene, in data del 16 corrente:

• Stamane, secondo quanto era già stato deciso, si aprì la Camera. Fu sollevata la questione della partecipazione al voto dei deputati dell'Epiro settentrionale e fu decisa in senso negativo. Anche Venizelos si dichiarò contrario. Venutosi poi alle elezioni del Presidente, il candidato venizelista fu eletto con 182 voti, il candidato governativo ne riportò 93, il candidato di un altro gruppo 7 e 24 schede bianche. Conosciutosi il risultato dell'elezione, Gounaris dichiarò che il Gabinetto oggi stesso avrebbe presentato le sue dimissioni e pregò il Presidente di sospendere i lavori parlamentari fino alla soluzione della crisi •.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A CETTIGNE, NEGROTTO CAMBIASO

T. R. 3076. Roma, 17 agosto 1915, ore 15.

Suo telegramma n. 150 (3). Ci risulta che Essad non ha alcuna intenzione di impadronirsi di Alessio e di provocare conflitti tra musulmani e cristiani. Pregola smentire opportunamente

presso codesto Governo disegni attribuiti ad Essad da Bib Doba per suoi fini personali, per controbilanciare azione di quest'ultimo diretta a provocare occupazione Alessio da parte montenegrini. Occorre però che azione della S. V. sia tale da non far nascere impressione che noi si agisca per conto o nell'interesse di Essad.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1218/366. Londra, 17 agosto 1915, ore 9 (per. ore l del18).

Telegramma di V. E. Gab. n. 697 (1).

Mi sono testè espresso con Grey nei termini prescrittimi da V. E. aggiungendo per conto mio che l'avvenuto mi cagionava tanto maggiore sorpresa e rincrescimento in quanto poneva in raffronto procedura sommaria dei tre ministri a Nisch coll'estrema condiscendenza mostrata da V. E. nel consentire rivelazione. Per queste mie lagnanze Grey è rimasto molto sorpreso e dispiaciuto. Egli mi ha pregato di dire a V. E. che omissione nella nota delle varianti non è stata • intenzionale » e deve essere stata conseguenza di una svista, dovuta sia alla confusione tra i vari emendamenti presentati all'ultimo, tra cui uno di Sazonoff e nemmeno inserito, sia alla grande fretta della comunicazione che era assolutamente indispensabile venisse fatta prima della riunione della Skuptchina. Grey mi ha informato poi della cattiva accoglienza fatta da Pachitch il quale ha detto che non si sarebbe mai aspettato una risposta simile. Ciò non astante Grey è d'avviso che occorre ad ogni costo trovare il modo di dare soddisfazione alle domande della Bulgaria che se non ottiene Macedonia mediante accordo con Quadruplice si rivolgerà dall'altra parte e gli austro-tedeschi riusciranno nell'intento loro di dare la mano ai turchi. Grey ha concluso avrebbe telegrafato a Rodd di intrattenere

V. E. di tutto quanto precede informandola del linguaggio che per conto suo si propone di tenere a Pachitch per cercare di persuaderlo.

IL MINISTRO AD ADDIS ABEBA, COLLI DI FELIZZANO, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6068/63. Addis Abeba, 17 agosto 1915 (2).

Rispondo suo tel. 3015 (3).

Voci riguardanti pretese strette relazioni fra Negus Micael e questo ministro di Germania sono puramente fantastiche perchè essi non si conoscono nemmeno. È vero invece che questo ministro tedesco valendosi presenza in Dessié di Ligg Jasu, del quale inviato (?) nota ammirazione in tutta Germania, sta fa,cendo ogni sorta ,intrighi e press,ìoni per tur,bare relazioni fra Italia e Etiopia coadiuvato in ciò da questo console generale turco che valesi delle simpatie e tendenze islamismo di Ligg Jasu.

Malgrado ciò e malgrado le informazioni allarmanti provenienti tutte dal Tigré e che troverebbero [conferma] anche in certo atteggiamento ed atti dello stesso (come il recente invio al suo paese di Fitaurarisci) io sono tuttora convinto che nè Ligg Jasu nè Negus Micael hanno veramente l'intenzione che ad essi si attribuisce di aggredire Evitrea, ad ogni modo non sarebbe facile ad essi di tradurla in atto poichè le condizioni morali e materiali dell'Abissinia non sono certo favorevoli a simili piani.

Posso ad ogni modo assicurare V. E. che vigilo ed agisco in modo sventare gli eventuali intrighi tedeschi d'accordo con i colleghi francese e inglese.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, E A PIETROGRADO, CARLOTTI

T. GAB. 712. Roma, 18 agosto 1915, ore 21.

A Sir Rennell Rodd, veduto oggi, ho manifestato la mia spiacevole sorpresa della comunicazione fatta il 15 corrente a Nisch dai tre alleati del testo di risposta redatto da Grey, senza togliervi le èspressioni alle quali mi ero opposto. Dissi che il R. rappresentante aveva ieri fatta la comunicazione sopprimendo appunto il periodo relativo alla Slavonia e la parola • egualmente • che a quel periodo si riferiva nella frase successiva.

Rodd disse che la cosa dev'essere dipesa da ritardi di trasmissione telegrafica, combinati con l'urgenza di dare a Nisch una qualche risposta entro il 15. Grey mi comunicava ora le spiegazioni che, per conto suo esclusivamente personale, aveva creduto dover :far aggiungere l'indomani presso Pasic per calmarne l'irritazione. Il ministro inglese aveva avuto istruzione di osservare a Pasic che la Serbia avrebbe torto di lamentarsi delle offerte :fattele; che per la Croazia tutto era riservato nell'avvenire; che forse si sarebbe potuto un giorno :far di Fiume una città libera; che la Serbia aveva ogni interesse di collaborare strenuamente per la vittoria dell'Intesa.

Osservai che per quanto Grey aveva detto riguardo alla Croazia non potevo davvero dare la mia approvazione; che seguitavo a ritenere sbagliatissimo il metodo fin qui seguito, con l'aggiungere volta per vol·ta una nuova promessa a quelle già :fatte. Con ciò si spingeva soltanto l'altra .parte ad aumentare le sue esigenze; che non potevo più seguire gli alleati su questa via che consisteva sostanzialmente nel :far cedere successivamente all'Italia i vari interessi che le erano stati assi

curati dalla convenzione di Londra; che era stato uno sbaglio anche il comunicare alla Serbia quanto la riguardava in quella convenzione; ma che in ogni modo il

R. Governo non poteva in alcun modo consentire ad alterare oggi quanto era stato ivi stabilito.

Visto che lo scopo di tutto ciò era di spingere all'azione la Bulgaria, era su questa che bisognava premere direttamente, senza perdere inutilmente energie e tempo a persuadere la Serbia e la Grecia a fare dichiarazioni preventive di consentimento ai parziali sacrifici che venivano loro richiesti; serbi e greci avrebbero accettato a suo tempo i fatti compiuti perchè non avevano che da guadagnarci.

Dovevamo invece fare collettivamente una netta e solenne dichiarazione a Sofia che le 4 potenze garantivano alla Bulgaria il possesso della Macedonia (come nel trattato del 1912) al termine della guerra. Di ciò facevo proposta formale agli alleati. Tale dichiarazione esplicita di garanzia non era ancora stata fatta, e la Bulgaria era giustificata nell'esigerla. Se questo non fosse bastato si poteva poi tra di noi discutere la questione se convenisse aggiungere alla linea Enos-Midia la promessa di qualche altro territorio. Intanto dovevamo lasciare senza altre nuove risposte o dichiarazioni così la Serbia come la Grecia, senza dire o fare nulla che potesse irritarle, ma senza inutili tentativi di attirarle con la moltiplicazione delle offerte e delle promesse.

Oramai tutti gli stati balcanici erano informati delle condizioni dell'assetto generale che alle potenze pareva equo e giusto per contemperare con vantaggio comune le diverse loro aspirazioni e necessità. Si lasciasse pel resto che il giuoco dei partiti interni spingesse i vari Governi ad accettare volenterosi o a rassegnarsi a tale assetto.

Ho parlato oggi stesso nel medesimo senso agli ambasciatori di Francia e di Russia. Barrère era venuto a suggerire a nome di Delcassé che si cercasse di placare la Serbia con l'aggiungere Durazzo alle offerte fattele, proposta che rigettai in modo assoluto, per le ragioni già da me svolte al Rodd, e perchè non ammettevo che si discutesse ora di modificazioni da farsi ai patti di Londra (1).

Prego V. E. parlare con codesto Governo in conformità di quanto precede.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1225. Nisch, 18 agosto 1915, ore 13 (per. ore 23).

Mi giunge in questo momento ore 9 telegramma urgente di V. E. Gab.

705/94 (1), ma io aveva già fatta a Pachitch nota comunicazione nel pomeriggio

di ieri non appena ricevuto telegramma di V. E. Gabinetto n. 697 (2).

Mi sono affrettato a farlo subito perchè l'astensione dell'Italia in questo

momento grave per la Serbia cominCiava ad essere intesa qui come indizio di

disaccordo fra le 4 Potenze alleate e del poco conto in cui Russia, Inghilterra,

Francia terrebbero il nostro parere ed il nostro concorso.

Mi rincresce che il contrordine di V. E. sia arrivato troppo tardi mettendomi

così nella impossibilità materiale di eseguirlo.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1231/81. Nisch, 18 agosto 1915, ore 12,20 (per. ore l del 19).

Ieri dopo Pachitch ho veduto anche Jovanovic il quale, facendosi eco del comune sentimento del ministero mi ha detto che l'Italia d'ora innanzi non potrà più essere considerata come amica della Serbia, perchè ha preso di fronte a questa il posto dell'Austria. I nostri interessi, ha soggiunto, sono divergenti e perciò nè cooperazione militare nè alcun altro atto di solidarietà è più possibile fra noi.

Profittando della famigliarità che ho con lui, gli ho risposto che questo era il linguaggio della collera, sempre cattiva consigliera, e che mi riservavo persuaderlo in altro momento quanto erroneo fosse il suo dire. Temo intanto che la stampa, che per cura assidua e non facile della R. legazione è stata indotta a smettere la campagna che aveva intrapresa contro l'Italia per la Dalmazia, riprenda con rinnovata virulenza gli attacchi contro di noi e questa volta senza riparo (1).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR. 1232/367. Londra, 18 agosto 1915, ore 9,30 (per. ore 3,40 del 19).

Dopo il discorso fattomi ieri da Grey, le allusioni anteriori di lord Crewe, e la domanda sintomatica del re non mi pare possa sussistere dubbio alcuno sul pensiero presumibilmente condiviso anche dagli altri alleati.

Sulla convenienza di assecondare o meno tale desiderio, nonchè sulla scelta del modo e momento di farlo sarebbe somma presunzione da parte mia di esprimere parere, trattandosi di questione sulla quale solo il Governo di S. M. possiede l'insieme degli elementi necessari per prendere la decisione che crederà più e meglio conforme agli interessi supremi del paese.

Quale comunque che detta decisione sia per essere, vorrei soltanto permettermi di attirare attenzione di V. E. sulla opportunità da me subordinatamente ravvisata di non lasciare senza risposta l'accenno fattomi ieri da Grey al delicato argomento, e di profittare della occasione per venire ad una franca ed amichevole spiegazione sulla situazione generale e sui nostri intendimenti in relazione con gli impegni assunti nell'accordo dell'aprile.

Il mantenere più oltre silenzio e riserva potrebbe forse alla lunga porci in una posizione imbarazzante e con l'accreditare impressioni false ed ingiustificate, provocare ad un momento dato una qualche più esplicita interrogazione che per quanto certo rivoltaci con tatto ed in via amichevole, non mi parrebbe meno nostro interesse e dignità di prevenire, prendendo noi iniziativa del discorso.

Una spiegazione mi parrebbe desiderabile pure per chiarificare alquanto atmosfera in cui sembrami siasi in questi ultimi giorni alquanto sviluppata inutile elettricità. Da un lato io ho formulato vivaci lagnanze per il fermo del

• Bulgaria • mentre Foreign Office ed ammiragliato sostengono invece misura legale giustificatissima e soluzione dell'incidente perfettamente amichevole e riguardosa verso di noi. D'altra parte qui si dolgono non meno acerbamente di noi, pretendendo che grazie a noi ed alla Grecia, la Turchia viene rifornita di articoli aventi potenziale valore militare.

Ieri mi si lasciava persino intravvedere possibilità di un ritorno su decisione che tanto lavoro mi ha costato circa equiparazione Italia agli altri paesi alleati, malgrado nostra diversa situazione di fronte Germania e Turchia. Vi è poi da risolvere importante questione lana, circa la quale scorgo da un telegramma ricevuto ieri dall'ufficio competente del ministero perdurante insanabile divergenza tra le vedute nostre che non intendiamo proibire esportazioni in Turchia e paesi finitimi e quelle inglesi recisamente contrarie a concedere esportazione tale loro prodotto, senza positiva garanzia che esso pel tramite nostro, e per via diretta

o indiretta, non andrà a finire nelle mani dei loro nemici tedeschi, austriaci e turchi.

Mi sono permesso sottoporre con usata franchezza questo suggerimento che mi apparirebbe giustificato in vista della nostra situazione presente di alleati, e dato l'indiscutibile interesse nostro di gittare ora il buon seme relazioni intime salde e durature itala-britanniche sulla base di importanti scopi e interessi comuni politici ed economici e nell'intento di raccogliere in futuro tangibili e pratici risultati.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1250/365. Parigi, 19 agosto 1915, ore 13,40 (per. ore 17).

Più volte Delcassé ripetendomi quanto mi disse Poincaré e io riferii a V. E., si è lamentato della lentezza dell'azione diplomatica dell'Intesa e degli equivoci cui aveva dato luogo. Tanto Poincaré quanto Delcassé desidererebbero che fosse concentrata a Parigi dove sotto la Presidenza di Delcassé potrebbero riunirsi gli Ambasciatori alleati. Delcassé non può fare la proposta per sè stesso e non vuole farla senza designazione del luogo di riunione perchè non abbia a designarsi Londra che già fu centro di simile riunione. Se Italia credesse saggiare il terreno a Londra e a Pietrogrado indicando Parig<i, qui se ne sarebbe lieti.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1252/373. Londra, 19 agosto 1915, ore 10,30 (per. ore .20,30).

Telegramma di V. E. n. 705 gab. (2).

La risposta di Pachich a Squitti e le osservazioni di Jovanovich mi sembra costituiscono la migliore e più tangibile dimostrazione della saggia e chiaroveggente riluttanza di V. E. alle note rivelazioni. Per il momento unico pratico risultato raggiunto dalla famosa comunicazione è stato quello di polarizzare contro di noi animosità della Serbia, con la quale .sono pel presente e sopratutto pel futuro evidenti nostri interessi politici ed economici di mantenere e consolidare cordiali relazioni. Data questa sHuazione mettendo a raffronto da un lato le pesanti e verosimilmente spiacevoli responsabilità politiche, finanziarie, militari che con la costituzione del futuro stato Albania centrale sotto il nostro protettorato finiremo per accollarci, i vantaggi reali che da quella soluzione potremo trarre, con l'incontestabile duplice nostro interesse ad ottenere il concorso della Bulgaria, ad evitare una per noi non certo giovevole tensione acuta nelle relazioni italo-serbe, sarei a domandarmi se non apparirebbe consigliabile sottoporre l'in

sieme del problema ad un accurato esame, bene pesandone il pro ed il contro. Qualora da questo esame risultasse che, dal punto di vista esclusivo dei nostri interessi presenti e futuri il rinunziare alla costituzione del regno di Albania, sia più giovevole che l'insistervi, si potrebbe procedere ad un secondo esame, quello, cioè del momento più indicato per manifestare agli alleati tale eventu.1le modificazione nostre vedute, e delle condizioni alle quali saremmo eventualmente disposti a rinunziare totalmente o parzialmente ai diritti acquisiti in base agli accordi dell'aprile.

Per il caso in cui queste considerazioni che mi permetto di sottoporre per quel che possono valere inspirandomi pure alle osservazioni di Tittoni ed ai criteri di tempo e di opportunità enunciati da V. E. (telegr. di V. E. gab. 698 r. ~>peciale) (1), incontrassero favore presso di lei, mi parrebbe che la eventuale concessione circa Albania indipendente a doppio titolo di grazioso favore alla Serbia e di facilitazione raggiungimento scopo comune alleati, non potrebbe essere da noi messa avanti che nel solo caso in cui fosse in modo ineccepibile accertato che ottenuta concessione predetta Serbia, senza ulteriori tergiversazioni consentirà in modo definitivo ed integrale a tutte le domande delle potenze. In altri termini occorrerebbe impedire che Pachich seguendo le orme di Bratiano, ottenuta causa vinta su quel punto dichiarato da essa essenziale, affacciasse poi ulteriori pretese.

Circa le condizioni cui converrebbe eventualmente subordinare tale nostra importantissima concessione che si dovrebbe comunque far cadere dall'alto, mi permetterei indicare:

l) Neutralizzazione di Durazzo e della costa adiacente. 2) Consenso corrispettivo della Russia al passaggio di Rodosto alla Buigaria.

3) Affidamento formale dell'Inghilterra e della Francia di tener conto del grave sacrifizio da noi fatto al momento della discussione sulla spartizione rispettive zone d'influenza in Asia Minore, nonchè sull'altra relativa alle rettificazioni confini rispettive colonie.

4) Se la si ritenesse desiderabile una maggiore estensione dell'hinterland di Valona.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1244/370. Londra, 19 agosto 1915, ore 10,30 (per. ore 2,50 del 20).

Anche qui è giunta informazione di cui telegramma di V. E. n. 711 (1).

Grey mi ha detto ritenerla semplicemente tendenziosa sembrandogli che il sottosegretario di stato germanico o ignora i veri piani dello stato maggiore, o se li conosce non li avrebbe certo rivelati al Governo di Grecia. Ha poi ripetuto risultare a questo Stato Maggiore che truppe tedesche cominciano ad essere sfinite, talchè sembra poco probabile Germania pensi a privarsi totalmente del contingente austriaco.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1249/371. Londra, 19 agosto 1915, ore 9,30 (per. ore 6 del 20).

Seguito mio telegramma odierno 369 (1). Ho detto oggi a Grey che dal telegramma di Rodd doveva aver rilevato che io non mi ero ingannato nelle previsioni manifestategli avantieri sulle vedute di

V. E. circa l'errato inàirizzo di questo negoziato con la Serbia. Egli ha risposto

che condivideva oramai avviso di V. E., non convenire cioè di fare alla Serbia ulteriori concessioni.

Circa la proposta di V. E. relativa alle garanzie da darsi senz'altro alla Bulgaria, ha osservato che quello che vuole la Bulgaria è di avere la Macedonia senza combattere. Per conseguenza una garanzia data a Sofia senza il consenso della Serbia eserciterebbe influenza molto relativa sulle decisioni del Governo

' bulgaro. Occorre quindi ad ogni costo strappare tale consenso alla Serbia, alla quale gli alleati debbono lasciare chiaramente intendere che se si arriva grazie alla sua arrendevolezza a concludere una unione balcanica, la Serbia potrà assicurarsi un brillante avvenire con la realizzazione delle sue aspirazioni in base ai larghissimi compensi assicuratile dalle potenze alleate. In tal caso difatti austrotedeschi sapendo di trovarsi di fronte a forze riunite serbo bulgare ci penserebbero due volte prima di dar seguito ai loro progetti di arrivare a Costantinopoli a traverso i Balcani. Se imece il progetto di una unione balcanica fallisse la Serbia sarà esposta al pericolo d'invasione e così perderà la stessa Macedonia, vedrà svanire tutte le sue speranze circa Bosnia ed Erzegovina, Sirmia ecc. e correrà il rischio di scomparire addirittura. In questo senso egli ha parlato per un'ora a questo ministro di Serbia cercando di aprirgli gli occhi alla realtà della grave situazione del suo paese. Grey ha soggiunto un'altra osservazione che si applica non solo alla Serbia ma anche alla Romania. Le potenze alleate, egli ha detto, non si sono impegnate ora ad occupare la Bosnia ed Erzegovina il Banato e le altre terre agognate dai balcanici. Per conseguenza se per avventura sorgesse ad un dato momento possibilità di pace che pur non assolutamente trionfale permettesse alle quattro potenze di veder tutelati i loro vari diretti interessi in giuoco, i balcanici non dovrebbero aspettarsi a che le potenze stesse continuassero la guerra solo perchè le aspiraziOni balcaniche non vennero in tutto o in parte realizzate. Questa osservazione ha aggiunto Grey, non è stata da lui in modo così esplicito rivolta al ministro dl Serbia al quale si è limitato a !asciarla intravvedere in linea generale.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. RR. 4177/1051. Parigi, 19 agosto 1915.

Oggi conversando con Vesnitch gli ho dimostrato i grandi vantaggi che la Serbia conseguirebbe accettando la proposta dell'Intesa, la quale offre ad essa territori ai quali mai aveva aspirato come la Slavonia ed il Sirmio. Ad ogni modo l'accettazione incondizionata delle proposte è per la Serbia una necessità assoluta. Essa con le sue forze non è in grado di conquistare la benchè minima parte dei territori che le sono offerti. Soltanto la vittoria della Intesa potrà assicurarli ad essa. È necessario quindi che la Serbia faccia il sacrificio che le viene richiesto e che è largamente compensato. Nella stessa posizione si trovò il Piemonte quando non potendo battere l'Austria con le sue sole forze dovette per ottenere il concorso francese consentire al sacrificio che le fu richiesto dalla Francia.

30 -Documenti diplomatici-Serie V-Vol. IV

Ho invitato Vesnitch a leggere e meditare la seduta del Parlamento nella quale Cavour difese il suo operato e ad additarla come esempio a Patchic. Vesnitch ha riconosciuto la giustezza di quanto gli ho detto e tanto per l'attitudine che egli spiega ora come Ministro di Serbia quanto per quella che potrebbe spiegare in altre eventualità mi ha pienamente confermato quanto io già riferii a V. E. col mio telegramma segreto n. 357 (1).

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1268/376. Londra, 20 agosto 1915, ore 9,50 (per. ore 1,15 del 21).

Del telegramma di V. E. n. 714 (l) ho dato testè conoscenza a Nicolson facendo rilevare l'ingiustizia e l'ingratitudine della Serbia dopo tutto quello che noi abbiamo fatto per essa e osservando, per mio conto, che le assurde lagnanze serbe forniscono una novella dimostrazione della inopportunità sostenuta da V. E. delle note rivelazioni. Nel deplorare meco una volta di più l'incapacità manifestata dalla mentalità serba di rendersi conto dei veri interessi nazionali, Nicolson ha aggiunto che linguaggio tenuto da Grey a questo ministro di Serbia, nel senso da me riferito ieri, fu molto preciso e vibrato. Sulle decisioni però del Governo serbo non si posseggono ancora qui indicazioni.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1267/376. Bucarest, 20 agosto 1915, ore 10 (per. ore 8 del 21).

Bratianu mi ha detto che sta cercando formula della risposta da dare al ministro dì Russia circa noto accordo ma che crede finirà per adottare l'una o l'altra delle seguenti: accordo verrà firmato al momento dell'entrata in azione e frattanto Romania proibirà transito armi e munizioni per la Turchia e considera

acquisite le frontiere da essa chieste e assicurati rifornimento dagli altri Governi. Mi ha detto che più che opposizione del Re che Bratianu avrebbe potuto superare senza troppe difficoltà, la paura di indiscrezioni del genere di quelle avvenute quando noi c1 Impegnammo coll'Intesa ha distolto Governo romeno da firmare ora accordo (1).

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, ALL'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI

T. GAB. 728. Roma, 21 agosto 1915, ore 13.

Per varie considerazioni rilevate d'accordo col Presidente del Consiglio e Ministro del Tesoro non appare opportuno intervento del Governo italiano al Convegno di Boulogne che è un seguito di altro convegno speciale tra Governo francese, inglese e russo.

IL MINISTRO A BUCAREST, FASCIOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1282/380. Bucarest, 21 agosto 1915, ore 21,30 (per. ore 11 del 22).

Ecco risposta data stasera da Bratianu al ministro di Russia: « Je suis heureux de constater l'accord définitif avec la Russie et ses alliés sur Ics frontières futures de notre pays en vue d'une coopération militaire et par conséquent jusqu'à l'établissement des conventions y relatives, la Roumanie ainsi qu'elle l'a fait jusqu'ici continuera à empècher le passage des munitions de guerre c n Turquie ». Bratianu ha aggiunto considerarsi moralmente legato all'Intesa. Questa risposta è stata telegrafata testualmente ai ministri di Romania presso potenze dell'entente.

A mio avviso non ci si potrà attendere nelle circostanze attuali a nulla di meglio.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6092/1375. Londra, 21 agosto 1915, ore 22,44 (per. ore 12,45 del 22).

Telegramma di V. E. 3019 (1). Foreign Office mi ha informato essere stato telegrafato al ministro d'Inghil

terra in Addis Abeba di fare tutto ciò che è in suo potere per assistere il suo collega italiano nella contro azione agli intrighi di quel ministro di Germania.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AI MINISTRI A BUCAREST, FASCIOTTI, E A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. 739. Roma, 22 agosto 1915, ore 21.

(Per Sofia) Ho telegrafato al R. ministro a Bucarest quanto segue: (Per Bucarest) Telegramma V. E. n. 372 (1). (Per tutti) Parlando con Bratianu V. S. potrebbe suggerirgli confidenzialmente di esercitare un'azione a Sofia anche personale presso il Re, per determinare un intervento contro Turchia per un alto interesse comune alla Bulgaria e alla Romania, che sarebbe il seguente. La Bulgaria astenendosi perde l'occasione sopratutto di pesare fortemente sulla sorte finale di Costantinopoli. Prendendo parte alla guerra in un momento come questo di gravi scacchi subiti dalla Russia, impotente per un lungo periodo a riprendere l'offensiva nel teatro nord-orientale della guerra, e a liberare il proprio territorio dall'invasione, impossibilitata di prestare un contributo qualsiasi all'impresa dei Dardanelli; in un momento in cui risulta palese la grande improbabilità se non la impossibilità degli inglesi e dei francesi a cavarsela da soli per l'aper·tura degli Stretti e la conquista di Costantinopoli, la Bulgaria ove riuscisse colla propria azione e anche coll'esempio trascinante dato agli altri Stati balcanici, a facilitare la vittoria dell'Intesa in Oriente, potrebbe ivi se non dominare la situazione, avere per lo meno una grande influenza per determinarla. Queste considerazioni non possono non valere anche sulle mente del Re per quanto restio a lanciarsi in nuove avventure. Riguardo alla Macedonia la mia azione è volta a persuadere gli alleati a fare a Sofia collettivamente una solenne dichiarazione che garantisca alla Bulgaria alla fine della guerra, quando essi ne escano vincitori, il possesso della Macedonia, come dal Trattato del 1912. Grey e Delcassé esitano dubitando che tale dichiarazione di garanzia basti a soddisfare per questo lato le esigenze bulgare;

ma a me pare che sarebbe comunque un passo utile, che dipende da noi e non dal beneplacito di terzi Stati e che darebbe armi in mano a favore dell'intervento

attivo ai partiti locali che propendono verso l'Intesa per trascinare l'opinione pubblica.

Se potessi avere qualche affidamento che una dichiarazione di garanzia potesse bastare al Governo bulgaro, mi farei forte di vincere le esitazioni degli alleati.

(Per Sofia) Quanto precede per notizia personale di V. S.

IL MINISTRO AD ATENE, DE BOSDARI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6128/463. Atene, 23 agosto 1915, ore 15 (per. ore 17,25).

La nostra dichiarazione di guerra alla Turchia viene ancora scarsamente commentata da questa stampa. È ,chiaro che la crisi ministeriale volge in altre direzioni attenzione pubblica.

Però non mancano già farsi insinuazioni nel senso che questa nuova mossa italiana ridonderà a danno nuovo dell'ellenismo e che annessione Dodecaneso ne sarà prima conseguenza.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1296/377. Londra, 23 agosto 1915, ore 9,35 (per. ore 2 del 24).

A quanto mi diceva testè Grey recentemente notizie da Nisch indicherebbero disposizioni alquanto meno intransigenti da parte del Governo serbo che parrebbe ora contentarsi con maggiore equanimità della prospettiva di una temporanea occupazione internazionale della linea fino al Vardar. A titolo di consiglio strettamente personale Grey ha incaricato il ministro d'Inghilterra di dimostrare a Pachitch che predetta occupazione costituirebbe per la Serbia una garanzia che , regione non sarà occupata dalla Bulgaria durante la guerra e per la Bulgaria un tangibile affidamento che regione le sarà assegnata a guerra finita. Come contrappeso alle migliori notizie da Nisch informazioni da Sofia recano disposizioni meno favorevoli da parte della Bulgaria dove rovescio russo e specialmente caduta di Kowno hanno prodotto cattivo effetto. D'altra parte però sembra che anche in Bulgaria si comincia a capire che piano austro-tedesco mirante a congiungere loro forze con quelle turche non potrebbe realizzarsi senza grave pre,giudizio interessi di tutti i balcanici. Ad una mia osservazione sulla influenza non trascurabile che sulle decisioni bulgare potrebbe esercitare qualche offerta di ulteriori assegnazioni, ad esempio Rodosto, ha replicato Grey avere egli già ta,stato terreno a Pietrogrado e aver avuto una risposta molto vaga dalla quale intravvede che Sazonoff da quell'orecchio non vuole troppo sentire. Ho replicato che in vista importanza successo rappresentante interessi comuni mi pareva necessario che

ciascuno degli alleati vi contribuisca possibilmente per proprio conto ed ho qui ricordato estrema condiscendenza di cui V. E. ha dato prova.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1293/87. Nisch, 23 agosto 1915, ore 20,30 (per. ore 5,10 del 24).

Dopo animatissima discussione Skuptchina ha votato oggi fiducia al ministero con centoventiquattro contro ventiquattro. Ciò non va inteso nel senso che il ministero è autorizzato a dare alle quattro potenze la risposta che crede riguardo alla cessione di territori in Macedonia. Domani Pachitch coi suoi colleghi del Gabinetto andrà a conferire col Principe Reggente a Kraguievaz e poi darà probabilmente risposta alle ultime nostre comunicazioni. Fra gli stessi ministri non si è ancora stabilito accordo circa le condizioni da formularsi, ma pare, vi sia unanimità nel negare cessione della intera zona incontestata del trattato 1912. Si dice poi che il Re Pietro sia recisamente contrario all'accettazione di tutte le proposte fatte dalle potenze.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 6153/332. Manchester Mass., ...... (per. ore 11,10 del 24 agosto 1915).

Mio telegramma n. 329 (2).

Segretario di Stato mi ha detto in conformità precedente intesa ambasciata americana Costantinopoli ha subito assunto protezione italiani, russi, montenegrini.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. 740. Roma. 24 agosto 1915, ore 18.

(Per Pietrogrado) Telegramma di V. E. n. 302 (3).

(Meno Pietrogrado) Mio telegramma n. 743 (4).

(Per tutti) Giers mi ha fatto la comunicazione prescrittagli da Sazonoff.

(Per tutti meno Sofia) Ho telegrafato al R. ministro a Sofia quanto segue:

(Per tutti) Prego tenersi a contatto coi suoi colleghi per concordare quando tutti abbiamo ricevuto opportune istruzioni, la solenne dichiarazione da farsi a codesto Governo circa la garanzia della Macedonia al termine della guerra.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AGLI AMBASCIATORI A LONDRA, IMPERIALI, A PARIGI, TITTONI, A PIETROGRADO, CARLOTTI, E AI MINISTRI A BUCAREST, FASCIOTTI, A NISCH, SQUITTI, E A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. 754. Roma, 24 agosto 1915, ore 20,30.

(Per tutti meno Nisch) Ho telegrafato al R. ministro a Nisch quanto ,segue:

(Per tutti) Questo ambasciatore d'Inghilterra mi ha comunicato che 'sir Edward Grey si propone d'inviare istruzioni al ministro britannico a Belgrado affinchè egli informi per iscritto il signor Pasic che se la Serbia consente alla occupazione della Macedonia fino al Vardar per parte degli alleati, e se questa concessione, unita all'assenso serbo ad una eventuale cessione di territorio fino alla frontiera del 1912, ottiene la cooperazione della Bulgaria, tale occupazione avrà luogo e servirà « durante la guerra • come una duplice garanzia:

l) alla Serbia, che essa non sarà esposta ad un attacco o ad un'avanzata bulgara in Macedonia; 2) alla Bulgaria, che quando verrà il tempo della sua entrata in Macedonia questa le verrà consegnata senza opposizione.

Secondo notizia giunta a Londra, ministro russo avrebbe saputo dal signor Pasic che questi dava importanza al fatto che la domanda degli alleati per il permesso di occupare congiuntamente i territori in questione dovesse farsi sotto la forma di una domanda da alleato ad alleato, poichè, secondo la costituzione serba, la occupazione di qualsiasi parte del territorio nazionale richiede il consenso della Skupschina e non può venire consentita che ad un alleato.

Sir Edward Grey è di opinione che possa richiedersi alla Serbia, come alleata, di fare concessioni che le sono richieste.

Desiderando Grey conoscere che cosa io pensassi di quanto precede rispoiòi a Rodd che non avevo obiezioni a che venisse fatta a Belgrado la comunicazione e che avrei telegrafato istruzioni in questo senso a V. S.

Prego V. S. agire si omnes in conformità di quanto precede.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR. 1310/383. Londra, 24 agosto 1915, ore 11,15 (per. ore 3,50 del 25).

Telegramma di V. E. Gab. n. 699 (l).

Dissi ieri a Grey che, avvenuta oramai la nostra dichiarazio!le di guerra alla Turchia, ritenevo lecito intrattenerlo di una questione cui per motivi di delicatezza io non avevo creduto accennare finora. Gli chiesi quindi se e quali intese sono corse tra Inghilterra e la Russia sulla sorte futura di Costantinopoli e la connessa questione degli Stretti. Rispose Grey che non era in grado di farmi al riguardo dichiarazioni formali sembrandogli doveroso interrogare prima Pietrogrado e Parigi. Pur parlandomi a titolo confidenziale e personale me ne disse però abbastanza da farmi considerare esatte le impressioni da me a varie riprese riferite a V. E. nel senso che Russia deve aver avuto causa vinta: ricordate le

dichiarazioni già fatte alla Camera, disse Grey, interessi britannici non essere ora più in contrasto con le note tradizionali aspirazioni russe le quali a lui sembrano legittime, piena libertà di movimento a traverso gli Stretti costituendo per l'Impero interessi primordiali. Ammesso questo punto fondamentale appare non meno giusto che Russia sia posta in condizioni di impedire che altri possa in avvenire chiuderle la porta che essa ha durato tanta fatica ad aprire. Osservò pure Grey che realizzazione delle predette aspirazioni rapprèsenterà al postutto unico vantaggio positivo che Russia sarà per trarre dagli enormi sacrifici sostenuti per assicurare trionfo causa comune degli alleati e che pertanto ogni opposizione sarebbe stata un atto di ingiustizia e di ingratitudine.

L'AMBASCIATORE A WASHINGTON, MACCHI DI CELLERE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 6174/335. Manchester Mass ... (per. ore 8,20 del 25 agosto 1915).

Mio telegramma Gab. 325 (1).

Sui propositi di questo Governo, in seguito all'affondamento dell' • Arabic •, segretario di stato mantiene il più assoluto riserbo. Tali propositi non sono del resto ancora maturati. La parola d'ordine delle sfere autorizzate continua ad essere che si attende tuttora piena conoscenza delle circostanze che accompagnarono l'affondamento. In realtà, di fronte alla più imbarazzante delle situazioni, Governo cerca di orientarsi attraverso opinione pubblica. Se questa fosse interamente rispecchiata dai grandi giornali, non si vedrebbe ormai altra soluzione per gli Stati Uniti che una rottura con la Germania. A questa conclusione propugnata violentemente dagli uni, ritenuta fatale e accolta con rassegnazione dagli altri, pervengono infatti i fogli maggiori. Ma il pacifismo ad CÌtranza di intere regioni i cui interessi e i cui sentimenti divergono da quelli di altre, e la visione

della grave responsabilità di una rottura mentre il paese è impreparato, premono sulle deliberazioni di Wilson. Conviene dunque attendere. Di certo mai come adesso ha..... (l) sullo spirito ameì:icano preoccupazione che suole precedere imminenza di una crisi.

L'AMBASCIATORE A COSTANTINOPOLI, GARRONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1316. Dedeagatch, 25 agosto 1915, ore 12,30 (per. ore 20).

Dichiarazione di guerra fu da me consegnata al Gran Vizir 20 agosto a mezzogiorno e ne diedi immediatamente notizia a V. E. con telegramma cifrato. Sera stessa telegrafai che la nostra partenza era stata fissata per sabato. Prevedendo che telegrammi fossero trattenuti avevo in precedenza disposto di informare R. legazione a Sofia dell'avvenuta consegna con telegramma convenzionale ma evidentemente anche questo è stato trattenuto.

L'AMBASCIATORE A PARIGI, TITTONI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1323/375. Parigi, 25 agosto 1915, ore 18,55 (per. ore 21,25).

Ho avuto una conversazione a lungo col ministro delle finanze Ribot. Egli dice che il problema del quale la gran massa del pubblico nei paesi belligeranti si preoccupa meno è il finanziario in previsione del prolungarsi della guerra. Il pubblico dice che a questo penseranno i ministri delle Finanze come se questi potessero fare dei miracoli. Invece il compito dei ministri delle Finanze diventa sempre più difficile.

Innanzi tutto Ribot mi ha parlato della questione dell'inasprimento del cambio verso gli Stati Uniti d'America che ha formato argomento del suo ultimo colloquio col ministro delle Finanze inglese.

Per attenuare il cambio non vi sono che due mezzi: o inviare oro agli Stati Uniti d'America o fare colà un prestito.

La situazione presente esige che si ricorra ad ambedue i mezzi. Il prestito è necessario non solo per diminuire il cambio dell'oro ma anche per non domandare esclusivamente all'interno tutti i mezzi che abbisognano per la guerra e che col tempo si potrebbe avere difficoltà a trovarli.

All'uopo partirà per l'America una deputazione dei capi dell'alta finanza inglese per trattare un grande prestito al quale parteciperebbero Inghilterra e Russia e di ciò si discorrerà ancora nella riunione tra i ministri dei tre paesi che doveva aver luogo a Boulogne sur Mer alla fine del mese e che invece avrà luogo a Londra tra il 10 e 15 settembre.

È evidente che se Italia deve fare un prestito agli Stati Uniti potrà farlo facilmente ed a migliori condizioni riunendolo al prestito anglo-russo-francese e designando un suo Rappresentante nella Delegazione inglese che si recherà in America.

Ribot mi ha chiesto poi se S. E. Carcano si sarebbe recato alla Conferenza di Londra.

Gli ho risposto che di questo io aveva informato ufficiosamente V. E. ma che non mi constava che V. E. ne avesse avuta comunicazione da alcuna delle tre Potenze AllE:·ate e che ignoravo altresì quali risoluzioni si proponeva prendere Governo italiano.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

R. R. 8018/602. Londra, 25 agosto 1915.

A seguito del mio telegramma n. 1377 (3) del 23 corrente, ho l'onore di trasmettere qui accluso a V. E. copia del promemoria da me consegnato a questo Segretario di Stato per gli Affari Esteri relativamente alla questione del Senussi.

Nel redigere tale promemoria mi sono astenuto, in obbedienza alle istruzioni dall'E. V. impartitemi col suo telegramma n. 3088 (4) del 18 corrente, dal ricapitolare i gqwami precedentemente esposti circa il contegno delle autorità angloegiziane, gravami che, come risulta dai miei telegrammi n. 1294 (5) del 2 corrente, e Gabinetto n. 368 (6) del 18 corrente, avevano formato oggetto non solo della mia conversazione del 26 luglio u.s. con Sir Edward Grey, ma anche di quelle SUCCéssive del 2 edel l 7 COrrente.

Mi sono valso per contro degli argomenti esposti da S. E. il Ministro delle Colonie nel telegramma comunicatomi in copia col dispaccio di V. E. n. 936 (Div. 3, Sez. 4) del 16 luglio ultimo scorso (7), per formulare la proposta che i Governi italiano ed inglese trattino, sia con Sidi Idris, sia col Senussi.

.ALLEGATO

PROMEMORIA

Londra, 20 agosto 1915.

Con riferimento alle conversazioni da lui avute a varie riprese con Sir Edward Grey a proposito della opportunità di un'azione comune dell'Inghilterra e dell'Italia di fronte all'agitazione senussita, il marchese Imperiali ha l'onore di portare a conoscenza del Segretario di Stato per gli Affari Esteri di Sua Maestà Britannica le proposte che il Governo del re ritiene atte a formare la base di tale azione:

Nella nota n. 65995, indirizzata dal marchese di Crewe al marchese Imperiali in data del 2 giugno ultimo scorso, Sua Signoria esaminava i passi pratici ai quali

si sarebbe potuto procedere per addivenire a qualche definitivo accordo col Senussi. Dopo aver rilevato l'attuale aperta ostilità di quest'ultimo di fronte all'Italia, Sua Signoria suggeriva, appunto per tale motivo, che gli eventuali negoziati fossero condotti, in prima istanza, dal Governo di Sua Maestà Britannica.

Il suggerimento di Sua Signoria implicherebbe una inversione delle primitive proposte italiane -proposte secondo le quali il Governo del re avrebbe trattato col Senussi dopo un previo accordo col Governo britannico, e quindi anche in nome di quest'ultimo.

Il R. Governo ritiene il modus procedendi dianzi accennato incompatibile con la dignità dell'Italia e pericoloso per i suoi interessi.

Ulteriormente poi -e cioè in un colloquio che il marchese Imperiali ebbe con Sua Signoria in data dell'8 luglio ultimo scorso-il marchese di Crewe accennò alla delicatezza della questione senussita, ed in ispecie alla parentela tra il Senussi e Sidi Idris, amico dell'Inghilterra.

A questo proposito il R. Governo osserva che le considerazioni nuovamente esposte circa i legami di parentela di Sidi Ahmed el Scerif con Sidi Idris dell'Assir non sembrano di natura da arrestare il Governo di Sua Maestà Britannica sulla via indicata nella proposta italiana: Sidi Idris è anche amico dell'Italia, ed è risaputo che egli vedrebbe favorevolmente la pacificazione in Cirenaica. Il R. Governo ritiene perciò che il Governo di Sua Maestà Britannica potrebbe trovare in lui, non un ostacolo, ma anzi un cooperatore nella sua azione presso il Senussi.

In conclusione il Governo del re, animato com'è dal sincero intendimento di accostarsi, nei limiti consentiti dall'interesse e dal decoro d~ll'Italia, ai desiderata del Governo di Sua Maestà Britannica, formula la presente sua proposta come appresso:

II Governo britannico e quello italiano trattino insieme, sia con l'Idris dell'Assir, sia con Sidi Ahmed el Scerif.

La garanzia dell'accordo sia reciproca; cosicchè il Senussi comprenda, che se non viene ad una intesa con l'Italia non può rimanere amico con l'Inghilterra che ne è l'alleata.

Che il Governo britannico si assuma, «in limine •, di far sapere al Senussi che le due potenze tratteranno insieme, e che non è ammissibile egli rimanga al confine egiziano essendo ribelle all'Italia alleata dell'Inghilterra.

Nel formulare tale proposta, il R. Governo è convinto che, in ultima analisi, un simile accordo garantirebbe l'Egitto dal pericolo senussita meglio di qualsiasi isolata azione britannica, poichè è certo che il Senussi sarebbe messo nell'impossibilità di cedere ad ogni incitamento turco-tedesco, quando sapesse di avere di fronte Inghilterra ed Italia, lealmente unite non solo per l'eventualità di una azione militare, ma anche -e cioè in quello che più conta -nel chiudere rigorosamente la via ad ogni specie di rifornimento.

II Governo dei re confida che il Governo di Sua Maestà Britannica vorrà rico

noscere Io spirito conciliante e la portata pratica della sopra enunciata proposta.

Essa non soltanto è ispirata dal desiderio di porre fine all'incresciosa situazione

creatasi al confine cirenaica-egiziano, ma mira eziandio alla tutela dei comuni inte

ressi dell'Inghilterra e dell'Italia di fronte al pericolo dell'agitazione panislamica

nel nord africano, col dare a quelle popolazioni una tangibile prova della saldezza

e dell'intimità dei vincoli di alleanza che uniscono i due Governi e le due nazioni.

In questo stesso senso un accordo stipulato nei termini proposti dal R. Governo

sarebbe certamente accolto con viva soddisfazione dall'opinione pubblica italiana,

sulla quale il protrarsi di divergenze di vedute tra i due Governi di fronte alla

questione senussita non mancherebbe di riverberarsi in modo sfavorevole.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. P. 1340/392. Londra, 26 agosto 1915, ore 11,05 (per. ore 15).

Grey cui oggi ho manifestato mia ammirazione per bellissima sua lettera mi ha detto che l'apprezzava molto venendo da me che fui suo zelante collaboratore nell'azione da lui purtroppo infruttuosamente svolta a favore del mantenimento pace. Ha aggiunto che asserzioni cancelliere gli erano sembrate troppo grossolane menzogne per essere lasciate senza una pronta ed esauriente risposta. Non ha escluso che al riaprirsi del parlamento egli abbia a ritornare sull'argomento in modo più particolareggiato. In questa occasione credo dover riferire a V. E. due fatti a me da un pezzo noti per essermi stati sotto il suggello del segreto confidati da fonte sicurissima: l o che Grey ha nelle sue mani una lettera in cui Lichnowsky al momento di partire gli scriveva che se si fosse riusciti a mantenere pace il merito principale sarebbe stato di Grey. Tale lettera con quella scrupolosa delicatezza che lo caratterizza Grey non ha mai voluto rendere pubblica. 2° che Lichnowsky in una lettera di commiato a persona del paese nemico a lui legata

da vincoli di stretta amicizia e parentela scrisse testualmente: < Questa guerra è un vero crimine contro l'umanità ».

Non ho bisogno di pregare V. E. di voler conservare gelosamente segrete queste informazioni che se ripetute potrebbero cagionare fastidi a Lichnowsky, mio antico e buon amico e che qui nessuno crede autore della menzognera dichiarazione attribuita dal cancelliere a Grey che cioè Inghilterra entrando in guerra avrebbe reso speciale servizio alla Germania.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1325/90. Nisch, 26 agosto 1915, ore 11,20 (per. ore 18).

La nostra dichiarazione di guerra alla Turchia ha diminuito il malumore dei

serbi verso noi. Ci rimproverano di volerli sacrificare in Dalmazia, di negare

loro l'unione nazionale con la Croazia e la Slavonia, nonchè escluderli dall'Al

bania, ma credono che ora l'Italia contribuirà con le sue truppe alle operazioni

contro Costantinopoli d'accordo con gli alleati. Da questo fatto nascerebbe la

conseguenza doppiamente favorevole per la Serbia di fiaccare la resistenza turca

ai Dardanelli e di rendere molto meno necessaria per non dire inutile la coopera

zione della Bulgaria a quella impresa. Questi due effetti dello sperato intervento

italiano hanno cacciato in seconda linea le recriminazioni contro noi per il mo

mento.

L'AMBASCIATORE A MADRID, BONIN LONGARE, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6212/243. San Sebastiano, 26 agosto 1915, ore 11 (per. ore 21,40).

Gaéeta de Madrid pubblica dichiarazione neutralità guerra Italia Turchia.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1327/389. Londra, 26 agosto 1915, ore 11,15 (per. ore 1,55 del 27).

Telegramma di V. E. Gab. 759 (3). Grey che ho veduto testè per un istante mi ha detto che la nota comunicazione collettiva suggerita da Sazonoff non eserciterebbe alcuna influenza sul con

tegno del Governo bulgaro e servirebbe solo ad indisporre maggiormente il re contro la Quadruplice.

Per tali motivi Grey non appena edotto della cosa si è affrettato a telegrafare a Buchanan ed a manifestare qui a Benkendorf e Cambon parere recisamente contrario.

L'AMBASCIATORE A LONDRA, IMPERIALI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1332/390. Londra, 26 agosto 1915, ore 11,05 (per. ore 1,55 del 27).

Nicolson mi ha detto avantieri che qui non si è molto soddisfatti contegno Montenegro indicante tendenza a navigare piuttosto in acque austriache che in quelle degli alleati.

Per conseguenza non si intende continuare a provvedere ai bisogni di quel regno con fornitura armi e munizioni.

IL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO, AL MINISTRO A SOFIA, CUCCHI BOASSO

T. GAB. 781. Roma, 27 agosto 1915, ore 17,30.

Sazonoff ha chiesto il nostro pensiero circa un passo collettivo da farsi a Sofia col quale le potenze dichiarassero di tener responsabile non il popolo bulgaro ma il Re di quanto si facesse ivi contro la Serbia e gli alleati.

Mi mostrai recisamente contrario ad un tale passo che potrebbe apparire come una provocazione ed ora Imperiali mi telegrafa che anche Grey vi è recisamente contrario.

Quanto precede per sua notizia e norma di condotta.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6229/41. Cristiania, 27 agosto 1915, ore 15,50 (per. ore 19).

Con nota in data di ieri questo ministero degli affari esteri mi accusa ricevuta puramente e semplicemente della notificazione che gli feci il 22 corrente circa la nostra dichiarazione di guerra alla Turchia.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6246/681. Pietrogrado, 28 agosto 1915, ore 1,11 (per. ore 14,20).

Constami che parecchi deputati della Duma di parte liberale tengono riunioni nelle quali viene discussa opportunità chiedere riforme costituzionali e amministrative. Attualmente questioni sulle quali concentrasi interesse di quei deputati sono introduzione responsabilità ministeriale decentramento degli Zemetwo in favore municipi e riduzione in quei consigli ingerenza governativa, abolizione disposizioni restrittive per israelitl, limitazione facoltà censura, applicazione rigorosa delle misure di tutela contro germanismo, facoltà alle iniziative industriali e private per produzione munizioni e materiale da guerra e partecipazione membri della Duma al controllo della produzione di stato e delle ordinazioni. Partiti liberali in Russia sono insufficientemente preparati e organizzati e loro capi difettano di autorità, fermezza e spirito pratico, mentre gregari si mostrano incerti e timidi. Perciò programmi che espongono incaricati riunione sono spesso individuali e discussione non arriva a conclusione concreta e unanime risoluzione. Ma in ogni modo movimento liberale che si delinea in seno alla Duma (della quale sono pure note le origini e il mediocre valore come genuina rappresentanza popolo) è buon indice delle tendenze ancora mal definite, ma ognora più vivaci di questo paese verso un tenore di vita sociale e politico meglio corrispondente ai bisogni morali dei nostri tempi. Non è a meravigliarsi che elementi conservatori si adombrino e allarmino di queste rivelazioni dello spirito pubblico e cerchino con ogni mezzo di screditare aspirazioni liberali e impressioni coroaate con foschi presagi. Essi vedono di mal'occhio prolungarsi sessione della Duma e temono che questa valendosi del momento propizio induca il Governo a concessioni e si adoperano segretamente per pronto rinvio deputati alle loro case. Il Governo dal canto suo sebbene avverso ad un programma riformatore di grande stile comprende opportunità di allentare le redini e su alcuni dei postulati liberali si mostra misuratamente arrendevole, come per esempio nella ..... (1) degli israeliti, della censura e della partecipazione della Duma al controllo della mobilitazione industriale per la guerra, mentre per quanto concerne la chiusura dei lavori parlamentari esso è d'avviso che presenza deputati a Pietrogrado ben lungi dal destare apprensioni debba conservarsi quale mezzo di contatto tra Governo e paese, valvola di sicurezza in caso di effervescenza popolare e garanzia della solidarietà nazionale. Salvo dunque il sopravvenire di una situazione parlamentare diversa dall'attuale, il Governo non troncherà la sessione della Duma e facendo saviamente ragione a talune delle esigenze liberali, cercherà evitare il pericolo che questi si rifugino nell'ombra e nel segreto a somiglianza di quanto accadde in tempi nefasti per la Russia. Da tale indirizzo sono ispirati principalmente Krivoscim e Sazonoff il cui consiglio trova il più fiducioso ascolto da parte Zar, nonostante i molteplici tentativi che da altri si fanno per influire in contrario senso sull'animo del Sovrano. Resta soltanto a domandare fino quale segno potrà in avvenire bastare la prudenza e il tatto di cui fa prova l'attuale Governo.

IL MINISTRO A CRISTIANIA, MONTAGNA, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 6251/43. Cristiania, 28 agosto 1915, ore 15,25 (per. ore 18,10).

Accreditansi qui le voci circa un recente ultimo tentativo germanico attraverso la Svezia per indurre la Russia a fare una pace separata. Sembra che l'incarico sia stato assunto da un gruppo di finanzieri svedesi spinti da colleghi tedeschi con la presentazione di un memorandum a Sazonoff. Fra le proposte germaniche vi sarebbe la offerta alla Russia di un libero accesso al mare attraverso la penisola scandinava; offerta che presumibilmente avrebbe dovuto trovare la sua attuazione alle spese della Norvegia. Tutto ciò ha provocato in questi circoli politici imp1·essione e sospetti, parte calmati dal riferitosi rifiuto della Russia (2).

L'INCARICATO D'AFFARI A PARIGI, RUSPOLI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 6272/731. Parigi, 29 agosto 1915, ore 13,40 (per. ore 17).

Notizie Sofia da quel ministro di Francia confermano conclusione negoziati turco-bulgari e intesa con imperi centrali per passaggio munizioni attraverso Bulgaria a destinazione Tur·chia a ·condizione che la metà di dette munizioni sia riservata al Governo bulgaro.

IL MINISTRO A STOCCOLMA, TOMMASINI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T.GAB.RR. 6300/40. Stoccolma, 30 agosto 1915, ore 21,53 (per. ore 3,20 del 31).

Principe russo Paolo Lieven, che era stato fatto prigioniero dai tedeschi con un treno della Croce Rossa a cui era addetto, è stato recentemente liberato all'infuori di ogni pratica ufficiale per le premure della granduchessa vedova di Baden e della Regina di Svezia con le quali qualche sua congiunta ha intime relazioni. Al momento di lasciare la Germania egli ha ricevuto visita del principe Massimiliano di Baden il quale lo ha pregato di consegnare alla Zarina Madre una lettera che sarebbe o della moglie principessa Maria Luisa o della suocera duchessa di Cumberland. Come è noto il fratello della principessa Maria Luisa ha sposato la figlia dell'Imperatore di Germania e la Zarina madre è sorella della duchessa di Cumberland. Anche questo passo potrebbe far parte degli sforzi tedeschi verso la pace. Prego V. E. tener segrete queste informazioni che debbo ad una confidenza personale.

L'AMBASCIATORE A PIETROGRADO, CARLOTTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1382/324. Pietrogrado, 31 agosto 1915, ore 3,40 (per. ore 9,55).

Questo incaricato d'affari di Grecia mi ha detto che Germania e particolarmente Austria-Ungheria non cessano dall'additare al pubblico ellenico le regioni albanesi che confinano con l'alto Epiro e dal consigliarne l'occupazione ma che, se qualche organo della stampa ha abboccato a quel fallace invito la grandissima maggioranza del paese ed il Governo non nutrono aspirazioni su territorio abttato da popolazione allogena e non ravvisano nei consigli austro-tedeschi che intenzione di seminare zizzania tra Grecia e Italia. Caclamanos ha soggiunto che Grecia nulla avrebbe da perdere per l'esistenza di uno stato albanese garantitamente tranquillo che servirebbe di cuscinetto tra la Grecia occidentale e gli slavi (1).

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. 6308/244. Nisch, 31 agosto 1915, ore 12,40 (per. ore 22).

È giunta notizia telegrafica da Roma che autorevoli giornali italiani hanno pubblicato violenti articoli contro la Serbia e ciò ha naturalmente prodotta cattiva impressione. Se notizia fosse esatta, bisognerebbe attendersi levata di scudi contro di noi da tutta la stampa serba, tanto più che le pubblicazioni anti serbe segnalate dall'Italia sono in contrasto coi più lusinghieri elogi tributati in questi giorni alla Serbia da grandi organi della stampa parigina, quali Matin, Echo de Paris, JournaZ des Débats.

Temo che l'opera di questa legazione di cui mio telegramma n. 241 e rapporto del 27 corrente n. 96 (3), troverà ostacoli insormontabili qualora l'informazione venuta non si potrà smentire.

IL MINISTRO A NISCH, SQUITTI, AL MINISTRO DEGLI ESTERI, SONNINO

T. GAB. 1390/101. Nisch, 31 agosto 1915, ore 19 (per. ore 1,50 dell' 1 settembre).

Pachitch mi ha consegnato poco fa la risposta di S. M. il Re Pietro alla lettera speditagli da S. M. il Re (telegramma di V. E. Gab. n. 597) (1). Egli ha soggiunto che la risposta del Governo alle ultime comunicazioni ci sarà data domani.

Riproduco qui presso in italiano il testo letterale del messaggio reale:

« È con la più grande attenzione e con la più viva simpatia che noi seguiamo lo svolgimento delle operazioni del valoroso esercito di Vostra Maestà contro il nostro comune nemico che voleva imporre all'Europa la supremazia austrotedesca. Il popolo serbo abituato a lottare contro gli oppressori per la libertà e per la sua indipendenza è cosciente del pericolo se questa guerra venisse a terminare con la vittoria dell'Austria, ed a questo scopo esso ha fatto i più grandi

sacrifici che un popolo possa fare. È disposto a farne degli altri per la disfatta completa degli austro-tedeschi nella credenza che i grandi principii della libertà della vita indipendente e del libero sviluppo di tutti i popoli in Europa trionferanno sicuramente, principi proclamati all'inizio della guerra dai nostri potenti alleati. Da parte mia nelle presenti circostanze· non trascurerò nulla dei miei doveri di Sovrano costituzionale, ben sapendo che il Governo Reale esaminando le proposizioni concrete dei Governi alleati circa i nuovi sacrifici chiesti al popolo serbo si ispirerà agli stessi sentimenti della riconoscenza e della abnegazione e del dovere verso la patria serba e verso gli alleati che hanno fatto realmente maggiori sacrifici per lui. Comunicando quanto precede a Vostra Maestà tengo a ripetutamente assicurarla che noi ed il mio popolo siamo animati dallo stesso desiderio di vedere stringersi sempre più tra l'Italia e la Serbia i legami di intima amicizia basata sulla similitudine degli interessi » (1).